截止目前，实际战例中，有现代战机把机载武器打光的战例 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:54:04
不说七爷这些只带两枚导弹的轻型战机。也不说战轰之类。

某些重型战斗机带蛋量很大，一直好奇，有必要么？能打完么？打不完又设计这么多挂点干什么呢？不说七爷这些只带两枚导弹的轻型战机。也不说战轰之类。

某些重型战斗机带蛋量很大，一直好奇，有必要么？能打完么？打不完又设计这么多挂点干什么呢？
越战时早期F-4大把这种战例. 因为木有机炮....................不知道那个算不算现代
=xo= 发表于 2012-8-7 19:47
越战时早期F-4大把这种战例. 因为木有机炮....................不知道那个算不算现代
算是吧。有具体战例说明不？哪次？
当你的战机质优量少就会想多带些弹
对地攻击还有嫌弹量多的时候？
奔跑的老蜗牛 发表于 2012-8-7 19:53
算是吧。有具体战例说明不？哪次？
有，美海军一架F-8，四枚响尾蛇打光，机炮卡壳。
The Dogfights里的The last gun fighter一集提到这一仗。
还有以色列的一架F-15，一场空战中距近距机炮都用了，每种武器都有斩获。
越戰的USAF有進入射擊位置後就把麻雀全打出去,進入格鬥戰後把響尾蛇也一股腦連打的傾向.
求的是盡可能遠程殺傷不要落入纏鬥.

不過依您題意這邊是有個小問題啦,因為麻雀通常都打不完.
倒不是因為打一兩發就能見敵必殺,而是當年越南好好起飛帶出門到戰區上空的麻雀通常都是壞的.
不是射控是壞的就是飛彈是壞的,打不出去很常見.
(應該說要是發現四顆都是好的能鎖定能發射那才真是稀奇)
ASRAAM_tw 发表于 2012-8-7 20:02
越戰的USAF有進入射擊位置後就把麻雀全打出去,進入格鬥戰後把響尾蛇也一股腦連打的傾向.
求的是盡可能遠程 ...
可靠性问题才挂这么多？

我做模型的时候，比如SU35/37，十来个挂点。看着眼花，能打完么？多了不是也影响气动么？
可靠性问题才挂这么多？   我做模型的时候，比如SU35/37，十来个挂点。看着眼花，能打完么？多了不是也影 ...
35S是12挂。。。
lock on的话,
个人偏好没有特别的理由
不带任何死重进入格斗
奔跑的老蜗牛 发表于 2012-8-7 20:04
可靠性问题才挂这么多？

我做模型的时候，比如SU35/37，十来个挂点。看着眼花，能打完么？多了不是也影 ...
首先您要理解,飛彈絕對沒有一發一定能打一個這種好事情.
對一個目標一次就用一兩發來求得高殺傷率是很常見的.

例如2000年時非洲發生過一場(經典)空戰衝突
一邊用Su-27一邊用Mig-29,整場衝突兩邊對射幾十發R-27竟然沒有一顆有打中的.
這樣有沒有讓您覺得多掛一些其實很重要?
ASRAAM_tw 发表于 2012-8-7 20:13
首先您要理解,飛彈絕對沒有一發一定能打一個這種好事情.
對一個目標一次就用一兩發來求得高殺傷率是很常 ...
所以我才问的是打光的战例，而不是击中率。
奔跑的老蜗牛 发表于 2012-8-7 12:53
算是吧。有具体战例说明不？哪次？
看这个:

1972年9月16日一组F-4发现一架低飞的MiG-21，在敌机毫不闪躲的情况下，其中一架F4共射了8枚AIM-9J才把它击落：2枚坠地（射程不足），2枚错过，2枚没有导引（可能是故障或飞行员失误），1枚接近目标但未爆炸（引信问题）。

不过那是属于空空蛋初试身手的时期, 出现各种问题也不奇怪.
......
也许最好在武器用光前返航-_-
=xo= 发表于 2012-8-7 20:25
看这个:

1972年9月16日一组F-4发现一架低飞的MiG-21，在敌机毫不闪躲的情况下，其中一架F4共射了8枚AI ...
还有低飞可能也是原因之一
打仗的时候又不只是一架飞机~也要看战争的强度~大多是按架次算勤率~打不打完都什么好讨论的吧
二战中，没发射的蛋蛋要扔到海里
楼主知道现在战机有多目标攻击能力不，一次带4中2近，远距离拦截，一次中距攻击两个 目标，如果还漏过，进入格斗阶段。近距格斗用完就用机炮。如果都用完了，就用友军飞机的导弹（依靠系统支持）。
非洲埃塞俄比亚和厄立特里亚空战中米格29和苏27电子系统接近，武器技术也比较接近，但是米格29因为少挂导弹结果被打完以后被击落很多。电子系统比较接近的空战中脱靶是家常便饭，所以多挂武器沾光不少
=xo= 发表于 2012-8-7 20:25
看这个:

1972年9月16日一组F-4发现一架低飞的MiG-21，在敌机毫不闪躲的情况下，其中一架F4共射了8枚AI ...
如今虽然导弹技术已非当年，但对抗手段也水涨船高了，信息战、超机动、隐身等种种新花样都是当年没有的，或者此后进步巨大的。所以……
伊拉克战争时期，美鳖的F15攻击鹰从来不会带弹返航的。
看这个:

1972年9月16日一组F-4发现一架低飞的MiG-21，在敌机毫不闪躲的情况下，其中一架F4共射了8枚AI ...
一架F4带8枚格斗弹，不带中距?
美帝的A10在南联盟对付塞族武装的时候经常打的一弹不剩

奇多圈 发表于 2012-8-7 20:51
还有低飞可能也是原因之一


是的，当时的机载雷达下视能力几乎没有，北越的MIG-21的经典战术就是低空高速对头越过美军F4护航机队，从美军屁股后面拉起，专打MD的F-105轰炸机队，打完马上高速脱离，凭借MIG-21目标小、速度快的优点快进快出
奇多圈 发表于 2012-8-7 20:51
还有低飞可能也是原因之一


是的，当时的机载雷达下视能力几乎没有，北越的MIG-21的经典战术就是低空高速对头越过美军F4护航机队，从美军屁股后面拉起，专打MD的F-105轰炸机队，打完马上高速脱离，凭借MIG-21目标小、速度快的优点快进快出
早期空空导弹命中率非常低，经常发生打光导弹的事。

另外打光导弹一般发生在拥有制空权的一方，可以有很多发射机会。

弱国都是采用打了就跑的方式。
ertert 发表于 2012-8-8 08:34
一架F4带8枚格斗弹，不带中距?
是兩架F-4
不過在越南時USAF那個低的可憐的命中率更多的因素跟軍方高層有關.

近代一點的,在伊拉克時發生過美軍兩群共四架F-15面對兩架Mig-25偷襲
F-15的AIM-7總共開火10次,成功發射7枚(3枚故障),沒有一發有打中的.
太多了。。。F4鬼怪就是典型

用美国人的话说，就是“不出意外的话，每一发导弹都是坏的”
ertert 发表于 2012-8-8 08:34
一架F4带8枚格斗弹，不带中距?
因为每个麻雀都是坏的！:victory::D
截止目前，实际战例中，有现代战机把机载武器打光的战例 ... 有谁知道在AIM-120的实际战例中，载机都在多远的距离上 ... F5虎式战机有战例吗？ 094与093,目前有没有实际威慑力? 提问：F35的三型战机在目前试飞过程中是否有坠机事故发 ... 这些机械实际中有多少价值？ 西沙群岛总共有多少个岛?中国目前实际控制的有多少个? 美国水面舰艇有实战中使用反舰导弹的战例吗 越战中，摸哨的伤亡多不多？？有美军被越军摸掉的战例吗 ... 疑问：C802命中萨尔5这个战例中其近防系统有反应吗？ （求助）TG空军/海航有在实战中使用空空导弹的战例没有 ... 海湾战争中f-15 vs米格-29的战例有那些？