超级军网苏军坦克连战术队形
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:14:43
资料来源：美国防部情报局编写的《苏联坦克连战术》一书第七章“战术队形”。只摘了几张进攻队形，没有收录防空、集结、宿营等其它战术队形。
度娘了一下介绍苏军坦克战斗队形，发现有前后三角，梯形等等介绍，似乎有出入。发上来作为以后讨论的参考，不至于说话没有根据。
稍微加工了一下，红色代表坦克排长首车，蓝色是坦克连长“座驾”。
图一：行进队形
图二：交战前队形，左至右－双楔、单楔、三纵、左梯队
图三：战斗队形，上至下－一字、双前、右加强
资料来源：美国防部情报局编写的《苏联坦克连战术》一书第七章“战术队形”。只摘了几张进攻队形，没有收录防空、集结、宿营等其它战术队形。
度娘了一下介绍苏军坦克战斗队形，发现有前后三角，梯形等等介绍，似乎有出入。发上来作为以后讨论的参考，不至于说话没有根据。
稍微加工了一下，红色代表坦克排长首车，蓝色是坦克连长“座驾”。
图一：行进队形
21-fe6661c8f1.jpg (302.25 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
图二：交战前队形，左至右－双楔、单楔、三纵、左梯队
22-f33776f62f.jpg (238.75 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
图三：战斗队形，上至下－一字、双前、右加强
23-8d6a117aa1.jpg (168.16 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
希望这样的帖子越多越好
苏军坦克连（加强）进攻阵地示意图。
苏军坦克连（加强）进攻阵地示意图。
2012-8-7 20:05 上传
苏军坦克连（加强）进攻阵地示意图。
可见进攻是在步兵的配合下进行的（红色方框）并且配备了一个榴弹炮连（蓝色方框）。
进攻预备阵地距离进攻位置为5000米。图中共有四条线（从左至右），第一条线为坦克/步兵连从进攻预备阵地出发位置，以纵列推进。第二条线为坦克/步兵连展开位置，各坦克排以纵列推进。第三条线为各坦克排/步兵排展开位置，各坦克排/步兵排以一字和楔形队形展开进攻。第四条线的进攻位置。
苏军坦克连（加强）进攻阵地示意图。
可见进攻是在步兵的配合下进行的（红色方框）并且配备了一个榴弹炮连（蓝色方框）。
进攻预备阵地距离进攻位置为5000米。图中共有四条线（从左至右），第一条线为坦克/步兵连从进攻预备阵地出发位置，以纵列推进。第二条线为坦克/步兵连展开位置，各坦克排以纵列推进。第三条线为各坦克排/步兵排展开位置，各坦克排/步兵排以一字和楔形队形展开进攻。第四条线的进攻位置。
37-776395e35b.jpg (259.88 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
好帖子，感谢楼主
很不错！学到了！
陆版少有的战术帖子……LZ会有一系列么？
很不错。。。
多些楼主！！！！！
学习了！！！！
学习了！！！！
supertiger 发表于 2012-8-7 22:26 ![]()
陆版少有的战术帖子……LZ会有一系列么？
只留有一些步兵、坦克连排级的战术手册和训练手册之类，10多年前的老东西了。没有更高级别的，本人“级别”不够。:D
之前发过一个坦克兵的考试题，感觉似乎没有多少人对具体班、排战术，尤其是比较“低级”的战斗单位战术有兴趣。如有特别关注的问题，可以提出来，我可以找一找。
陆版少有的战术帖子……LZ会有一系列么？
只留有一些步兵、坦克连排级的战术手册和训练手册之类，10多年前的老东西了。没有更高级别的，本人“级别”不够。:D
之前发过一个坦克兵的考试题，感觉似乎没有多少人对具体班、排战术，尤其是比较“低级”的战斗单位战术有兴趣。如有特别关注的问题，可以提出来，我可以找一找。
步兵6 发表于 2012-8-7 20:07
苏军坦克连（加强）进攻阵地示意图。
可见进攻是在步兵的配合下进行的（红色方框）并且配备了一个榴弹炮 ...
补充几句（修改要审查）
1、配合进攻的步兵乘坐的是APC，如果有配备IFV效果则更好一些。
2、注意苏军到达进攻位置各坦克排和步兵排展开后, 两侧坦克排占据有利地形，实施交叉火力压制，中间突破。
交叉火力在无论是在装甲进攻还是防守中都是首先考虑的战术，非常有效果。
3、注意支援进攻的榴弹炮连的位置，距离敌人阵地只有4000米，直瞄开火了，效果应该非常好。
步兵6 发表于 2012-8-7 20:07
苏军坦克连（加强）进攻阵地示意图。
可见进攻是在步兵的配合下进行的（红色方框）并且配备了一个榴弹炮 ...
补充几句（修改要审查）
1、配合进攻的步兵乘坐的是APC，如果有配备IFV效果则更好一些。
2、注意苏军到达进攻位置各坦克排和步兵排展开后, 两侧坦克排占据有利地形，实施交叉火力压制，中间突破。
交叉火力在无论是在装甲进攻还是防守中都是首先考虑的战术，非常有效果。
3、注意支援进攻的榴弹炮连的位置，距离敌人阵地只有4000米，直瞄开火了，效果应该非常好。
好帖子啊！
不推销你的“僚机理论”了？
humundead1 发表于 2012-8-8 12:52
不推销你的“僚机理论”了？
呵呵，僚机（僚车）理论是美坦克排作战理论，这是苏联红军坦克连战术，两者之间的关系是什么呢？
另外，虽然苏联红军没有直接说“僚车”这个名词。一个坦克排三辆坦克，不用去前面翻文字（没时间翻译），光从战术队形各车的组合来看，难道苏军坦克排长不是“长机”吗？
humundead1 发表于 2012-8-8 12:52
不推销你的“僚机理论”了？
呵呵，僚机（僚车）理论是美坦克排作战理论，这是苏联红军坦克连战术，两者之间的关系是什么呢？
另外，虽然苏联红军没有直接说“僚车”这个名词。一个坦克排三辆坦克，不用去前面翻文字（没时间翻译），光从战术队形各车的组合来看，难道苏军坦克排长不是“长机”吗？
僚机理论？楼主是C*？哈哈苏军算是1长2僚吧。
一楼第2图“pre-battle"队形应该翻译为”战前队形“，连展开而排没有，以区别连排2级都全部展开的”战斗队形“（第3图）。
一楼第2图“pre-battle"队形应该翻译为”战前队形“，连展开而排没有，以区别连排2级都全部展开的”战斗队形“（第3图）。
2012-8-8 14:39 上传
学习帖 楼主辛苦
游荡客 发表于 2012-8-8 14:31
僚机理论？楼主是C*？哈哈苏军算是1长2僚吧。
一楼第2图“pre-battle"队形应该翻译为”战前队形“，连展 ...
多谢提醒。已修改为“交战前队形”。
关于排战斗队形何时展开，见5楼图解。
游荡客 发表于 2012-8-8 14:31
僚机理论？楼主是C*？哈哈苏军算是1长2僚吧。
一楼第2图“pre-battle"队形应该翻译为”战前队形“，连展 ...
多谢提醒。已修改为“交战前队形”。
关于排战斗队形何时展开，见5楼图解。
很有技术含量的专业帖子呀！
楼主的资料来自美军情局76年5月的DDI-1120-129-76《苏军坦克连战术》。当时有1个系列，76年出版了《苏军坦克连战术》、《苏军摩步连战术》，77年出版了《苏军坦克营战术》，《苏军摩步营战术》。现在网络上公开都有，楼主应该全拿到了吧。
游荡客 发表于 2012-8-8 15:14
楼主的资料来自美军情局76年5月的DDI-1120-129-76《苏军坦克连战术》。当时有1个系列，76年出版了《苏军坦克 ...
资料来源已经在主贴里注明，您应该没有注意到。
多谢补充其它书名。本人只有一本《苏军坦克连战术》，其它有机会找找读读。
您不会是来找茬的吧？ 有什么地方不舒服，可以直言，不必拐弯抹角的。多谢。
游荡客 发表于 2012-8-8 15:14
楼主的资料来自美军情局76年5月的DDI-1120-129-76《苏军坦克连战术》。当时有1个系列，76年出版了《苏军坦克 ...
资料来源已经在主贴里注明，您应该没有注意到。
多谢补充其它书名。本人只有一本《苏军坦克连战术》，其它有机会找找读读。
您不会是来找茬的吧？ 有什么地方不舒服，可以直言，不必拐弯抹角的。多谢。
俺的回帖有找茬的感觉？
只不过有人问你会不会发1个系列帖，老衲忍不住告诉你美军情局76年77年出版了1个系列，及其中4本的书名，你可以搜来做1个系列。
这一套原来我电脑里全有的，现在要看估计要花些时间找一下，不知道知远资料库里有没有。
只不过有人问你会不会发1个系列帖，老衲忍不住告诉你美军情局76年77年出版了1个系列，及其中4本的书名，你可以搜来做1个系列。
这一套原来我电脑里全有的，现在要看估计要花些时间找一下，不知道知远资料库里有没有。
向各位炮霸学习
游荡客 发表于 2012-8-8 17:55 ![]()
俺的回帖有找茬的感觉？
只不过有人问你会不会发1个系列帖，老衲忍不住告诉你美军情局76年77年出版了1个系 ...
看了你的回帖感觉是在指责我发贴没有注明出处。凡是转的东西，一定会注明出处，没有啥好隐瞒的，况且不注明来源要扣分。
没有就好，算我误解，抱歉。
俺的回帖有找茬的感觉？
只不过有人问你会不会发1个系列帖，老衲忍不住告诉你美军情局76年77年出版了1个系 ...
看了你的回帖感觉是在指责我发贴没有注明出处。凡是转的东西，一定会注明出处，没有啥好隐瞒的，况且不注明来源要扣分。
没有就好，算我误解，抱歉。
2012-8-8 18:42 上传
这还是第一次看到啊
技术贴大好，马克之
要是有人做成动画就更形象了...
用美国人的话说，没有任何计划能在遇敌后继续执行；用中国人的话说，计划赶不上变化。
一/五零零 发表于 2012-8-9 20:30 ![]()
用美国人的话说，没有任何计划能在遇敌后继续执行；用中国人的话说，计划赶不上变化。
这个军事理论最早来源于普鲁士陆军元帅毛奇。毛奇军事论著颇丰，尤其是对克劳什维兹颇有研究。他的战争理论可以用两句话概括。一个是“军事计划在遭遇敌人主力后便不再具备其确定性”‘；一个是“战略是权宜之计”。
后来可能美国人给简化成“在第一次遭遇敌人后任何作战计划都不能继续下去”，这就容易给人造成“作战计划无用”的假象。实际上毛奇元帅本人在制定作战计划的时候都要精心设计“无数”的应变计划。
这也是训练强调熟练掌握条例、步骤的原因。无论情况如何变化，按照步骤处理，总会产生处理的“计划”或“方案”。
“苯弹打坦克”一贴里提到过美军坦克排长在遭遇敌人火力（各种火力遭遇、超视距、视距内、步兵火力等等）后的五步骤处理方法，其中第三步就是制定方案／计划。
用美国人的话说，没有任何计划能在遇敌后继续执行；用中国人的话说，计划赶不上变化。
这个军事理论最早来源于普鲁士陆军元帅毛奇。毛奇军事论著颇丰，尤其是对克劳什维兹颇有研究。他的战争理论可以用两句话概括。一个是“军事计划在遭遇敌人主力后便不再具备其确定性”‘；一个是“战略是权宜之计”。
后来可能美国人给简化成“在第一次遭遇敌人后任何作战计划都不能继续下去”，这就容易给人造成“作战计划无用”的假象。实际上毛奇元帅本人在制定作战计划的时候都要精心设计“无数”的应变计划。
这也是训练强调熟练掌握条例、步骤的原因。无论情况如何变化，按照步骤处理，总会产生处理的“计划”或“方案”。
“苯弹打坦克”一贴里提到过美军坦克排长在遭遇敌人火力（各种火力遭遇、超视距、视距内、步兵火力等等）后的五步骤处理方法，其中第三步就是制定方案／计划。
一/五零零 发表于 2012-8-9 20:30 ![]()
用美国人的话说，没有任何计划能在遇敌后继续执行；用中国人的话说，计划赶不上变化。
事先没有计划的人永远谈不上变化。
用美国人的话说，没有任何计划能在遇敌后继续执行；用中国人的话说，计划赶不上变化。
事先没有计划的人永远谈不上变化。
恩，很好的资料贴，感谢楼主！