奥运会与军力

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 08:23:14
许多人会问土鳖的军事实力到底能排第几?
实际上看看土鳖在奥运会上的表现就知道了。竞技体育和军事都是国家意志的体现,
两者都具有一整套的运行规则,也都有上不了台面的阴暗面,更有媒体舆论的煽风点
火,各国都有自己的偏重点,但超级大国都是全面开花的,土鳖也正向这个方发展。

许多人会问土鳖的军事实力到底能排第几?
实际上看看土鳖在奥运会上的表现就知道了。竞技体育和军事都是国家意志的体现,
两者都具有一整套的运行规则,也都有上不了台面的阴暗面,更有媒体舆论的煽风点
火,各国都有自己的偏重点,但超级大国都是全面开花的,土鳖也正向这个方发展。

这个对比有些悬呀。
运动也是尚武精神的一种体现
不会吧,按这个说法,到今天为止看奖牌榜那北朝鲜国力是已经追上俄毛子了?
棒子也拉毛子几条街。
我觉得这个没有可比性
毛子现在才那几枚奖牌。。。。。。。。。。。。。。
运动最初的目的就是战争
个人觉得这个真没可比性,毛子就是最好的例子。。。
是啊 怎么解释 棒子那么靠前
棒子和毛子没法解释啊
说到棒子……
我和棒子们一起看过一些比赛。
赶脚和我们的心态挺不一样的。
比如,排球吧。
我们看到中国队拦网失误,或者扣杀被人家救起,就抱怨:擦!什么水平,这都扣不死!没吃饭么(激动了,大家不要喷)
棒子们不一样,他们看韩国队比赛的时候会抱怨:他们(对手)怎么不发出去(出界)?或者吼叫:这个他们拦(网)不住!

我赶脚,我们总是抱怨自己实力不够,棒子总是抱怨别人失误太少
没有什么直接联系了.


有一定道理,觉得就是TB主场(近距离)作战完暴美国,客场(远距离)的话变数很多不易掌握主动权
ps:说没可比性的应该看奖牌数,我一直认为奖牌数才真正反应该国体育的真正实力

有一定道理,觉得就是TB主场(近距离)作战完暴美国,客场(远距离)的话变数很多不易掌握主动权
ps:说没可比性的应该看奖牌数,我一直认为奖牌数才真正反应该国体育的真正实力
hui2003 发表于 2012-8-5 21:15
不会吧,按这个说法,到今天为止看奖牌榜那北朝鲜国力是已经追上俄毛子了?
奖牌榜,不解释
q12we3 发表于 2012-8-5 22:05
毛子现在才那几枚奖牌。。。。。。。。。。。。。。

毛子奖牌很少吗?看上面的图。
当年“乒乓外交”留下的后遗症
我觉得这个没有可比性
有一定道理,但是不完全一样。
和军事实力还是有比较大差别的

更直接的应该说是都是国力的体现
运动应该是国家意志的体现,跟军事实力关系不大
奥运会就是和平年代的战争,经济文化科技政治体制的综合反映。
说到棒子……  我和棒子们一起看过一些比赛。  赶脚和我们的心态挺不一样的。
这,这个。。。
我在看比赛的时候也经常诅咒对手来着。。。
对不起,我拉低了国人的平均智商TAT
无稽之谈。
shenhaid 发表于 2012-8-5 22:19
个人觉得这个真没可比性,毛子就是最好的例子。。。
毛子的衰落是肯定的,但是瘦死的骆驼比马大
岂是棒子等蕞尔小国可比
q12we3 发表于 2012-8-5 22:05
毛子现在才那几枚奖牌。。。。。。。。。。。。。。
兔子今天重回金牌、奖牌榜首位
东德当年金牌比MD还多,是不是说明国力比MD还强啊
不会吧,按这个说法,到今天为止看奖牌榜那北朝鲜国力是已经追上俄毛子了?
最后,毛衣会和棒子一边多?楼主说的是整个体质,你排除塞程安排,看整体实力
观致 发表于 2012-8-5 23:24
奖牌榜,不解释
这个还真是直观啊,五大流氓——战败两强——其他
看奖牌榜觉得大方向没错,以前就是美苏竞争,现在中美竞争,体育就是比国力。
俄罗斯后面金牌也会上去的
在冷兵器时代,这些运动员可以组成一支精锐的军队。
果然三哥军力不足为惧啊
确实是综合国力的一种体现形式,而且,也要更多的看看奖牌榜。朝鲜这类的只有个别项目夺金,整体奖牌不足只能代表他们走偏门,正如现实中的先军政治的另类体现。
毛子拿了一大堆银牌,再努力一点就变金牌了。。
快雪时晴 发表于 2012-8-5 20:59
运动也是尚武精神的一种体现
这种说法我稀饭!
fullever 发表于 2012-8-5 22:31
棒子和毛子没法解释啊
我敢断言,待奥运会结束时,毛子肯定会在前7名!!人家只是金牌少,你看看人家的银、铜牌!!
观致 发表于 2012-8-5 23:24
奖牌榜,不解释
额,,五大流氓还真不是白叫的啊
有点夸大了
CD998 发表于 2012-8-5 22:32
说到棒子……
我和棒子们一起看过一些比赛。
赶脚和我们的心态挺不一样的。
单一民族更团结一致对外,同时也更狭隘
毛子确实厉害,几乎看的每项比赛,进决赛或者淘汰赛阶段都有毛子,不光银铜牌多,第四名也好多毛子.
但三哥是怎么回事?