超级军网[转帖]62改轻坦
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:12:12
<P>
</P>
<P>
62改在90年代初期只改装过几辆给部队试验，后来项目终止，请大家停止抱怨，只是大家有幸看到了这几辆车而已。</P>
</P>
<P>
62改在90年代初期只改装过几辆给部队试验，后来项目终止，请大家停止抱怨，只是大家有幸看到了这几辆车而已。</P>
[此贴子已经被唯物于2005-1-18 15:59:08编辑过]
</P><P>
62改在90年代初期只改装过几辆给部队试验，后来项目终止，请大家停止抱怨，只是大家有幸看到了这几辆车而已。</P>
[此贴子已经被唯物于2005-1-18 15:59:08编辑过]
<P></P><P>
62改在90年代初期只改装过几辆给部队试验，后来项目终止，请大家停止抱怨，只是大家有幸看到了这几辆车而已。</P>
[此贴子已经被唯物于2005-1-18 15:59:08编辑过]
沙发！！
和63A比如何？
<P>咦?!怎么好象有点不对劲哪?</P><P>履带不象62坦克的!楼主莫非那63A的炮塔和59D的底盘凑在一起和我们开玩笑?</P>
感觉不太对……
两栖的？
眼盘怎么是59D的底盘?
<B>以下是引用<I>吃拐椒的蛤蟆</I>在2005-1-12 18:08:07的发言：</B>
<P>咦?!怎么好象有点不对劲哪?</P>
<P>履带不象62坦克的!楼主莫非那63A的炮塔和59D的底盘凑在一起和我们开玩笑?</P>
<P>
</P>
</P>
62的地盘是单缘履带，现在改双缘的了，看来地盘也有不少变化。炮塔用63A的会不会装甲太薄了？
这可不就是59D的底盘吗
混血？
搞笑~
jia
<P>楼主的图是假的，但62改确实是这个样子</P>
<P>
</P>
<P>
</P>
<B>以下是引用<I>欧阳辰</I>在2005-1-13 12:01:13的发言：</B>
<P>楼主的图是假的，但62改确实是这个样子</P>
<P>
</P>
听说62的侧装甲防不住12.7的穿甲弹？是真的吗？改进了吗？
<P>防不住12。7？？？不可能吧？？</P><P>这车要改的好，在台湾绝对能发挥。</P>
估计也得上 105 炮射导弹，装甲嘛~~在主装甲外焊接一曾附加的钢板，再在钢板外面加反应装甲——如63A1
<P>62改的履带并没有变，还是那种带“人”字花纹，较窄的，负重轮也仍然是单轮缘的。而且，好象现在还没听说62的改进项目中有加挂反应装甲这一项，不过技术上应该是可以实现的。</P><P>62的侧甲被12.7机枪击穿是可能的，63就曾被12.7机枪击穿多处。一般的轻装甲车辆都不能全方位防住12.7穿甲弹，只要距离、角度合适，就完全可能打穿。</P>
<P>62还改？</P><P>空间小，装甲薄！在水网稻田也不定能跑。</P><P>对越自卫反击战中老被12.7高机打穿。</P>
<B>以下是引用<I>deipr</I>在2005-1-13 12:09:31的发言：</B>
>
听说62的侧装甲防不住12.7的穿甲弹？是真的吗？改进了吗？
<P>这个不清楚啊</P>
在南方作战确实需要轻型坦克，但是这年头还拿62来改，实在让人没有信心啊。
<P>着没必要改了</P>
<P>寒啊</P>
<P>嗨!</P><P>轻型坦克的侧甲被高机击穿并不是很奇怪的事.西方的轻型坦克也一样,就那泰国装备的美制"魟"式轻型坦克来说,在没改进成2型以前,同样只有正面装甲能防住12.7穿甲弹,侧面只能防7.62穿甲弹,拿54高机对着它扫,一样能把它打得满身窟窿.</P>
女子
有这必要吗???用轮的底盘更好些吧
轮式底盘的转向等性能好象不如履带式底盘,在狭窄地段的机动性能可能不如履带式底盘.
<P>楼主的图是作壁上观的，是用59D的底盘和63A的炮塔PS的，注意看一下，车体前面有一块附加装甲塌了一角，回头谁找一下59D的图片，准准能找到有一个塌一角的：）</P><P>不过个人觉得62和63在某种程度上是重叠的，62只是方便在稻田水网地区作战，可63也能，而且做得更好，还能浮渡</P>