理不辨则不明-江宁梧桐的奇谈怪论

这几天本人比较空闲，所以也在张灵甫帖子中说了自己的看法。秉承理不辨则不明，所以在此把“江宁梧桐”的说辞列举下。我个人觉得他的观点不客观，请大家来看看，并欢迎发表看法。就事论事，不要进行人身攻击。

他的看法先总结下：

失败没有任何借口.成王败寇,凡是失败的就是草包和废物。
没站在历史大方向上的,任何人和组织都不值得同情。


1。本来我就认为日本,法国,德国,意大利是草包,不是草包怎么会在战略方向上出现错误.不是帝国们无能,而是盟军们太狡猾?不管是战略错误还是战术错误,失败没有任何借口.成王败寇,就这么简单.不服气你赢了再叫.
2。拿破仑当然是草包了,远征俄罗斯,他脑子不是有问题是什么.当时的条件,支持你这么做吗,和整个欧洲开片?既然条件不支持,你这么做不是废物吗?你说你误判也好,不懂也好,那都是你的事.
3。没站在历史大方向上的,都不值得同情.跟错主子选错对手什么的,都是他自己的素质问题.
没站在历史大方向上的,都不值得同情"也叫大放厥词?我觉得你应该回炉再造一下.
北宋,南宋就是废物,为什么会败?宋朝是谁的宋朝?你的宋朝不是我的宋朝,也不要把什么宋朝和老百姓绑在一块,你不是会镇压农民起义吗,你宋朝不完蛋才叫没天理.岳飞,文天祥怎么了?抗金抗元不就是保大宋吗,不就是保官僚贵族们的纸醉金迷吗,如果不想做废物,早就该学方腊了.自己要把自己帖上保大宋的狗皮膏药,废物是坐定了.

尤其：抗金抗元不就是保大宋吗,不就是保官僚贵族们的纸醉金迷吗。类推的话：抵抗侵略者的，只要是官军那都是为统治阶级的工具，那都是反动的，都是废物。
我简直无语了。这几天本人比较空闲，所以也在张灵甫帖子中说了自己的看法。秉承理不辨则不明，所以在此把“江宁梧桐”的说辞列举下。我个人觉得他的观点不客观，请大家来看看，并欢迎发表看法。就事论事，不要进行人身攻击。

他的看法先总结下：

失败没有任何借口.成王败寇,凡是失败的就是草包和废物。
没站在历史大方向上的,任何人和组织都不值得同情。


1。本来我就认为日本,法国,德国,意大利是草包,不是草包怎么会在战略方向上出现错误.不是帝国们无能,而是盟军们太狡猾?不管是战略错误还是战术错误,失败没有任何借口.成王败寇,就这么简单.不服气你赢了再叫.
2。拿破仑当然是草包了,远征俄罗斯,他脑子不是有问题是什么.当时的条件,支持你这么做吗,和整个欧洲开片?既然条件不支持,你这么做不是废物吗?你说你误判也好,不懂也好,那都是你的事.
3。没站在历史大方向上的,都不值得同情.跟错主子选错对手什么的,都是他自己的素质问题.
没站在历史大方向上的,都不值得同情"也叫大放厥词?我觉得你应该回炉再造一下.
北宋,南宋就是废物,为什么会败?宋朝是谁的宋朝?你的宋朝不是我的宋朝,也不要把什么宋朝和老百姓绑在一块,你不是会镇压农民起义吗,你宋朝不完蛋才叫没天理.岳飞,文天祥怎么了?抗金抗元不就是保大宋吗,不就是保官僚贵族们的纸醉金迷吗,如果不想做废物,早就该学方腊了.自己要把自己帖上保大宋的狗皮膏药,废物是坐定了.

尤其：抗金抗元不就是保大宋吗,不就是保官僚贵族们的纸醉金迷吗。类推的话：抵抗侵略者的，只要是官军那都是为统治阶级的工具，那都是反动的，都是废物。
我简直无语了。