马鼎盛的奇谈怪论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 07:34:32
]]
也不能完全说错,这涉及我国海军战略的转型。之所以现在开始造HM,是由于我国有了越来越多的海外利益,传统意义上的以保护国土为目标的海军战略已经开始不适合这种需要。
至于说把舰队前出到对方海岸线附近,用进攻代替防守,那只是一种理想,目前只有GLA能做到。
"要真是这样多好啊!美军的航母只能停在离上海500公里的地方,那打起来不是方便多了"
您真无聊呢!!!!!!!!!!!!!!!!
把航母放到台湾,应该可以把战线推到第二岛链:D :D
人家那是戏说,娱乐港众滴,说来你还当真?:o
呵....说说而己!
原帖由 fengxiang 于 2008-3-8 12:31 发表
把航母放到台湾,应该可以把战线推到第二岛链:D :D

     前提是美国航母战斗群没有介入:L
原帖由 sbqn 于 2008-3-8 12:25 发表
"要真是这样多好啊!美军的航母只能停在离上海500公里的地方,那打起来不是方便多了"
您真无聊呢!!!!!!!!!!!!!!!!

黄口小儿,你想说什么就直说。别绕弯子,这样更无聊。
就一不入流的蹩脚军事爱好者,原谅他了。

他的节目当笑话看就成了
海外基地的确很重要!
小菜认为用来保护海上运输线。。。。即马六甲一带最实用。那里有海盗啊!:D
第一  不喜欢不看就是    比如我就不看
第二  做节目还不是要迎合观众  收视率很重要所以肯定有喜欢看的
第三  这个问题拿到这里谈没必要  就像中华网和超大你非要比个高下也没意义
      大家都在不同的思想里活着  何必一定要统一
看来在他眼里,防御就是人家的导弹飞过来我们拦截,其他就叫进攻。:L
马鼎盛的节目娱乐下就可以了!说对听听!说不对也不怎么!
老马还是满酷的嘛!支持一下!《军情观察室》侧重军事新闻播报!这方面还是做的很好的!
]]
我们当然需要航母
我本人认为发展航母对中国来说根本没有任何必要,也没有任何用途,以我军的保护国家领土领空领海不受侵犯的宪法为限制下,中国海军是防御性海军,发展核潜艇对敌进行威慑成本低的多。;
]]
原帖由 SU27m 于 2008-3-8 15:30 发表
我本人认为发展航母对中国来说根本没有任何必要,也没有任何用途,以我军的保护国家领土领空领海不受侵犯的宪法为限制下,中国海军是防御性海军,发展核潜艇对敌进行威慑成本低的多。;

核潜艇就以为意味着防御,比较天真的想法!成本更高,效率更低。缺少航母连出航都困难!;P
他这段话是登在《南风窗》上的,他的节目我不想看。
如果是超大办的我肯定看,能长见识,开眼界。
海军本身就是一种进攻型军种,没有防守,防守的海军是一支注定要失败的海军。

后半句话基本同意,但前句话应该修正下:虽然在海军战略上有战略进攻和战略防御之分,但具体到海军的作战行动中,无论是战略进攻还是战略防御,总是以攻势行动来体现的:D
原帖由 SU27m 于 2008-3-8 15:30 发表
我本人认为发展航母对中国来说根本没有任何必要,也没有任何用途,以我军的保护国家领土领空领海不受侵犯的宪法为限制下,中国海军是防御性海军,发展核潜艇对敌进行威慑成本低的多。;


窃以为,武器本身并无没有攻击性或者防御性之分,如果一个罪犯执意要要杀人,菜刀也是攻击性武器
军事观察室是娱乐节目,别太上心;P
我本人以为马××没有必要生孩子,因为生孩子是男人最顶尖的事情,而马××是太监,那东西没有任何用途:D
我只是要表达对于美国的威慑只要保证我国领土领海安全就可以,所以发展航母战斗群的成本和采用核潜艇来比成本要高的多
原帖由 SU27m 于 2008-3-8 15:30 发表
我本人认为发展航母对中国来说根本没有任何必要,也没有任何用途,以我军的保护国家领土领空领海不受侵犯的宪法为限制下,中国海军是防御性海军,发展核潜艇对敌进行威慑成本低的多。;

那谁保护核潜艇呢?
那谁保护驱逐舰护卫舰呢?
那谁保护海军呢?
原帖由 SU27m 于 2008-3-8 20:10 发表
我只是要表达对于美国的威慑只要保证我国领土领海安全就可以,所以发展航母战斗群的成本和采用核潜艇来比成本要高的多

你这个说法跟HH9无用论有什么区别啊???

反正人家是低空突防,所以高空防空蛋不要也罢,

反正人家美帝航母厉害,我们就只要发展潜艇就可以了,

你肯定是这么想的;P ;P ;P
原帖由 SU27m 于 2008-3-8 20:10 发表
我只是要表达对于美国的威慑只要保证我国领土领海安全就可以,所以发展航母战斗群的成本和采用核潜艇来比成本要高的多

核潜艇的成本更高,而且没掩护效率低下。别跟我说你认识的军事理论是在外星学的。地球可没这套!;P
:D :D K8S的童子近来灰长活跃嘛......
]]
原帖由 SU27m 于 2008-3-8 20:57 发表
只要保证我有一艘潜水艇能够攻击本土就是威慑,你能保证一个航母战斗群能威慑美国本土吗?
中国处于防御状态只要对美军的战略意图和战术行动造成他不可接受的阻碍,使之不能进行,阻断美军的航母战斗群集中使美军不 ...

没有航母,只有一艘没有航母保护的潜艇?那谁在乎你呢?谁不敢击沉你这艘潜艇呢?

处于防御状态,能使对手不能进行?能阻断美军航母战斗群的集中?怎么做到的?
你这个防御态势怎么有如此强大的威力啊?
有了航母,可以增大防御纵深,扩大防御圈。但是单单一艘航空母舰是不能够起作用的。英阿战争中的阿根廷航母就没有起到应用的作用。
核潜艇装有核弹头是一种威胁,但是只是理论上的威胁,中国敢不敢首先使用核武是一个问题,起码自己说过不首先使用了。航母战斗群是一个名副其实的威胁,96年的时候,老美两个战斗群一过来,我们的压力很大的说。
原帖由 SU27m 于 2008-3-8 20:57 发表
只要保证我有一艘潜水艇能够攻击本土就是威慑,你能保证一个航母战斗群能威慑美国本土吗?
中国处于防御状态只要对美军的战略意图和战术行动造成他不可接受的阻碍,使之不能进行,阻断美军的航母战斗群集中使美军不 ...


潜艇攻击本土???扯破脸皮上手就是核战???

感情你的论调就是不鸣则已,一鸣惊人?

什么叫只要对美军的战略意图和战术行动造成他不可接受的阻碍?就单一的潜艇加核弹如何对对方造成阻碍?

且不说TG敢不敢首先使用核武器,就算TG敢扔,你真以为美国人会怕你扔吗?对扔最后受不了的只能是TG.
:D :D :D 请个位看看马岛海战中英国的四艘核动力攻击潜艇将阿海军完全封锁使其失去制海权的战例
]]
原帖由 SU27m 于 2008-3-8 21:30 发表
:D :D :D 请个位看看马岛海战中英国的四艘核动力攻击潜艇将阿海军完全封锁使其失去制海权的战例

切,就TG目前的实力,封锁10个阿根廷海军都不成问题,你换封锁美帝试试???不算美帝,海自也成.
实力本来就差,自己有核武器何必去浪费金钱搞什么航母战斗群,国家民生需要很多钱,要注意我们的实力哈哈,只要我们有能造成美国不能接受的损失的威慑力量确保国家领土完整就OK
恩,这样别人是不敢对你用核武器了,也不敢进攻你本土。那台湾问题呢?别告诉我用核武解决。
台湾需要航母吗?航母群只能到台湾东部海域,到达这个海域将遭到关岛硫磺岛日本南部个基地还有美太平洋舰队主力的围攻生存几率几乎为0.
原帖由 SU27m 于 2008-3-8 21:30 发表
:D :D :D 请个位看看马岛海战中英国的四艘核动力攻击潜艇将阿海军完全封锁使其失去制海权的战例

如果英国只有那四艘潜艇,航母编队不过去,还能打赢么?