[原创]毛泽东时代为什么能够彻底扫除卖淫业?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 07:46:26
<P>转贴一篇我在子陵上的原创.</P>
<P>毛泽东时代为什么能够彻底扫除卖淫业?</P>
<P>    众所周知,建国初期中国政府取缔了卖淫业,而且其成果在此后维持了20多年,这在当今世界上是极其难能可贵的。虽然在毛泽东执政时期中国大陆由于政治运动和经济困难遭到无数人职,这好象也是76年XXX广场事件及“四人帮”倒台的群众基础,但那一时期在根绝卖淫业方面的功绩的确是令各方面认可的事实。
    到改革开放以后,中国经济飞速发展,人民生活水平不断提高,但一个令人不快的事情也接踵而来:卖淫业在中国重新露头,而且愈演愈烈。初期只是在东南沿海地区处于地下状态,如今已经遍布中国大地,无论内地边疆、沿海首都,卖淫业从业人员及场所已经随处可见,禁止卖淫的法律与基本上是公开的卖淫行为竟然有和平共处的势头,的确是一大讽刺。于是乎,有人就此怀念过去的时代,并认为比现在好。</P>
<P>    那么果真如此么?要知道,卖淫是人类最古老的职业之一,古今中外似乎从来没有被根除过(当然,一些特殊的宗教国家,比如犹太教和伊斯兰教国家的情况我不了解),既然存在即有合理性,那么是否他就不可能被根除呢?这又如何解释毛时代中国的情况呢?</P>
<P>    笔者在此与大家就此作一探讨。</P>
<P>     出于专业原因,笔者对动物的了解稍多一些,笔者以为:卖淫业之所以能够在人类社会中存在数千年,的确是有其强大的生命力。食色性也,性冲动是人类与生俱来的本能。而男人,也不可避免地带有与其他雄性动物一样的原始欲望:争夺交配权。自然界的所有雄性动物其存在的最重要的责任就是传递优良基因,一旦一个雄性在群体中确立了位置,那么他就要尽可能多地将自己的基因传递下去,这就是男人渴望与更多的女人上床的最原始的动力,而这种原动力存在于潜意识当中,显然是难以从根本上控制的,这也就是卖淫行为存在的最根本的原因。</P>
<P>    言归正转,卖淫能够从个体的行为逐渐发展成为一个长期稳定存在的行业甚至产业,必须具备一些基本条件:
    1、可以用来交换的财产
    当然了,不给钱谁和你白干?
    2、人口流动的自由。这一点最重要也最关键。
    这要从两方面看。
    A 从业人员要在远离家庭和熟人的条件下交易。人有脸,树有皮么,暗门子毕竟是极端的产物。
    B 顾客同样不能在家人面前交易。虽然旧中国曾经是有钱人公开进妓院的地方,但这在今天已经变得不可能重现了,面子还是很重要的。</P>
<P>    3、交易的场所
    肯定要有间房子,谁也不能在马路上干。也就是说有可以自由租赁的房屋作为营业场所。</P>
<P>    要证明上述条件的必要性其实也简单:古今中外,能够维持卖淫业存在的地区都是城市,或者说是城镇;而农村,即便有极个别卖淫人口或行为存在,但绝不会存在以卖淫为主的行业。原因何在?农民觉悟高?非也,相当多的卖淫人员就是直接来自于农村。为什么他们到了城镇可以做的事情在农村做不到呢?主要就是没有流动人口。</P>
<P>    从这几个角度,我们可以看出,虽然现在我们的政府对于卖淫业的打击决心仍然很大,特别在80年代严打时措施相当严厉,但客观条件的变化已经决定不可能再有当初的效果了。</P>
<P>    在毛泽东的时代,由于实行了高度的公有制,公民个人不掌握生产资料,绝大多数中国人是没有多余的财产的。那年头男人想多攒出一包烟钱还得动动脑子呢,更何况是小姐钱。</P>
<P>    那时候,人口的流动也是受到严格控制的。公民基本上没有择业自由,更不要说异地择业了。如果你想离开自己的居住地,不管是什么原因,没有公家的许可你就没有介绍信,一个外地人没有介绍信你都住不进旅馆,你就无法在外地生存。除非你是走亲戚。靠走亲戚的人维持卖淫业的存在是不可能的。</P>
<P>    至于可以自由租赁的房屋,更是别想了。</P>
<P>    显然,正是有了上述客观条件,才使得建国初期的对卖淫业的取缔工作取得了如此辉煌的成果。但我们不应当为了再次扫除卖淫业而回到拥有那三个条件的时代,毕竟那种情况下整个社会付出的代价太高了。</P>
<P>    我说这些并不是要否定过去的成果,只是不希望有人以此攻击改革开放而已。</P><P>转贴一篇我在子陵上的原创.</P>
<P>毛泽东时代为什么能够彻底扫除卖淫业?</P>
<P>    众所周知,建国初期中国政府取缔了卖淫业,而且其成果在此后维持了20多年,这在当今世界上是极其难能可贵的。虽然在毛泽东执政时期中国大陆由于政治运动和经济困难遭到无数人职,这好象也是76年XXX广场事件及“四人帮”倒台的群众基础,但那一时期在根绝卖淫业方面的功绩的确是令各方面认可的事实。
    到改革开放以后,中国经济飞速发展,人民生活水平不断提高,但一个令人不快的事情也接踵而来:卖淫业在中国重新露头,而且愈演愈烈。初期只是在东南沿海地区处于地下状态,如今已经遍布中国大地,无论内地边疆、沿海首都,卖淫业从业人员及场所已经随处可见,禁止卖淫的法律与基本上是公开的卖淫行为竟然有和平共处的势头,的确是一大讽刺。于是乎,有人就此怀念过去的时代,并认为比现在好。</P>
<P>    那么果真如此么?要知道,卖淫是人类最古老的职业之一,古今中外似乎从来没有被根除过(当然,一些特殊的宗教国家,比如犹太教和伊斯兰教国家的情况我不了解),既然存在即有合理性,那么是否他就不可能被根除呢?这又如何解释毛时代中国的情况呢?</P>
<P>    笔者在此与大家就此作一探讨。</P>
<P>     出于专业原因,笔者对动物的了解稍多一些,笔者以为:卖淫业之所以能够在人类社会中存在数千年,的确是有其强大的生命力。食色性也,性冲动是人类与生俱来的本能。而男人,也不可避免地带有与其他雄性动物一样的原始欲望:争夺交配权。自然界的所有雄性动物其存在的最重要的责任就是传递优良基因,一旦一个雄性在群体中确立了位置,那么他就要尽可能多地将自己的基因传递下去,这就是男人渴望与更多的女人上床的最原始的动力,而这种原动力存在于潜意识当中,显然是难以从根本上控制的,这也就是卖淫行为存在的最根本的原因。</P>
<P>    言归正转,卖淫能够从个体的行为逐渐发展成为一个长期稳定存在的行业甚至产业,必须具备一些基本条件:
    1、可以用来交换的财产
    当然了,不给钱谁和你白干?
    2、人口流动的自由。这一点最重要也最关键。
    这要从两方面看。
    A 从业人员要在远离家庭和熟人的条件下交易。人有脸,树有皮么,暗门子毕竟是极端的产物。
    B 顾客同样不能在家人面前交易。虽然旧中国曾经是有钱人公开进妓院的地方,但这在今天已经变得不可能重现了,面子还是很重要的。</P>
<P>    3、交易的场所
    肯定要有间房子,谁也不能在马路上干。也就是说有可以自由租赁的房屋作为营业场所。</P>
<P>    要证明上述条件的必要性其实也简单:古今中外,能够维持卖淫业存在的地区都是城市,或者说是城镇;而农村,即便有极个别卖淫人口或行为存在,但绝不会存在以卖淫为主的行业。原因何在?农民觉悟高?非也,相当多的卖淫人员就是直接来自于农村。为什么他们到了城镇可以做的事情在农村做不到呢?主要就是没有流动人口。</P>
<P>    从这几个角度,我们可以看出,虽然现在我们的政府对于卖淫业的打击决心仍然很大,特别在80年代严打时措施相当严厉,但客观条件的变化已经决定不可能再有当初的效果了。</P>
<P>    在毛泽东的时代,由于实行了高度的公有制,公民个人不掌握生产资料,绝大多数中国人是没有多余的财产的。那年头男人想多攒出一包烟钱还得动动脑子呢,更何况是小姐钱。</P>
<P>    那时候,人口的流动也是受到严格控制的。公民基本上没有择业自由,更不要说异地择业了。如果你想离开自己的居住地,不管是什么原因,没有公家的许可你就没有介绍信,一个外地人没有介绍信你都住不进旅馆,你就无法在外地生存。除非你是走亲戚。靠走亲戚的人维持卖淫业的存在是不可能的。</P>
<P>    至于可以自由租赁的房屋,更是别想了。</P>
<P>    显然,正是有了上述客观条件,才使得建国初期的对卖淫业的取缔工作取得了如此辉煌的成果。但我们不应当为了再次扫除卖淫业而回到拥有那三个条件的时代,毕竟那种情况下整个社会付出的代价太高了。</P>
<P>    我说这些并不是要否定过去的成果,只是不希望有人以此攻击改革开放而已。</P>
<P>呵呵,也有点道理哈.确实,没有卖淫的社会并不一定就比公开卖淫的社会道德上就一定更高些.有时候只是诸多客观因素的结果.就象原始人并不比文明人更淫荡一样:)</P>
有道理呀
繁荣娼盛
<P>这正是我们想要避免的。</P><P>但我的确赞成设立公开的红灯区。</P>
这是因为文革后道德水平的缺失,一切以钱为价值核心,哪怕是鸡,有钱就能得到尊重,可悲……
好象是有点道理
老话:有钱鸟做怪.
切喽
不笑娼只笑贫
也象狗日本一样开个红灯区发展红灯事业为国家的色情事业添砖加瓦,同时为国库增加些外汇?
<B>以下是引用<I>benfei8818</I>在2005-1-16 0:18:14的发言:</B>
也象狗日本一样开个红灯区发展红灯事业为国家的色情事业添砖加瓦,同时为国库增加些外汇?

<P>此言差矣。
<P>我在上文已说过,在当前的社会经济条件下,卖淫嫖娼是无法根除的。既然堵不住,何不疏导、管理?
<P>现在说起来中国没有红灯区,实际上是处处都可能是红灯区。如北京的某一著名地区(我在那里住过一年),站街小姐天一黑就出洞,比比皆是。因此处乃是居民区,实际上可以说小孩子是看着妓女接客长大的,对未成年人的健康极为不利。
<P>与其如此,倒不如在尽量远离居民取得地方划出红灯区,反倒统一管理。</P>
<P>楼主的判断完全是根据自己的想象编造出来的。根本没有对历史进行过任何调查。所以只能算是戏说!</P><P>解放初期,中国并不是什么绝对的公有制。那时候公私合营,还是有很多有钱人的。而且每个时代都有人当官,只要当官的话弄点钱找女人应该不成问题。为什么那个时期没有呢?</P>
<P>难道你不觉得把就中国成千上万的妓女改造好,是件伟大的事情吗?</P><P>建国初期,中国也并不是什么绝对公有制!</P><P>每个时期都有富裕的人,三年自然灾害的时候,也不是谁都啃窝头咸菜的!</P><P>这个问题,不能用现在的观念去衡量过去,就象不能用过去的观念衡量现在一样。</P><P>你根本没有对那时的历史进行过研究,所以你的观点只能是戏说。</P>
<P>有那么一点道理。</P><P>不过那个时候即使没有卖淫的,可是有些领导通过很多手段都可以达到这样的目的。文革时候尤甚。比如什么涨工资、什么指标、上学名额,当兵什么的,领导都可以卡你,要么屈服他得到你要的,要么你就什么都得不到,还总被穿小鞋。</P><P>赫赫</P>
<B>以下是引用<I>笑哈哈</I>在2005-1-18 23:11:45的发言:</B>

<P>难道你不觉得把就中国成千上万的妓女改造好,是件伟大的事情吗?</P>
<P>建国初期,中国也并不是什么绝对公有制!</P>
<P>每个时期都有富裕的人,三年自然灾害的时候,也不是谁都啃窝头咸菜的!</P>
<P>这个问题,不能用现在的观念去衡量过去,就象不能用过去的观念衡量现在一样。</P>
<P>你根本没有对那时的历史进行过研究,所以你的观点只能是戏说。</P>

<P>1、戏说的是你,希望你认真看一下我的原帖以及当年的资料;
<P>2、我从来没说过改造妓女不是一件伟大的事情,问题是查封妓院容易,防止其死灰复燃难。我要探讨的正是为什么毛泽东时代可以在20多年中防止卖淫业抬头;
<P>3、如果你对历史进行研究的话,就可以发现那个时代不存在我所列举的维持卖淫业存在的3个必要条件----注意,这3个条件要同时存在。
<P>如果有不同意见,请拿出证据。</P>
时代不同了
市场经济我总结出来的就这四个字。。。。。
复制代码楼上的,是繁荣娼盛吗?[em01]

另外79年以前的干部未必比现在廉洁,高岗如何?彭帅当年说的那些话仅仅是空穴来风么?
<P>原因很简单--说谎</P>
<P>楼主错了,毛泽东时代也是有卖淫的。</P><P>只不过多了一种不用现金交易,而用各种指标,规定,甚至工资等级做交易的卖淫罢了。</P>
<P>恩,怎么说呢,有市场需求吧,供需双方的问题了</P>
<P>现在的有些人啊说话就是喜欢瞎说,没有亲身经历过却硬要乱说。20楼的你说的话有根据吗?</P>[em06]
<B>以下是引用<I>benfei8818</I>在2005-1-23 16:54:46的发言:</B>

<P>现在的有些人啊说话就是喜欢瞎说,没有亲身经历过却硬要乱说。20楼的你说的话有根据吗?</P>[em06]


70年代玩弄女知青被公开枪毙的就有两个,没公开或没曝光的呢?
大力发展第三产业不容易啊 楼主要体谅 [em01][em01][em01]
<P> 卖淫现象会存在到共产主义完全实现、精神文明空前发达为止,可想而知会是多久远的事情</P><P>但红灯区还是免了,若是此口一开,后患无穷。支持红灯区的总是把经济作为主要考量,统一管理作为合法化的借口,而忽略政治和社会精神建设的要求。想想我们的社会制度是什么,哪怕“社会主义”还是口头上的。且精神文明建设总要且必须向好的方向发展,虽然卖淫不可能彻底杜绝,但政府设立红灯区、卖淫合法化只能是社会文明的倒退,会对社会稳定、犯罪率、家庭结构安全带来一系列负面影响,而卖淫业的那点税收和其他所谓的一些好处实在只能算是蝇头小利。</P><P>楼主是不是在招JI的时候总觉得不塌实?那……还是忍忍吧。呵呵随便问问,别当真。</P>[em01]