超级军网新华社：国羽“让球”输韩国 丢人丢到家
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:29:03
新华社：国羽“让球”输韩国 丢人丢到家
2012年08月01日 来源：新华网 作者：杨明
新华网伦敦7月31日体育专电（记者杨明）输球又输人，丢人丢到家了！
伦敦奥运会羽毛球女子双打赛场上，排名世界第一的中国选手于洋和王晓理在A组最后一场比赛中，对阵韩国选手郑景银和金荷娜。赛场上居然发生了谁都不想赢球的怪事！这个反常现象令全场6000余名观众发出阵阵嘘声。
迄今为止，这是伦敦奥运赛场上首次发生的观众集体嘘声。为什么会发生这种事呢？
此事可以有两种解释。第一个：赢得这场比赛的一方，将很可能在上半区进行到半决赛中，遇到另外一对中国组合。两对中国选手如果提前相遇，互相残杀将不可避免。而韩国那对选手，也面临着相同的局面。第二种：于洋赛后说：“明天就是淘汰赛，我们小组已经出线，希望有更好的体力参加淘汰赛。我们非常希望在每场比赛中给观众带来精彩表现，但既然我们已经出线，不想把体力和精力耗在小组赛中。”
两种原因一个是明，一个是暗，到底哪一个更接近真实，答案自在人心。
不管是何原因，现场观众很受伤害。本来花钱想看一场精彩对决，但看到的却是双方莫名其妙的发球出界和回球下网，虽然比赛监督走进场内提醒双方，但情况并无明显改观，最终，在观众的震耳欲聋的嘘声中，中国选手以11：21和14：21败给韩国对手。
一名英国观众情绪激动地说：“这简直就是业余比赛，完全在国际水准之下。中国是体育大国，应该给其他队伍做个榜样。”
今天这种场面，对于中国观众并不陌生，使人联想到以往一些类似现象。主动求输，在国内的篮球、足球赛场上出现过，在女排的国际赛场上有过先例，中国羽毛球队为了保名额、双保险，以往也出现过类似情况。
故意输球以避开强手，这种现象在中国体坛已经见怪不怪。这类作法的确不违反比赛规则，常常被解释为聪明的策略和战术，既然规则允许，对保金牌有利，为何不能采取？
但是，这类作法骨子里却戕害了体育精神和道德，是赤裸裸的为金牌而金牌行为，而且极不尊重观众，最终即使赢得金牌，也会广遭诟病。
国际奥委会主席罗格在本届开幕式上讲过一句话“赢得胜利并不重要，重要的是你如何比赛”。
受“惟金牌论”的影响，我们竞技体育界的个别官员和教练，把比赛的输赢看得重于一切，为了金牌，常常做出令运动员形象受损，缺失体育精神的事情。其实，我们的运动员往往是无辜的，他们也是受害者。
今天赛场上发生的一切，值得我们反思和警醒。现场6000多名观众的嘘声代表了什么？我们是保一块金牌重要，还是维护中国形象，弘扬奥运精神重要？
http://news.sohu.com/20120801/n349545768.shtml新华社：国羽“让球”输韩国 丢人丢到家
2012年08月01日 来源：新华网 作者：杨明
新华网伦敦7月31日体育专电（记者杨明）输球又输人，丢人丢到家了！
伦敦奥运会羽毛球女子双打赛场上，排名世界第一的中国选手于洋和王晓理在A组最后一场比赛中，对阵韩国选手郑景银和金荷娜。赛场上居然发生了谁都不想赢球的怪事！这个反常现象令全场6000余名观众发出阵阵嘘声。
迄今为止，这是伦敦奥运赛场上首次发生的观众集体嘘声。为什么会发生这种事呢？
此事可以有两种解释。第一个：赢得这场比赛的一方，将很可能在上半区进行到半决赛中，遇到另外一对中国组合。两对中国选手如果提前相遇，互相残杀将不可避免。而韩国那对选手，也面临着相同的局面。第二种：于洋赛后说：“明天就是淘汰赛，我们小组已经出线，希望有更好的体力参加淘汰赛。我们非常希望在每场比赛中给观众带来精彩表现，但既然我们已经出线，不想把体力和精力耗在小组赛中。”
两种原因一个是明，一个是暗，到底哪一个更接近真实，答案自在人心。
不管是何原因，现场观众很受伤害。本来花钱想看一场精彩对决，但看到的却是双方莫名其妙的发球出界和回球下网，虽然比赛监督走进场内提醒双方，但情况并无明显改观，最终，在观众的震耳欲聋的嘘声中，中国选手以11：21和14：21败给韩国对手。
一名英国观众情绪激动地说：“这简直就是业余比赛，完全在国际水准之下。中国是体育大国，应该给其他队伍做个榜样。”
今天这种场面，对于中国观众并不陌生，使人联想到以往一些类似现象。主动求输，在国内的篮球、足球赛场上出现过，在女排的国际赛场上有过先例，中国羽毛球队为了保名额、双保险，以往也出现过类似情况。
故意输球以避开强手，这种现象在中国体坛已经见怪不怪。这类作法的确不违反比赛规则，常常被解释为聪明的策略和战术，既然规则允许，对保金牌有利，为何不能采取？
但是，这类作法骨子里却戕害了体育精神和道德，是赤裸裸的为金牌而金牌行为，而且极不尊重观众，最终即使赢得金牌，也会广遭诟病。
国际奥委会主席罗格在本届开幕式上讲过一句话“赢得胜利并不重要，重要的是你如何比赛”。
受“惟金牌论”的影响，我们竞技体育界的个别官员和教练，把比赛的输赢看得重于一切，为了金牌，常常做出令运动员形象受损，缺失体育精神的事情。其实，我们的运动员往往是无辜的，他们也是受害者。
今天赛场上发生的一切，值得我们反思和警醒。现场6000多名观众的嘘声代表了什么？我们是保一块金牌重要，还是维护中国形象，弘扬奥运精神重要？
http://news.sohu.com/20120801/n349545768.shtml
2012年08月01日 来源：新华网 作者：杨明
新华网伦敦7月31日体育专电（记者杨明）输球又输人，丢人丢到家了！
伦敦奥运会羽毛球女子双打赛场上，排名世界第一的中国选手于洋和王晓理在A组最后一场比赛中，对阵韩国选手郑景银和金荷娜。赛场上居然发生了谁都不想赢球的怪事！这个反常现象令全场6000余名观众发出阵阵嘘声。
迄今为止，这是伦敦奥运赛场上首次发生的观众集体嘘声。为什么会发生这种事呢？
此事可以有两种解释。第一个：赢得这场比赛的一方，将很可能在上半区进行到半决赛中，遇到另外一对中国组合。两对中国选手如果提前相遇，互相残杀将不可避免。而韩国那对选手，也面临着相同的局面。第二种：于洋赛后说：“明天就是淘汰赛，我们小组已经出线，希望有更好的体力参加淘汰赛。我们非常希望在每场比赛中给观众带来精彩表现，但既然我们已经出线，不想把体力和精力耗在小组赛中。”
两种原因一个是明，一个是暗，到底哪一个更接近真实，答案自在人心。
不管是何原因，现场观众很受伤害。本来花钱想看一场精彩对决，但看到的却是双方莫名其妙的发球出界和回球下网，虽然比赛监督走进场内提醒双方，但情况并无明显改观，最终，在观众的震耳欲聋的嘘声中，中国选手以11：21和14：21败给韩国对手。
一名英国观众情绪激动地说：“这简直就是业余比赛，完全在国际水准之下。中国是体育大国，应该给其他队伍做个榜样。”
今天这种场面，对于中国观众并不陌生，使人联想到以往一些类似现象。主动求输，在国内的篮球、足球赛场上出现过，在女排的国际赛场上有过先例，中国羽毛球队为了保名额、双保险，以往也出现过类似情况。
故意输球以避开强手，这种现象在中国体坛已经见怪不怪。这类作法的确不违反比赛规则，常常被解释为聪明的策略和战术，既然规则允许，对保金牌有利，为何不能采取？
但是，这类作法骨子里却戕害了体育精神和道德，是赤裸裸的为金牌而金牌行为，而且极不尊重观众，最终即使赢得金牌，也会广遭诟病。
国际奥委会主席罗格在本届开幕式上讲过一句话“赢得胜利并不重要，重要的是你如何比赛”。
受“惟金牌论”的影响，我们竞技体育界的个别官员和教练，把比赛的输赢看得重于一切，为了金牌，常常做出令运动员形象受损，缺失体育精神的事情。其实，我们的运动员往往是无辜的，他们也是受害者。
今天赛场上发生的一切，值得我们反思和警醒。现场6000多名观众的嘘声代表了什么？我们是保一块金牌重要，还是维护中国形象，弘扬奥运精神重要？
http://news.sohu.com/20120801/n349545768.shtml新华社：国羽“让球”输韩国 丢人丢到家
2012年08月01日 来源：新华网 作者：杨明
新华网伦敦7月31日体育专电（记者杨明）输球又输人，丢人丢到家了！
伦敦奥运会羽毛球女子双打赛场上，排名世界第一的中国选手于洋和王晓理在A组最后一场比赛中，对阵韩国选手郑景银和金荷娜。赛场上居然发生了谁都不想赢球的怪事！这个反常现象令全场6000余名观众发出阵阵嘘声。
迄今为止，这是伦敦奥运赛场上首次发生的观众集体嘘声。为什么会发生这种事呢？
此事可以有两种解释。第一个：赢得这场比赛的一方，将很可能在上半区进行到半决赛中，遇到另外一对中国组合。两对中国选手如果提前相遇，互相残杀将不可避免。而韩国那对选手，也面临着相同的局面。第二种：于洋赛后说：“明天就是淘汰赛，我们小组已经出线，希望有更好的体力参加淘汰赛。我们非常希望在每场比赛中给观众带来精彩表现，但既然我们已经出线，不想把体力和精力耗在小组赛中。”
两种原因一个是明，一个是暗，到底哪一个更接近真实，答案自在人心。
不管是何原因，现场观众很受伤害。本来花钱想看一场精彩对决，但看到的却是双方莫名其妙的发球出界和回球下网，虽然比赛监督走进场内提醒双方，但情况并无明显改观，最终，在观众的震耳欲聋的嘘声中，中国选手以11：21和14：21败给韩国对手。
一名英国观众情绪激动地说：“这简直就是业余比赛，完全在国际水准之下。中国是体育大国，应该给其他队伍做个榜样。”
今天这种场面，对于中国观众并不陌生，使人联想到以往一些类似现象。主动求输，在国内的篮球、足球赛场上出现过，在女排的国际赛场上有过先例，中国羽毛球队为了保名额、双保险，以往也出现过类似情况。
故意输球以避开强手，这种现象在中国体坛已经见怪不怪。这类作法的确不违反比赛规则，常常被解释为聪明的策略和战术，既然规则允许，对保金牌有利，为何不能采取？
但是，这类作法骨子里却戕害了体育精神和道德，是赤裸裸的为金牌而金牌行为，而且极不尊重观众，最终即使赢得金牌，也会广遭诟病。
国际奥委会主席罗格在本届开幕式上讲过一句话“赢得胜利并不重要，重要的是你如何比赛”。
受“惟金牌论”的影响，我们竞技体育界的个别官员和教练，把比赛的输赢看得重于一切，为了金牌，常常做出令运动员形象受损，缺失体育精神的事情。其实，我们的运动员往往是无辜的，他们也是受害者。
今天赛场上发生的一切，值得我们反思和警醒。现场6000多名观众的嘘声代表了什么？我们是保一块金牌重要，还是维护中国形象，弘扬奥运精神重要？
http://news.sohu.com/20120801/n349545768.shtml
主动输总好过赢不了，再说4对球员都消极比赛，这说明是比赛规则有问题
当年女排陈忠和主动输球，也是被口诛，说什么玷污了“女排精神”，而且是人民日报来批判；后来金牌冠军到手了，就是各种谋略在胸。没事的，只是没到冠军决赛而已，一旦是包揽冠亚军，那就是伟大的战略部署了。
什么屁事也要如此惊讶。
什么屁事也要如此惊讶。
问题是现在要给取消比赛资格了.
还不如我去打哩。
问题是现在要给取消比赛资格了.
棒子表示老子再交1800美刀申诉…
棒子表示老子再交1800美刀申诉…
一旦是冠军，那就是伟大的战略部署了:D
一切为打赢～
tomcat650093 发表于 2012-8-1 19:05 ![]()
问题是现在要给取消比赛资格了.
合理利用规则，如果取消比赛资格。又将开启一个胡乱处罚的滥觞。因为消极比赛的本身就没一个标准清晰的定义。
PS虽然本身规则就够烂的。
问题是现在要给取消比赛资格了.
合理利用规则，如果取消比赛资格。又将开启一个胡乱处罚的滥觞。因为消极比赛的本身就没一个标准清晰的定义。
PS虽然本身规则就够烂的。
淹死的鱼 发表于 2012-8-1 20:04 ![]()
合理利用规则，如果取消比赛资格。又将开启一个胡乱处罚的滥觞。因为消极比赛的本身就没一个标准清晰的定 ...
最新消息,8个人都取消资格了.
合理利用规则，如果取消比赛资格。又将开启一个胡乱处罚的滥觞。因为消极比赛的本身就没一个标准清晰的定 ...
最新消息,8个人都取消资格了.
tomcat650093 发表于 2012-8-1 20:32 ![]()
最新消息,8个人都取消资格了.
可怜……八人有罪，羽联的罪更大。逼着人家唉……
最新消息,8个人都取消资格了.
可怜……八人有罪，羽联的罪更大。逼着人家唉……
中国运动员真不好当，又不是他们想消极的，冤有头债。。
中国运动员真不好当，又不是他们想消极的，冤有头债。。
snap0287.jpg (195.27 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
m_sy 发表于 2012-8-1 20:50 ![]()
中国运动员真不好当，又不是他们想消极的，冤有头债。。
是啊，冤有头债有主，都是国际羽联的错
中国运动员真不好当，又不是他们想消极的，冤有头债。。
是啊，冤有头债有主，都是国际羽联的错
偷鸡不着蚀把米。
这次最惨的是棒子，2对选手全军覆没
这次真是处心积虑的要恢复大烟帝国的往日辉煌，规则制定者
新华社在为谁说话？
啥题目，啥叫丢人丢到家，明明没到家，不还在伦敦吗？
国际羽联和乒联真是垃圾货色，整天想的不是去如何推广这项运动，而是想着怎么限制最高水平的运动员，这样搞下去他们自己玩去算了
真理部1 发表于 2012-8-1 21:34 ![]()
新华社在为谁说话？
为它女王的屁眼说话
新华社在为谁说话？
为它女王的屁眼说话
你竟然敢合理利用比赛规则 当然判你消极比赛
rickufo 发表于 2012-8-1 19:02 ![]()
当年女排陈忠和主动输球，也是被口诛，说什么玷污了“女排精神”，而且是人民日报来批判；后来金牌冠军到手 ...
女排主动输球的那一届好像是没拿冠军吧
当年女排陈忠和主动输球，也是被口诛，说什么玷污了“女排精神”，而且是人民日报来批判；后来金牌冠军到手 ...
女排主动输球的那一届好像是没拿冠军吧
这事支持新华社.
还好我们还有一队.棒子两队都挂了,估计又要闹了.
还好我们还有一队.棒子两队都挂了,估计又要闹了.
这话说的强烈攻击性且有辱骂的意味了
不应该出自国家通讯社之手
更不应该用在本国身上 太不合适
不应该出自国家通讯社之手
更不应该用在本国身上 太不合适
合理利用规则而已，
很反感这种说法
很反感这种说法
新华社胳膊肘往外拐，不知怎么想的........
主要是这次大家都太难看了，竟然三个国家一起玩明的，就叫人下不来台了。
完人空一格 发表于 2012-8-1 21:47 ![]()
国际羽联和乒联真是垃圾货色，整天想的不是去如何推广这项运动，而是想着怎么限制最高水平的运动员，这样搞 ...
充分证明了这两种运动只适合民众健身，作为职业竞技项目的吸引力有限。
据说许多西方国家的乒乓球普及程度都不差，但运动员水平就不值一提了
国际羽联和乒联真是垃圾货色，整天想的不是去如何推广这项运动，而是想着怎么限制最高水平的运动员，这样搞 ...
充分证明了这两种运动只适合民众健身，作为职业竞技项目的吸引力有限。
据说许多西方国家的乒乓球普及程度都不差，但运动员水平就不值一提了
这次玩大了，都取消资格了
油淋番茄 发表于 2012-8-1 19:14 ![]()
棒子表示老子再交1800美刀申诉…
还别说！南棒与印尼两家都已经提出“上诉”
棒子表示老子再交1800美刀申诉…
还别说！南棒与印尼两家都已经提出“上诉”
mil24hind 发表于 2012-8-2 08:46 ![]()
新华社胳膊肘往外拐，不知怎么想的........
中国代表团已经对羽队提出批评，羽队也已经道歉……
新华社胳膊肘往外拐，不知怎么想的........
中国代表团已经对羽队提出批评，羽队也已经道歉……
mil24hind 发表于 2012-8-2 08:46 ![]()
新华社胳膊肘往外拐，不知怎么想的........
估计是弃卒保车，天朝毕竟不是棒子，更看重在洋大人面前的“光辉形象”而不是一点具体利益——当然对运动员来说确实令人心寒。
凤凰网的这篇评论感觉有些道理：http://2012.ifeng.com/mingjia/detail_2012_08/02/16480582_0.shtml
独家评论：统治20多年后，李永波的惩罚要来了
凤凰网体育专栏作家 麦卡
虽然这是奥运历史上第一次以消极比赛的理由对运动员进行处罚，但于洋/王晓理被取消资格，并非毫无规则依据。
首先，根据世界羽联的《羽毛球规则手册II》的附录4《运动员行为守则》的第4.5款，“没有用全力比赛，即没有尽全力赢下比赛，也算是一种犯规。”以及第4.6条款，“做出了明显有辱于或有害于羽毛球运动的行为”。以昨天比赛全场观众的嘘声和赛后的舆论来看，第4.6款基本是成立的。
而即便“没有用全力比赛”难有被所有人认可的统一标准，世界羽联规则中还有如下条款：球员不得采取无礼行为（10.6.3）、球员不得采取其他未包含在本规则内的不当行为（10.6.4）——言下之意，世界羽联拥有最终解释权，所以完全可以将消极比赛定义为“未包含在规则内的不当行为”的一种，然后对运动员进行处罚。
有上述条款在手，印尼知难而退收回了上诉，韩国的上诉被驳回，中国则如预期的那样没有上诉——事实上，在取消参赛资格的判罚下达之前，新华社连发两篇严辞批评消极比赛的文章，观其口径，中国代表团在此事上丢卒保车的态度已经呼之欲出。
世界羽联当然会对中国的配合投桃报李，他们随即宣布不会再对队员进行其他追加处罚，同时也不会对教练和成员协会处罚，只是针对运动员个人。
这般息事宁人，摆明了是打算将运动员当作替罪羊。她们只是战术的忠实执行者，制定战术的人难道不需要受到惩戒？没有这些年羽球教练的命令，没有世界羽联长期视若不见的默许，没有某国观众的司空见惯见怪不怪，这些羽球队员们断不敢胆大或麻木到这程度。
在一场引发舆论地震的闹剧后，中国代表团不上诉的态度和迅速的声明，与其说"知错就改”，不如说是“见错就躲”。在这一事件中，他们从维护国家利益（打消极球）开始，到维护国家形象结束（打打消极球的人）。而真正应该对此负责的人，至今一改言辞锋利有话直说的个性作风，玩起了失踪。
2002年世锦赛，中国女排在小组赛故意输球以便挑选淘汰赛对手，遭到舆论的一致谴责。随后，时任主教练的陈忠和公开道歉。一队之帅，理应明辨是非、闻过则喜，理应有此担当。形成鲜明对比的，是玩失踪的李永波。迄今他在这一事件中玩起了无线电沉默，只有一贯和他同声同气的林丹的话也许可以泄露些许端倪——在媒体面前，这位李永波的爱徒一脸委屈地抱怨规则的漏洞，似乎全然不觉得这场球何问题之有。
也许，他是真心不觉得。奥运开幕式上“高尚的体育精神”的誓言不是一天之内被忘掉的。消极比赛在昨天不加掩饰地大行其道，而在此之前，人们记忆犹新的是，羽球队的各种“让球”和“战略性退赛”早已打着“合乎规则”的旗号一再重演。这样的比赛已经变得令人习以为常。
世界羽联虽然多年来屡次修改规则欲钳制中国队，但他们从不敢真正得罪李永波这位几乎以一己之力撑起这项运动大半壁江山的总教头。他们处罚李永波的可能性，堪比国际足联开除布拉特。
不过，李永波的麻烦还是来了。这次消极比赛事件，不但令羽毛球运动形象受损，更令中国代表团面上无光。消极比赛透出的价值观，恰是这个转型中的庞大国家正在竭力摆脱的——至少，它的管理者想表现得如此。在举办过奥运会、夺得过奥运金牌第一之时，这个国家已经逐渐在竞技层面脱敏，它所转而寻求的，是在价值观上的被认同。
统治羽毛球20多年后，李永波的第一次惩罚终于要来了。那个令他在这个位置上屹立不倒的价值体系正在变化。仅仅一个月前，他还在斩钉截铁地说：“体育本身是有标准的。标准很简单——冠军。能否站在冠军领奖台上，能不能升国旗、奏国歌，能，这就是标准。”但是现在，他也许将第一次发现，金牌已经不再是他的顶头上司们最重视的东西。
从某种意义而言，惩戒李永波是多此一举。他已经受到了惩罚。对于一个对自己的价值观深信不疑几十年的男人来说，没有什么比突然让他换一套价值观更恐怖的了。
新华社胳膊肘往外拐，不知怎么想的........
估计是弃卒保车，天朝毕竟不是棒子，更看重在洋大人面前的“光辉形象”而不是一点具体利益——当然对运动员来说确实令人心寒。
凤凰网的这篇评论感觉有些道理：http://2012.ifeng.com/mingjia/detail_2012_08/02/16480582_0.shtml
独家评论：统治20多年后，李永波的惩罚要来了
凤凰网体育专栏作家 麦卡
虽然这是奥运历史上第一次以消极比赛的理由对运动员进行处罚，但于洋/王晓理被取消资格，并非毫无规则依据。
首先，根据世界羽联的《羽毛球规则手册II》的附录4《运动员行为守则》的第4.5款，“没有用全力比赛，即没有尽全力赢下比赛，也算是一种犯规。”以及第4.6条款，“做出了明显有辱于或有害于羽毛球运动的行为”。以昨天比赛全场观众的嘘声和赛后的舆论来看，第4.6款基本是成立的。
而即便“没有用全力比赛”难有被所有人认可的统一标准，世界羽联规则中还有如下条款：球员不得采取无礼行为（10.6.3）、球员不得采取其他未包含在本规则内的不当行为（10.6.4）——言下之意，世界羽联拥有最终解释权，所以完全可以将消极比赛定义为“未包含在规则内的不当行为”的一种，然后对运动员进行处罚。
有上述条款在手，印尼知难而退收回了上诉，韩国的上诉被驳回，中国则如预期的那样没有上诉——事实上，在取消参赛资格的判罚下达之前，新华社连发两篇严辞批评消极比赛的文章，观其口径，中国代表团在此事上丢卒保车的态度已经呼之欲出。
世界羽联当然会对中国的配合投桃报李，他们随即宣布不会再对队员进行其他追加处罚，同时也不会对教练和成员协会处罚，只是针对运动员个人。
这般息事宁人，摆明了是打算将运动员当作替罪羊。她们只是战术的忠实执行者，制定战术的人难道不需要受到惩戒？没有这些年羽球教练的命令，没有世界羽联长期视若不见的默许，没有某国观众的司空见惯见怪不怪，这些羽球队员们断不敢胆大或麻木到这程度。
在一场引发舆论地震的闹剧后，中国代表团不上诉的态度和迅速的声明，与其说"知错就改”，不如说是“见错就躲”。在这一事件中，他们从维护国家利益（打消极球）开始，到维护国家形象结束（打打消极球的人）。而真正应该对此负责的人，至今一改言辞锋利有话直说的个性作风，玩起了失踪。
2002年世锦赛，中国女排在小组赛故意输球以便挑选淘汰赛对手，遭到舆论的一致谴责。随后，时任主教练的陈忠和公开道歉。一队之帅，理应明辨是非、闻过则喜，理应有此担当。形成鲜明对比的，是玩失踪的李永波。迄今他在这一事件中玩起了无线电沉默，只有一贯和他同声同气的林丹的话也许可以泄露些许端倪——在媒体面前，这位李永波的爱徒一脸委屈地抱怨规则的漏洞，似乎全然不觉得这场球何问题之有。
也许，他是真心不觉得。奥运开幕式上“高尚的体育精神”的誓言不是一天之内被忘掉的。消极比赛在昨天不加掩饰地大行其道，而在此之前，人们记忆犹新的是，羽球队的各种“让球”和“战略性退赛”早已打着“合乎规则”的旗号一再重演。这样的比赛已经变得令人习以为常。
世界羽联虽然多年来屡次修改规则欲钳制中国队，但他们从不敢真正得罪李永波这位几乎以一己之力撑起这项运动大半壁江山的总教头。他们处罚李永波的可能性，堪比国际足联开除布拉特。
不过，李永波的麻烦还是来了。这次消极比赛事件，不但令羽毛球运动形象受损，更令中国代表团面上无光。消极比赛透出的价值观，恰是这个转型中的庞大国家正在竭力摆脱的——至少，它的管理者想表现得如此。在举办过奥运会、夺得过奥运金牌第一之时，这个国家已经逐渐在竞技层面脱敏，它所转而寻求的，是在价值观上的被认同。
统治羽毛球20多年后，李永波的第一次惩罚终于要来了。那个令他在这个位置上屹立不倒的价值体系正在变化。仅仅一个月前，他还在斩钉截铁地说：“体育本身是有标准的。标准很简单——冠军。能否站在冠军领奖台上，能不能升国旗、奏国歌，能，这就是标准。”但是现在，他也许将第一次发现，金牌已经不再是他的顶头上司们最重视的东西。
从某种意义而言，惩戒李永波是多此一举。他已经受到了惩罚。对于一个对自己的价值观深信不疑几十年的男人来说，没有什么比突然让他换一套价值观更恐怖的了。
棒子和猴子还知道申诉，没被处罚的阿三都来抗争了！官僚只知道给外国主子表忠心！
新华社连南方系都不如！
新华社连南方系都不如！
规则有没有明确的标准？
如果没有凭啥取消资格？
如果没有凭啥取消资格？
！新华社也叛变革命了
演戏还不演像点，羽联有自己的规则，但你参加奥运会要遵守人家的规则～
中国新闻网
![]()
中新网伦敦8月1日电 国际羽联今天作出决定，取消包括中国羽毛球运动员于洋/王晓理在内的8名消极比赛的羽毛球女双运动员的奥运参赛资格。中国体育代表团随即发表声明，对国际羽联的处罚决定表示充分尊重。
中国代表团在声明中称，于洋/王晓理赛场上的这种行为违背了奥林匹克运动的宗旨和体育公平竞争的精神，中国体育代表团对此感到痛心，并坚决反对、严厉批评这种行为。
声明表示，中国奥委会历来反对任何人、任何队伍、任何形式的违反体育精神和体育道德的做法。目前代表团正在对有关人员进行调查，将根据调查结果做出相应处理，同时强调各参赛队伍要继续弘扬奥林匹克精神，维护奥林匹克宗旨，维护中国体育代表团的荣誉，为伦敦奥运会成功举办和奥林匹克运动发展做出贡献。
http://www.chinanews.com/ty/2012/08-02/4076055.shtml
中新网伦敦8月1日电 国际羽联今天作出决定，取消包括中国羽毛球运动员于洋/王晓理在内的8名消极比赛的羽毛球女双运动员的奥运参赛资格。中国体育代表团随即发表声明，对国际羽联的处罚决定表示充分尊重。
中国代表团在声明中称，于洋/王晓理赛场上的这种行为违背了奥林匹克运动的宗旨和体育公平竞争的精神，中国体育代表团对此感到痛心，并坚决反对、严厉批评这种行为。
声明表示，中国奥委会历来反对任何人、任何队伍、任何形式的违反体育精神和体育道德的做法。目前代表团正在对有关人员进行调查，将根据调查结果做出相应处理，同时强调各参赛队伍要继续弘扬奥林匹克精神，维护奥林匹克宗旨，维护中国体育代表团的荣誉，为伦敦奥运会成功举办和奥林匹克运动发展做出贡献。
http://www.chinanews.com/ty/2012/08-02/4076055.shtml
如果我花了钱在场，看见运动员频频故意击球下网，又或者如果我是电视台花钱买了转播，结果是这样一场比赛占据了黄金时段，我认为，取消比赛资格也没有什么错。
合理利用规则是不错，但这同样是比赛，这和足球比赛把球往自己门里踢有什么区别？你好歹也打上几个回合，最后几个球放点水行不？
合理利用规则是不错，但这同样是比赛，这和足球比赛把球往自己门里踢有什么区别？你好歹也打上几个回合，最后几个球放点水行不？
另外，运动员无视运动场也是舞台，把什么都赖到规则头上，也很无聊，规则的问题是规则的事，打假球，故意发球失误、击球下网那是运动员运动道德的事，她们心里根本没有观众。
在这里叫骂的都不是真正喜欢羽毛球的，这些人保证没去看这场比赛，更没本事去现场买票观赛，这些人只是嚷嚷下，让别人知道他是爱国的罢了.............