谷歌地球：美国军用卫星是否可以看清车牌？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:19:12


用谷歌地球看到美国民用卫星的精度很高，这个民用卫星的分辨率有多少？是不是0.1米？

如果美国用军用卫星是不是能看清这几个人的脸，还能看清车牌？

晒太阳：



荡秋千：





用谷歌地球看到美国民用卫星的精度很高，这个民用卫星的分辨率有多少？是不是0.1米？

如果美国用军用卫星是不是能看清这几个人的脸，还能看清车牌？

晒太阳：

2.jpg (62.42 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2012-7-30 12:38 上传



荡秋千：

1.jpg (63.25 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-7-30 12:38 上传



不行
你看到的相当多精细的图
其实他是航拍
谷歌地球，用了不少航拍图。
好来乌的“卫星”可以
很早之前分辨率就已经0.1M以下了…

长曲棍球，锁眼等……
cruelworm 发表于 2012-7-30 12:49
不行
你看到的相当多精细的图
其实他是航拍
找了下，这个确实是航拍的。
图片来源是Sinclair Knight Merz公司，悉尼，墨尔本，达尔文等城市都是航拍的。
参考：http://www.skmconsulting.com/2007-08annualreview/water-and-environment/eyes-in-the-sky/


太空战和制天权的时代，卫星再也不能独善其身。这就有一个矛盾。

大型高技术低轨卫星分辨率最高，反伪装识别能力最强，然而个头大、成本高，数量少，卫星本身的隐身与伪装极为困难，卫星本身却最容易受到敌方反卫星武器的打击，是最脆弱的卫星；

高轨卫星，和易于伪装成太空垃圾（从而欺骗敌太空态势感知体系）、成本低、数量多、易于补充发射的低轨小卫星，面对敌方反卫星武器，生存力要强得多；然而分辨率又低了，执行侦察任务时，识别能力弱，易于被敌方伪装的假目标所欺骗。

进攻是最好的防御，最好的反制敌反卫星系统的手段，就是直接摧毁敌反卫星导弹发射平台，和瘫痪敌太空态势感知系统，同时摧毁敌航天发射场，航天测控体系，同时保卫己方的同类系统，这无疑所以系统太空作战的道路，需要强大天军同时，更需要一支强大的海军和空军来提供强大和必须的支持。这时系统占优的一方，不仅有大量小卫星，而且绝大部分高分辨率的低轨大卫星也安然无恙，为作战提供各种支持！



太空战和制天权的时代，卫星再也不能独善其身。这就有一个矛盾。

大型高技术低轨卫星分辨率最高，反伪装识别能力最强，然而个头大、成本高，数量少，卫星本身的隐身与伪装极为困难，卫星本身却最容易受到敌方反卫星武器的打击，是最脆弱的卫星；

高轨卫星，和易于伪装成太空垃圾（从而欺骗敌太空态势感知体系）、成本低、数量多、易于补充发射的低轨小卫星，面对敌方反卫星武器，生存力要强得多；然而分辨率又低了，执行侦察任务时，识别能力弱，易于被敌方伪装的假目标所欺骗。

进攻是最好的防御，最好的反制敌反卫星系统的手段，就是直接摧毁敌反卫星导弹发射平台，和瘫痪敌太空态势感知系统，同时摧毁敌航天发射场，航天测控体系，同时保卫己方的同类系统，这无疑所以系统太空作战的道路，需要强大天军同时，更需要一支强大的海军和空军来提供强大和必须的支持。这时系统占优的一方，不仅有大量小卫星，而且绝大部分高分辨率的低轨大卫星也安然无恙，为作战提供各种支持！



谷歌地图，数据主要来自quickbird卫星，空间分辨率0。61m，长曲棍球是美国的新一代侦查卫星，号称分辨率达到0。1m，中国天地图数据和谷歌来源相同，资源3号也可以提供一些，也叫尖兵7号，分辨率好像是5m,实际数据网上有，但是军用的不知道

谷歌地图，数据主要来自quickbird卫星，空间分辨率0。61m，长曲棍球是美国的新一代侦查卫星，号称分辨率达到0。1m，中国天地图数据和谷歌来源相同，资源3号也可以提供一些，也叫尖兵7号，分辨率好像是5m,实际数据网上有，但是军用的不知道
如果你找到数据，你就会发现我们的卫星拍摄的影像质量还是有点差距
shankeyamin 发表于 2012-7-30 19:00
如果你找到数据，你就会发现我们的卫星拍摄的影像质量还是有点差距
呵呵，这个我也看过，感觉是很一般，不过没看过美帝的，不知道他们是什么水平、、、
shankeyamin 发表于 2012-7-30 18:58
谷歌地图，数据主要来自quickbird卫星，空间分辨率0。5m，长曲棍球是美国的新一代侦查卫星，号称分辨率达到 ...
没有号称0.1，是军迷猜测是0.1
至于我国的，也早就不是5米的水平的，都是多少年前的老黄历了。
F44 发表于 2012-7-30 22:19
呵呵，这个我也看过，感觉是很一般，不过没看过美帝的，不知道他们是什么水平、、、
他们的很饱满，给人一种很实在很舒服的感觉，而我们自己的有点术语上说可能是对比度弄的不好，不太清晰，不是分辨率上的不清晰，而是质量上的给人很突兀的感觉，一点都不自然
红色俱乐部 发表于 2012-7-30 22:25
没有号称0.1，是军迷猜测是0.1
至于我国的，也早就不是5米的水平的，都是多少年前的老黄历了。
呵呵，也许你也看过我们的影像，有些散光,镜子做的不太好
红色俱乐部 发表于 2012-7-30 22:25
没有号称0.1，是军迷猜测是0.1
至于我国的，也早就不是5米的水平的，都是多少年前的老黄历了。
呵呵，也许你也看过我们的影像，有些散光,镜子做的不太好
这样抓交通违章成本是不是太高了点啊~~~{:soso__18158467083159234098_1:}
我看过不少0.5米的，那种情况下只能分出是小车和大车，分不出是什么类型的车了。这个连人都能看出来，这说明分辨率应该在0.1米以下了。
shankeyamin 发表于 2012-7-30 22:29
呵呵，也许你也看过我们的影像，有些散光,镜子做的不太好
那是需要后期调整的。。。。现在，哪里还把所有都指望在镜子上面。
夏风 发表于 2012-7-30 22:36
我看过不少0.5米的，那种情况下只能分出是小车和大车，分不出是什么类型的车了。这个连人都能看出来，这说明 ...
我们自己的卫星？数字影像？
0。5m分辨率？你确定
红色俱乐部 发表于 2012-7-30 22:39
那是需要后期调整的。。。。现在，哪里还把所有都指望在镜子上面。
俺是学遥感的，本菜鸟总认为一幅高质量的影像远远胜过靠处理来提升质量得到的数据，您能稍微多给俺科普点，让俺对自己的卫星更红一点吗，前提别泄密我们都知道cd有网特


以前分辨率最高的民用（商业）卫星就是geoeye 0.41m，不过现在是印度的一颗卫星，分辨率忘记了,请高手解毒是这样吧

以前分辨率最高的民用（商业）卫星就是geoeye 0.41m，不过现在是印度的一颗卫星，分辨率忘记了,请高手解毒是这样吧
shankeyamin 发表于 2012-7-30 22:43
我们自己的卫星？数字影像？
0。5m分辨率？你确定
飞机拍的，但是我可以确实是0.5米分辨率。
拍摄的角度不太可能吧。。。
夏风 发表于 2012-7-30 23:08
飞机拍的，但是我可以确实是0.5米分辨率。
如果是航拍的俺一点也不惊奇，，早已进入厘米级了呵呵
红色俱乐部 发表于 2012-7-30 22:39
那是需要后期调整的。。。。现在，哪里还把所有都指望在镜子上面。

对于可见光详查机来说，基本上就是所有的东西都指望在镜子、CCD、电路上边，其中镜子最重要

地面处理不会改变太多东西，以前用胶片机的时候地面处理比较重要，调整个几摄氏度就能把影像质量提升一截

而且数字信号反复编码解码，处理，改错的过程中本身也会产生一定错误传递

至于多光谱机，我不了解， 还得要上边那个学遥感的兄弟来介绍


呵呵，回答标题：看不清楚。俺没记错的话谷歌数据是5m分辨率，虽然它的数据源快鸟卫星拥有0。61m的分辨率，但是那些高分辨率数据的任意扩散是不安全的,当然他们的一些特殊用户完全可以拿到更高分辨率的数据

呵呵，回答标题：看不清楚。俺没记错的话谷歌数据是5m分辨率，虽然它的数据源快鸟卫星拥有0。61m的分辨率，但是那些高分辨率数据的任意扩散是不安全的,当然他们的一些特殊用户完全可以拿到更高分辨率的数据
007your 发表于 2012-7-30 18:40
找了下，这个确实是航拍的。
图片来源是Sinclair Knight Merz公司，悉尼，墨尔本，达尔文等城市都是航拍 ...
不算什么，好莱坞还能对街道进行实时卫星视频监控！
如果是军用卫星肯定比谷歌分辨高的
F44 发表于 2012-7-30 23:49
对于可见光详查机来说，基本上就是所有的东西都指望在镜子、CCD、电路上边，其中镜子最重要

地面处理 ...
他说的那个情况，是可以通过后期处理调整的，，，，
后期调整不了的，是分辨率。
想要看清车牌，至少也得到0.03的分辨率吧。
谷歌地球：美国军用卫星是否可以看清车牌？ 美国的军用卫星是不是可以取代侦察机了。 中国将打造国产谷歌地球 能看清地面房屋台阶 我打造国产“谷歌地球”能看清地面房屋台阶 分辨率达军用级别：我军严防谷歌地球监测 谷歌地球可以看到瓦么？？？ 美国军用卫星现状与性能 准备发射的美国军用卫星 谷歌地球商用卫星照片严重威胁国家安全(组图) 美国废弃卫星将坠落地球 落点难确定 美国航天局成功发射新一代地球观测卫星 揭秘美国军用卫星：军事卫星体系管几乎所有美卫星