超级军网专家:美激光武器像伪项目 或是形象工程
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:09:18
中新网7月22日电 美国海军最近在美国加州进行一次秘密军事测试，激光武器首次被用在海军战斗中，并成功击落4架无人驾驶飞机。香港媒体引述内地专家的观点称，激光武器并不是看到的那么有效，现实应用中有很多困难。
外媒称具革命性意义
《大公报》22日刊出报道形容，激光防空武器跃上世界比武台。报道说，与以往装配在飞机上进行测试的激光武器不同，这种激光武器使用新一代“固态激光器”，而非借由化学作用所产生的激光束。这些激光炮射程属美国海军机密，但美国传媒曾称，它们的射程比装在舰只上作防卫用途的20毫米口径机关枪远3倍。
报道说，对于发展防空激光武器的目的，外媒分析指由于无人飞机将来可能愈来愈普遍地用于监视和攻击舰队，所以必须研发针对这些无人飞机的防御武器。同时，该系统也被开发用来对付小快艇及反舰导弹，预计在2016年可全面投入使用。《简氏防卫杂志》指，这次是真实世界应用固态激光武器的开始。
中国专家质疑尚未成熟
就美方披露的这次激光武器的实验，《大公报》报道说，中国军事专家表示质疑，认为受成本等多方面因素制约，激光武器距离投入实战应用仍存在相当远的距离。
军事专家宋晓军指出，美国激光武器将投入实用，暂时还不会立即给中国等国带来防务观念上的转变，包括俄罗斯在内的其它大国对激光武器的研究也一直在进行中。
对于2016年就可能投入使用的说法，宋晓军认为“不现实”，激光武器技术目前还“特别不成熟”。在他看来，这个武器项目更像是“伪项目”，甚至视频的真实性还有待考证，“像弹道导弹防御系统也是可以造假的”。
他认为，很有可能就是美国人现在的“形象工程”，目的在于从国会争取更多资金支持。宋晓军强调，激光武器因为成本、技术等方面的原因，短期还不太可能成为一种较高性价比的战场武器。
另一位军事专家李晓宁指，激光武器并不是看到的那么有效，现实应用中有很多困难。“现在看到有很多这样的报道，真正在战场上见还要看它的实效。”
李晓宁和宋晓军都表示，激光武器如果真的有效的话，就像核武器不会出现一家独有的情况，没有哪个国家甘于落后。
http://mil.huanqiu.com/Observation/2010-07/950273.html中新网7月22日电 美国海军最近在美国加州进行一次秘密军事测试，激光武器首次被用在海军战斗中，并成功击落4架无人驾驶飞机。香港媒体引述内地专家的观点称，激光武器并不是看到的那么有效，现实应用中有很多困难。
外媒称具革命性意义
《大公报》22日刊出报道形容，激光防空武器跃上世界比武台。报道说，与以往装配在飞机上进行测试的激光武器不同，这种激光武器使用新一代“固态激光器”，而非借由化学作用所产生的激光束。这些激光炮射程属美国海军机密，但美国传媒曾称，它们的射程比装在舰只上作防卫用途的20毫米口径机关枪远3倍。
报道说，对于发展防空激光武器的目的，外媒分析指由于无人飞机将来可能愈来愈普遍地用于监视和攻击舰队，所以必须研发针对这些无人飞机的防御武器。同时，该系统也被开发用来对付小快艇及反舰导弹，预计在2016年可全面投入使用。《简氏防卫杂志》指，这次是真实世界应用固态激光武器的开始。
中国专家质疑尚未成熟
就美方披露的这次激光武器的实验，《大公报》报道说，中国军事专家表示质疑，认为受成本等多方面因素制约，激光武器距离投入实战应用仍存在相当远的距离。
军事专家宋晓军指出，美国激光武器将投入实用，暂时还不会立即给中国等国带来防务观念上的转变，包括俄罗斯在内的其它大国对激光武器的研究也一直在进行中。
对于2016年就可能投入使用的说法，宋晓军认为“不现实”，激光武器技术目前还“特别不成熟”。在他看来，这个武器项目更像是“伪项目”，甚至视频的真实性还有待考证，“像弹道导弹防御系统也是可以造假的”。
他认为，很有可能就是美国人现在的“形象工程”，目的在于从国会争取更多资金支持。宋晓军强调，激光武器因为成本、技术等方面的原因，短期还不太可能成为一种较高性价比的战场武器。
另一位军事专家李晓宁指，激光武器并不是看到的那么有效，现实应用中有很多困难。“现在看到有很多这样的报道，真正在战场上见还要看它的实效。”
李晓宁和宋晓军都表示，激光武器如果真的有效的话，就像核武器不会出现一家独有的情况，没有哪个国家甘于落后。
http://mil.huanqiu.com/Observation/2010-07/950273.html
外媒称具革命性意义
《大公报》22日刊出报道形容，激光防空武器跃上世界比武台。报道说，与以往装配在飞机上进行测试的激光武器不同，这种激光武器使用新一代“固态激光器”，而非借由化学作用所产生的激光束。这些激光炮射程属美国海军机密，但美国传媒曾称，它们的射程比装在舰只上作防卫用途的20毫米口径机关枪远3倍。
报道说，对于发展防空激光武器的目的，外媒分析指由于无人飞机将来可能愈来愈普遍地用于监视和攻击舰队，所以必须研发针对这些无人飞机的防御武器。同时，该系统也被开发用来对付小快艇及反舰导弹，预计在2016年可全面投入使用。《简氏防卫杂志》指，这次是真实世界应用固态激光武器的开始。
中国专家质疑尚未成熟
就美方披露的这次激光武器的实验，《大公报》报道说，中国军事专家表示质疑，认为受成本等多方面因素制约，激光武器距离投入实战应用仍存在相当远的距离。
军事专家宋晓军指出，美国激光武器将投入实用，暂时还不会立即给中国等国带来防务观念上的转变，包括俄罗斯在内的其它大国对激光武器的研究也一直在进行中。
对于2016年就可能投入使用的说法，宋晓军认为“不现实”，激光武器技术目前还“特别不成熟”。在他看来，这个武器项目更像是“伪项目”，甚至视频的真实性还有待考证，“像弹道导弹防御系统也是可以造假的”。
他认为，很有可能就是美国人现在的“形象工程”，目的在于从国会争取更多资金支持。宋晓军强调，激光武器因为成本、技术等方面的原因，短期还不太可能成为一种较高性价比的战场武器。
另一位军事专家李晓宁指，激光武器并不是看到的那么有效，现实应用中有很多困难。“现在看到有很多这样的报道，真正在战场上见还要看它的实效。”
李晓宁和宋晓军都表示，激光武器如果真的有效的话，就像核武器不会出现一家独有的情况，没有哪个国家甘于落后。
http://mil.huanqiu.com/Observation/2010-07/950273.html中新网7月22日电 美国海军最近在美国加州进行一次秘密军事测试，激光武器首次被用在海军战斗中，并成功击落4架无人驾驶飞机。香港媒体引述内地专家的观点称，激光武器并不是看到的那么有效，现实应用中有很多困难。
外媒称具革命性意义
《大公报》22日刊出报道形容，激光防空武器跃上世界比武台。报道说，与以往装配在飞机上进行测试的激光武器不同，这种激光武器使用新一代“固态激光器”，而非借由化学作用所产生的激光束。这些激光炮射程属美国海军机密，但美国传媒曾称，它们的射程比装在舰只上作防卫用途的20毫米口径机关枪远3倍。
报道说，对于发展防空激光武器的目的，外媒分析指由于无人飞机将来可能愈来愈普遍地用于监视和攻击舰队，所以必须研发针对这些无人飞机的防御武器。同时，该系统也被开发用来对付小快艇及反舰导弹，预计在2016年可全面投入使用。《简氏防卫杂志》指，这次是真实世界应用固态激光武器的开始。
中国专家质疑尚未成熟
就美方披露的这次激光武器的实验，《大公报》报道说，中国军事专家表示质疑，认为受成本等多方面因素制约，激光武器距离投入实战应用仍存在相当远的距离。
军事专家宋晓军指出，美国激光武器将投入实用，暂时还不会立即给中国等国带来防务观念上的转变，包括俄罗斯在内的其它大国对激光武器的研究也一直在进行中。
对于2016年就可能投入使用的说法，宋晓军认为“不现实”，激光武器技术目前还“特别不成熟”。在他看来，这个武器项目更像是“伪项目”，甚至视频的真实性还有待考证，“像弹道导弹防御系统也是可以造假的”。
他认为，很有可能就是美国人现在的“形象工程”，目的在于从国会争取更多资金支持。宋晓军强调，激光武器因为成本、技术等方面的原因，短期还不太可能成为一种较高性价比的战场武器。
另一位军事专家李晓宁指，激光武器并不是看到的那么有效，现实应用中有很多困难。“现在看到有很多这样的报道，真正在战场上见还要看它的实效。”
李晓宁和宋晓军都表示，激光武器如果真的有效的话，就像核武器不会出现一家独有的情况，没有哪个国家甘于落后。
http://mil.huanqiu.com/Observation/2010-07/950273.html
专家对某些事情提出质疑，问题是这个社会首先要对专家提出质疑，
信专家，得永生
宋小军的言论貌似一向还比较靠谱`````
为啥我会联想到小白兔的激光铁道炮呢……
射程太近就是个问题，目前的水平最乐观的估计能当近程防空武器，但相对于这东西的功耗和性价比，确实达不到实战水平
靜葉聽楓 发表于 2010-7-22 18:35 
--------------
就宋晓军和尹邹等那些战略忽悠局所谓砖家的垃圾水平就不要提了。要是把我请到羊屎，我都比他能忽悠。{:jian:}
--------------
就宋晓军和尹邹等那些战略忽悠局所谓砖家的垃圾水平就不要提了。要是把我请到羊屎，我都比他能忽悠。{:jian:}
新一代固体激光器如果装3具在航母上，由核动力供电，基本上空中反航母的招数就没戏了。架不住可以多个激光器一起对目标行“注目礼”。
激光确实是划时代的，只是气候影响的因素了。
激光确实是划时代的，只是气候影响的因素了。
专家威武！
记住苏联是怎么变成俄罗斯的！
对于2016年就可能投入使用的说法，宋晓军认为“不现实”，激光武器技术目前还“特别不成熟”。在他看来，这个武器项目更像是“伪项目”，甚至视频的真实性还有待考证，“像弹道导弹防御系统也是可以造假的”。
====老宋同志怎么不理直气壮的说，中国的中段反导是伪项目呢？
今年当然还很不成熟，但今年已经取得了这样的实验成绩，至少说明2016年服役是可能的。第一代服役的高能激光，或许会和刚服役的第一代坦克、第一代防空导弹等一样，存在诸多问题，但决不表示他可以被忽略。
====老宋同志怎么不理直气壮的说，中国的中段反导是伪项目呢？
今年当然还很不成熟，但今年已经取得了这样的实验成绩，至少说明2016年服役是可能的。第一代服役的高能激光，或许会和刚服役的第一代坦克、第一代防空导弹等一样，存在诸多问题，但决不表示他可以被忽略。
大多数人对激光武器的了解都是来自科幻小说．而科欢小说对激光武器的描写过于夸大．
起码激光致盲已经进入实用了吧，照瞎飞行员的眼睛不在话下，现在就是是否可以对付来袭导弹的问题了。
现象工程终于按到美国头上了:victory:
原来是大公报啊， TG驻香港忽悠处
pinjun 发表于 2010-7-22 20:21
真NB，你也太看得起自己了。
真NB，你也太看得起自己了。
plebeian 发表于 2010-7-22 20:30
3.2km，如果TB的弹弹真能达到10马赫的话，给激光武器的时间只有1秒多的时间，严重怀疑这点时间能不能烧穿弹弹的外壳。
3.2km，如果TB的弹弹真能达到10马赫的话，给激光武器的时间只有1秒多的时间，严重怀疑这点时间能不能烧穿弹弹的外壳。
zhaogang 发表于 2010-7-22 23:19
现在是近，可技术会进步啊，导弹刚出来的时候能打多远？飞机刚出来的时候才飞几十米类.
现在是近，可技术会进步啊，导弹刚出来的时候能打多远？飞机刚出来的时候才飞几十米类.
zhaogang 发表于 2010-7-22 23:19
但是，想象一下导弹从再入的时候就被不停的凝视，会怎样？虽说100公里外也许不足以硬杀伤，但是足以摧毁制导系统，把导弹变成炮弹。更何况之前要穿过SM3的防御。
但是，想象一下导弹从再入的时候就被不停的凝视，会怎样？虽说100公里外也许不足以硬杀伤，但是足以摧毁制导系统，把导弹变成炮弹。更何况之前要穿过SM3的防御。
plebeian 发表于 2010-7-23 09:33
再入的时候是黑障区吧，
一方面等离子本身就提供了隐身，
另一方面激光可以穿过黑障吗？
再入的时候是黑障区吧，
一方面等离子本身就提供了隐身，
另一方面激光可以穿过黑障吗？
bxdfhbh 发表于 2010-7-23 09:42
你不会以为黑障是黑色的吧
你不会以为黑障是黑色的吧
bxdfhbh 发表于 2010-7-23 09:42
---------------
一个大火球，谁都看到了，特别是红外线探测，此外还有无源被动无线电雷达，可以在数百公里外发现目标，还隐身个屁。;P
---------------
一个大火球，谁都看到了，特别是红外线探测，此外还有无源被动无线电雷达，可以在数百公里外发现目标，还隐身个屁。;P
plebeian 发表于 2010-7-23 09:33
难道10马赫的弹弹外面只有一层铁皮？那不用你凝视，还没到地面自己就已经成渣了。
就算你的深情凝视起了作用，但需要多少时间呢，10s？20s？30s？
如果要30s，那弹弹已经到你面前了。
要相信真要是攻击航母这样的目标，TB决不会只射一枚。
难道10马赫的弹弹外面只有一层铁皮？那不用你凝视，还没到地面自己就已经成渣了。
就算你的深情凝视起了作用，但需要多少时间呢，10s？20s？30s？
如果要30s，那弹弹已经到你面前了。
要相信真要是攻击航母这样的目标，TB决不会只射一枚。
回复 21# xj2000
黑障对可见光无效吗？
那再入的导弹岂不是可以用可见光波段的激光来通信？
黑障对可见光无效吗？
那再入的导弹岂不是可以用可见光波段的激光来通信？
plebeian 发表于 2010-7-22 20:30
这个“只是气候”看的拿破仑和希特勒泪流满面啊……
这个“只是气候”看的拿破仑和希特勒泪流满面啊……
bxdfhbh 发表于 2010-7-23 09:42
激光是可以穿过黑障区的，黑障区只是再入时等离子电浆对于无线电的屏蔽，同时是巨大的红外信号源...
激光是可以穿过黑障区的，黑障区只是再入时等离子电浆对于无线电的屏蔽，同时是巨大的红外信号源...
这个“只是气候”看的拿破仑和希特勒泪流满面啊……
Shinichi 发表于 2010-7-23 12:35
问题是进攻方，比如进攻方是否也需要相应的气候条件？比如末端制导的方式？毫米波？还是电视制导（尽管这种可能性不大）？激光制导？气候同时作用于双方。
这个“只是气候”看的拿破仑和希特勒泪流满面啊……
Shinichi 发表于 2010-7-23 12:35
问题是进攻方，比如进攻方是否也需要相应的气候条件？比如末端制导的方式？毫米波？还是电视制导（尽管这种可能性不大）？激光制导？气候同时作用于双方。
zhaogang 发表于 2010-7-23 12:27
那就看你的导弹的制导方式了，不过雷达罩和红外成像头这类东西还真的很脆弱，只要打瞎之就可以了。
另外，当你说进攻方不会是一枚的时候，同样拦截方也不是一个激光器，甚至不只是一种手段，从电子干扰、假信号、到SM3和附近路基的thaad、爱国者3以及激光器...
那就看你的导弹的制导方式了，不过雷达罩和红外成像头这类东西还真的很脆弱，只要打瞎之就可以了。
另外，当你说进攻方不会是一枚的时候，同样拦截方也不是一个激光器，甚至不只是一种手段，从电子干扰、假信号、到SM3和附近路基的thaad、爱国者3以及激光器...
一个可以硬杀伤的激光器，可以更有效的软杀伤对方来袭导弹的传感器，如此而已。除非有人说打移动航母的导弹不需要外部传感器，惯性制导就可以。
只围观，不发言。
中国的砖家就是相信一切事件皆阴谋，就可以了。
plebeian 发表于 2010-7-23 12:50
首先，脆弱并不意味着不耐高温；
其次，就你所说的一对一也并不是无解的，只需弹弹脑袋上做成镜面效果即可大大降低激光强度，采用让弹弹在运行中自转、导引头偏心装设等方式，使激光无法持续作用在一点上。
如果想对弹弹1.4m直径正投影做全覆盖攻击，无法想像激光器要多大。
至于诱饵就更不用说了。
这样哪个更强？我不知道，相信你也不知道。除非激光有能力在瞬间摧毁一切。
首先，脆弱并不意味着不耐高温；
其次，就你所说的一对一也并不是无解的，只需弹弹脑袋上做成镜面效果即可大大降低激光强度，采用让弹弹在运行中自转、导引头偏心装设等方式，使激光无法持续作用在一点上。
如果想对弹弹1.4m直径正投影做全覆盖攻击，无法想像激光器要多大。
至于诱饵就更不用说了。
这样哪个更强？我不知道，相信你也不知道。除非激光有能力在瞬间摧毁一切。
在水蒸气弥漫的海面上激光要始终照射几公里外机动的导弹身上同一个点可不容易，你能保证照到导弹都是个问题了，还要持续照射制导系统 = =
zhaogang 发表于 2010-7-23 13:53
一个本来就不大的弹头，要把你这些主意全用上，要多大的重量？会不会挤占战斗部或者传感器、制动器的位置？还偏心...这样的话，导弹还要有修正偏心带来的偏航机制...
一个本来就不大的弹头，要把你这些主意全用上，要多大的重量？会不会挤占战斗部或者传感器、制动器的位置？还偏心...这样的话，导弹还要有修正偏心带来的偏航机制...
plebeian 发表于 2010-7-23 16:28
呃......
真的无语了
http://war.news.163.com/09/0622/10/5CDHOCEB00011MTO.html
自己看吧。
另外请注意日期。
呃......
真的无语了
http://war.news.163.com/09/0622/10/5CDHOCEB00011MTO.html
自己看吧。
另外请注意日期。
米军 本来就特别会吹牛的
回复 7# pinjun
这两人恰巧是真正有料的人，你的看法有误。
这两人恰巧是真正有料的人，你的看法有误。
zhaogang 发表于 2010-7-23 17:49
呵呵，问题是你怎么知道这是反航母的型号？或者说为了反航母，是否需要加装新的东西？
呵呵，问题是你怎么知道这是反航母的型号？或者说为了反航母，是否需要加装新的东西？
北疆军区8师 发表于 2010-7-23 17:59
至少要排在俄罗斯、朝鲜、印度和韩国之后，与TB争夺第五名...
至少要排在俄罗斯、朝鲜、印度和韩国之后，与TB争夺第五名...
plebeian 发表于 2010-7-23 20:16
所以一开始我用了如果，但是我相信如果像我这样的半瓶水都能想到的，TB的科研人员只会考虑的更完善。
至于这个是不是TB的反航母型号那就见仁见智了，不过我相信就算这个不是，那它的后续改进型号肯定是。
所以一开始我用了如果，但是我相信如果像我这样的半瓶水都能想到的，TB的科研人员只会考虑的更完善。
至于这个是不是TB的反航母型号那就见仁见智了，不过我相信就算这个不是，那它的后续改进型号肯定是。