外媒:耐心外交令中国丢掉南海不如先发制人

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:49:11
2012-07-28 10:31 环球时报
《外交政策》:北京正被迫抛弃耐心外交

  【环球时报综合报道】美国《外交政策》7月26日文章,原题:中国的军事时刻 1974年中国与南越舰船发生小规模冲突。历史可能不会重演,却有惊人相似之处。当时,中国利用南越的孱弱控制了南沙群岛。如今,中国宣布要在新成立的三沙市设立警备区。

  北京再次转向武力。但与1974年不同,中国的和平外交似乎为其提供了无需战争便可占据优势的好机会。我称之为“小棒外交”,是不展示舰炮的“舰炮外交”。这样做无需公开威吓弱小邻国,也不会给地区强国以干预的理由。那北京现在为何要抛弃这一拥有诸多好处的战略呢?因为“小棒外交”需要时间。它需要创造事实,并让别国确信挑战这些事实毫无意义。北京有动机、手段和机会来解决南海争端,但它可能认为机会稍纵即逝。越南等国正加紧武装,有可能获得足够军事手段来对抗中国,或提高中国主张的成本。东南亚国家正寻求美国等外来者的帮助。

  因此,北京可能认为必须现在行动———无论它在短期内可能会带来何种成本、危险和外交冲击,否则将永远失去控制南海的机会。

  几十年来中国的动机一直未变。九段线在上世纪40年代便已在地图上标绘出。它表达出中国的利益和愿望。海床下的油气资源对中国发展至关重要。

  避免受到超级强国包围的动机也影响了中国战略。上世纪70年代末,北京认为苏联实施“哑铃战略”,要把苏联海军打造成印度洋和西太平洋的主要力量。为此,苏联曾与越南商讨在金兰湾和岘港获得驻军权。北京认为须先发制人,阻挡苏越结盟,于是1979年爆发中越战争。北京可能认为美国当今的海洋战略是另一版本的“哑铃战略”。中国战略家一直因美国的包围而焦虑,特别是美宣布重返亚洲后。

  还有尊严因素。中国人将海洋当成本国的历史版图,要让自己在这片区域屹立。中国百姓的期望值也很高。北京不断强调海洋领土主权,并唤起海上辉煌的记忆,必须想方设法达成诉求。

  北京有办法做到。相比东南亚竞争者,中国具有压倒性优势的军事实力。北京还有其他许多理由要现在就锁定收益,要赶在东南亚开始有效反抗之前。机会之窗仍为北京开启,至少目前如此。

  华盛顿已宣布计划重新平衡美海军力量,将60%舰队移到太平洋和印度洋。北京或许已得出结论:耐心外交将令其丢掉南海。在中国人眼中,最好现在就开始行动,在竞争中先发制人。▲(作者吉姆·霍尔姆斯,伊文译)
http://mil.huanqiu.com/observation/2012-07/2961253.html2012-07-28 10:31 环球时报
《外交政策》:北京正被迫抛弃耐心外交

  【环球时报综合报道】美国《外交政策》7月26日文章,原题:中国的军事时刻 1974年中国与南越舰船发生小规模冲突。历史可能不会重演,却有惊人相似之处。当时,中国利用南越的孱弱控制了南沙群岛。如今,中国宣布要在新成立的三沙市设立警备区。

  北京再次转向武力。但与1974年不同,中国的和平外交似乎为其提供了无需战争便可占据优势的好机会。我称之为“小棒外交”,是不展示舰炮的“舰炮外交”。这样做无需公开威吓弱小邻国,也不会给地区强国以干预的理由。那北京现在为何要抛弃这一拥有诸多好处的战略呢?因为“小棒外交”需要时间。它需要创造事实,并让别国确信挑战这些事实毫无意义。北京有动机、手段和机会来解决南海争端,但它可能认为机会稍纵即逝。越南等国正加紧武装,有可能获得足够军事手段来对抗中国,或提高中国主张的成本。东南亚国家正寻求美国等外来者的帮助。

  因此,北京可能认为必须现在行动———无论它在短期内可能会带来何种成本、危险和外交冲击,否则将永远失去控制南海的机会。

  几十年来中国的动机一直未变。九段线在上世纪40年代便已在地图上标绘出。它表达出中国的利益和愿望。海床下的油气资源对中国发展至关重要。

  避免受到超级强国包围的动机也影响了中国战略。上世纪70年代末,北京认为苏联实施“哑铃战略”,要把苏联海军打造成印度洋和西太平洋的主要力量。为此,苏联曾与越南商讨在金兰湾和岘港获得驻军权。北京认为须先发制人,阻挡苏越结盟,于是1979年爆发中越战争。北京可能认为美国当今的海洋战略是另一版本的“哑铃战略”。中国战略家一直因美国的包围而焦虑,特别是美宣布重返亚洲后。

  还有尊严因素。中国人将海洋当成本国的历史版图,要让自己在这片区域屹立。中国百姓的期望值也很高。北京不断强调海洋领土主权,并唤起海上辉煌的记忆,必须想方设法达成诉求。

  北京有办法做到。相比东南亚竞争者,中国具有压倒性优势的军事实力。北京还有其他许多理由要现在就锁定收益,要赶在东南亚开始有效反抗之前。机会之窗仍为北京开启,至少目前如此。

  华盛顿已宣布计划重新平衡美海军力量,将60%舰队移到太平洋和印度洋。北京或许已得出结论:耐心外交将令其丢掉南海。在中国人眼中,最好现在就开始行动,在竞争中先发制人。▲(作者吉姆·霍尔姆斯,伊文译)
http://mil.huanqiu.com/observation/2012-07/2961253.html
你要我们打,我们偏偏不打,你奈我何
美国人还真不懂得中国的智慧。
真以为中国人会按照好莱坞三流编剧写的剧本演吗?
外国建议什么跟他相反就对了
窗口期吗?
文章是扯淡,南海最大的,最凶恶的敌人是越南,其他都好对付。但是越南比较悲剧的是跟我们接壤。我们现在的战略似乎还是慢慢向南挤,我觉得这个战略可现阶段勉强以接受,但越南的武装速度很快,这点确实需要警惕,这会极大的提高我们武力解决的代价,警惕越南以武力/地理优势跟我们强行划界的可能,我主要是担心我们政府会单方面妥协。
军舰压着女佣海岸时,西媒拼命叫嚣兔子好战,结果现在军舰撤了,反而叫嚣兔子快去打了?

RAF 发表于 2012-7-29 04:04
文章是扯淡,南海最大的,最凶恶的敌人是越南,其他都好对付。但是越南比较悲剧的是跟我们接壤。我们现在的 ...


猴子的军力算个球?

之所以不打猴子,是因为猴子是当今世界为数不多的GCD执政的国家,兔子要打猴子,打则必胜,胜则猴共必倒,兔子现在不打是不想猴共倒台,猴共倒台西方又有得借口叫唤,对所有GCD国家造成不利影响,而且鉴于当今的国际形象,兔子又不好意思去扶植傀儡政权,这有违兔子一向以来所扮演的国际形象,大兵一撤新上台的必是极端反华亲美政府.因此无论胜败,美国都是最大赢家.

兔子若真要猴子亡,猴子根本活不过79年.猴子之所以这么嚣张,也是心知兔子不敢真的大打出手,你以为猴共真的傻,以为光买几架毛子飞机几条军舰就能抗衡PLA?
RAF 发表于 2012-7-29 04:04
文章是扯淡,南海最大的,最凶恶的敌人是越南,其他都好对付。但是越南比较悲剧的是跟我们接壤。我们现在的 ...


猴子的军力算个球?

之所以不打猴子,是因为猴子是当今世界为数不多的GCD执政的国家,兔子要打猴子,打则必胜,胜则猴共必倒,兔子现在不打是不想猴共倒台,猴共倒台西方又有得借口叫唤,对所有GCD国家造成不利影响,而且鉴于当今的国际形象,兔子又不好意思去扶植傀儡政权,这有违兔子一向以来所扮演的国际形象,大兵一撤新上台的必是极端反华亲美政府.因此无论胜败,美国都是最大赢家.

兔子若真要猴子亡,猴子根本活不过79年.猴子之所以这么嚣张,也是心知兔子不敢真的大打出手,你以为猴共真的傻,以为光买几架毛子飞机几条军舰就能抗衡PLA?
南海就是大家互相嘴炮,隔空开火。
某些国家挑拨离间,鼓动对抗,蓄意加重地区紧张局势,完全不顾当地人民的切身利益,必将遭到两国人民的坚决制抵
南海不能随便开战,一开战就要趁机解决跟当事国所有的领海问题。
白皮猪们挖坑让兔子来填? 想得倒美!
猴子的军力算个球?

之所以不打猴子,是因为猴子是当今世界为数不多的GCD执政的国家,兔子要打猴子,打则 ...
分析的有道理。
猴子的军力算个球?

之所以不打猴子,是因为猴子是当今世界为数不多的GCD执政的国家,兔子要打猴子,打则 ...
正解!老兄正解。
日媒、韩媒、新媒都用完了,这次赤膊上了么
影霜 发表于 2012-7-29 04:12
猴子的军力算个球?

之所以不打猴子,是因为猴子是当今世界为数不多的GCD执政的国家,兔子要打猴子,打则 ...
走到现在的局面,越猴才是真的傻。
当年不在中苏之间搞平衡,血上脑。
结果经济上不来,还被TG抄家。
CCCP倒了台,TG也全面转向经济建设。
不埋头搞经济,跟上TG的顺风车,还幻想抱MD大腿跟TG争食。
也不看看自己什么出身,拼命武装对抗TG是走6`70年代老路,倒向MD对抗TG是被割JJ。
左右都没好。
越南。。。那长条子的国土。。。哎。。。
影霜 发表于 2012-7-29 04:12
猴子的军力算个球?

之所以不打猴子,是因为猴子是当今世界为数不多的GCD执政的国家,兔子要打猴子,打则 ...
你这所谓因为猴子是为数不多的GCD国家所以中国不打的理论也太标新立异了吧,中国珍宝岛自卫反击,中越自卫反击难道打的都不是GCD国家么。中国想不战而屈人,更想要打就打出几十年的和平,而不是和美帝这样打了几年还没完没了,结果把自己拖垮,无论如何美帝不在家门口打,我们可是在家门口,要是想美帝这样玩,中国真还不如不打。
不过我倒觉得那个不打第一枪的,早点扔WC里较好
敌人喜欢我们做的,我们偏偏不做
敌人讨厌我们做的,我们偏偏就做
a_liang 发表于 2012-7-29 08:10
越南。。。那长条子的国土。。。哎。。。
越南当年企图征服柬老,是不是也想改善国土形状给自身造成的安全隐患?
小虎鲸 发表于 2012-7-29 08:24
你这所谓因为猴子是为数不多的GCD国家所以中国不打的理论也太标新立异了吧,中国珍宝岛自卫反击, ...
兄弟,GCD国家阵营的形势和力量对此已经不同往昔了。
影霜 发表于 2012-7-29 04:12
猴子的军力算个球?

之所以不打猴子,是因为猴子是当今世界为数不多的GCD执政的国家,兔子要打猴子,打则 ...
非常地同意
说这话很阴险啊。
怎么?美国这么快就沉不住气了?这还怎么玩下去啊?!真没意思。
TG也想啊,只怕没有这个决心和机会
所以说,要和越南开战就应该将它南北截断、各自建国。

这样一来,北越和南越自然会有一个出于地缘需要而倒向中国。保证不会出现整个越南倒向MD的情况。
看这篇文章的标题,就知道它又在怂恿中国消耗外交资源,消耗战略资源
想想这样的文章为什么不出自我国智库?为什么总是出自我们的战略”敌人”
想想这样的文章为什么不出自我国智库?为什么总是出自我们的战略”敌人”
很熟悉的感觉啊。
恩,前面加上“我们应该反思”就对了
我真不明白我们耐心,心平气和的和猴子狒狒要搞合作,可他们咄咄逼人一意孤行,把我们的诚意当软弱,现在我们耐心的够久的了,我们做出一点反应,外媒就说东说西的,前几年怎么不去说猴子狒狒,
只要把美国赶出去 什么收不回来
我们的重点在中东,南海应该是军事威慑+鱼政海监+渔民,我们要做的是在中东权利狙击美国,最好是干掉美元本位制,这才是釜底抽薪之作,当然了如果越南或者菲律宾在美日的怂恿下做出军事挑衅,俺赞成对他们进行绝对的军事教育,彻底摧跨他们的底气
我们的重点在中东,南海应该是军事威慑+鱼政海监+渔民,我们要做的是在中东权利狙击美国,最好是干掉美元本位制,这才是釜底抽薪之作,当然了如果越南或者菲律宾在美日的怂恿下做出军事挑衅,俺赞成对他们进行绝对的军事教育,彻底摧跨他们的底气
MD的嘴靠得住,猪都会上树。
越南的武装速度很快,这点确实需要警惕
有没有兔子快?
其实,这世界除了MD,还有人够资格和兔子搞军备竞赛吗
越南应该分成几个省市来管理比较好。
现在不打说白了,还是军事力量不够保护海外利益,而这种海外利益已经成为我们的核心利益!
我记得上次说我们在南海态度强硬欺负弱小的也是美媒呀,我那个精神分裂~~~~裂~~~~~裂~~~~~