● 叶匡政：“强搂明星”被免职是一出滑稽剧

叶匡政：“强搂明星”被免职是一出滑稽剧

http://ykz6969.blog.163.com/blog/static/1093527442011610241769/?touping

        有网友爆料，河南濮阳市6月21日举办“爱国歌曲大家唱”时，有一基层干部冲上舞台，对歌手宋祖英做出强行搂抱等“不雅动作”。濮阳相关部门证实，该男子因此被行政拘留，目前已被免职。濮阳市一政府工作人员称，此举令坐在台下的领导对该男子的举动“很不满意”。

        原本微博上看到这条爆料与照片，只是一笑置之。歌星演唱现场，有歌迷冲上台去与喜欢的偶像拥抱、合影，当属娱乐界常态。受此待遇的明星，多以此为荣，绝不会以此为耻。随后看到新闻，称此男子竟因这个举动被行政拘留和免职，到这时，此事件无疑被河南濮阳市演绎成了一出滑稽剧。

        说它是出滑稽剧，无非两点：按《治安管理处罚法》，歌迷冲破保安防护与歌星互动，只要没有做出危险举动或裸奔之类的出格行为，最多被当成演出现场花絮，警告、教育几句了事，很少听说有被行政拘留的。该男子行为显然属于“情节特别轻微的”，可减轻处罚或者不予处罚。如果拘留显然属滥用法律，处罚过重。其次，因这个举动被免职，更属滑天下之大稽。再低阶的官员被免职，也是对公务员职务行为中的失误或失职的惩戒，同样有《公务员法》来规范。此男子所为，显然不属职务行为范畴，即便说他违纪也属“情节轻微，经批评教育后改正的”，完全可免予处分，即使处分也有警告、记过等较轻的惩戒措施。在演出舞台上拥抱一下演员被免职，只能表明河南濮阳的官员，把公务员的职务任免视为儿戏。

        此事件之所以被弄成一出滑稽剧，说穿了还是“长官意识”作怪。当地政府工作人员显然讲出了实情，此举令坐在台下的领导“很不满意”，所以被拘留、免职，无非是为了换来所谓领导的“满意”。当地的所有这些做法，试图维护的不过是一个上尊下卑、不容僭越、等级森严的官僚制的面子。在这个面子面前，所谓的《治安管理处罚法》和《公务员法》自然无足轻重。应当说，这样的滑稽剧只有在单一权力体制的社会中才会出现。这种事件的结果，只会让人们更清楚意只到：在中国的很多地方，“长官意识”仍是凌驾于法律意识之上的。

        我们可想像一下，如果台上是王菲、刘若英这样的歌星，该男子显然不会受到如此重的处罚。这也是中国当下才有的怪相。应当说，明星与名人的大量出现，是社会走向民主化与多元化的一个重要标志。因为与神、圣人、君王或伟大领袖比起来，明星和名人的毒副作用要小得多。它与宗教或政治的偶像崇拜有很大分别，因此会让人们远离奴役和邪恶。明星和名人好歹是人，只要是人，就有丢丑跌份的时候，影响力也有限。所以我们的公共生活也在呼唤、制造各类明星与名人，对等级森严的社会秩序来说，它就像一贴贴能解毒去魅的膏药。

        奇怪的是，总有一些名人或明星，把自己当成了“神”或真正的偶像，总想显出超然众生的姿态。他们没明白一个简单的道理，明星总是与民众连在一起的，没有民众追捧，明星会随时失去自己的地位。民众情绪的变幻无常，注定了明星的影响力只是一时的。一个明星最初可能因卓尔不群的个性或表现，吸引民众注意力，但这种吸引终究是一种情感的吸引。哪怕真正的追星族，也不过是通过想象与明星的关系，来弥补自己在现实中情感的失落。所以一个明星一旦动了自己是“神”的念头，往往预示着明星光环的破灭。但目前的体制往往保护着这些光环已经破灭的明星。

        所以，我们身边才会不断地上演着这样的滑稽剧。叶匡政：“强搂明星”被免职是一出滑稽剧

http://ykz6969.blog.163.com/blog/static/1093527442011610241769/?touping

        有网友爆料，河南濮阳市6月21日举办“爱国歌曲大家唱”时，有一基层干部冲上舞台，对歌手宋祖英做出强行搂抱等“不雅动作”。濮阳相关部门证实，该男子因此被行政拘留，目前已被免职。濮阳市一政府工作人员称，此举令坐在台下的领导对该男子的举动“很不满意”。

        原本微博上看到这条爆料与照片，只是一笑置之。歌星演唱现场，有歌迷冲上台去与喜欢的偶像拥抱、合影，当属娱乐界常态。受此待遇的明星，多以此为荣，绝不会以此为耻。随后看到新闻，称此男子竟因这个举动被行政拘留和免职，到这时，此事件无疑被河南濮阳市演绎成了一出滑稽剧。

        说它是出滑稽剧，无非两点：按《治安管理处罚法》，歌迷冲破保安防护与歌星互动，只要没有做出危险举动或裸奔之类的出格行为，最多被当成演出现场花絮，警告、教育几句了事，很少听说有被行政拘留的。该男子行为显然属于“情节特别轻微的”，可减轻处罚或者不予处罚。如果拘留显然属滥用法律，处罚过重。其次，因这个举动被免职，更属滑天下之大稽。再低阶的官员被免职，也是对公务员职务行为中的失误或失职的惩戒，同样有《公务员法》来规范。此男子所为，显然不属职务行为范畴，即便说他违纪也属“情节轻微，经批评教育后改正的”，完全可免予处分，即使处分也有警告、记过等较轻的惩戒措施。在演出舞台上拥抱一下演员被免职，只能表明河南濮阳的官员，把公务员的职务任免视为儿戏。

        此事件之所以被弄成一出滑稽剧，说穿了还是“长官意识”作怪。当地政府工作人员显然讲出了实情，此举令坐在台下的领导“很不满意”，所以被拘留、免职，无非是为了换来所谓领导的“满意”。当地的所有这些做法，试图维护的不过是一个上尊下卑、不容僭越、等级森严的官僚制的面子。在这个面子面前，所谓的《治安管理处罚法》和《公务员法》自然无足轻重。应当说，这样的滑稽剧只有在单一权力体制的社会中才会出现。这种事件的结果，只会让人们更清楚意只到：在中国的很多地方，“长官意识”仍是凌驾于法律意识之上的。

        我们可想像一下，如果台上是王菲、刘若英这样的歌星，该男子显然不会受到如此重的处罚。这也是中国当下才有的怪相。应当说，明星与名人的大量出现，是社会走向民主化与多元化的一个重要标志。因为与神、圣人、君王或伟大领袖比起来，明星和名人的毒副作用要小得多。它与宗教或政治的偶像崇拜有很大分别，因此会让人们远离奴役和邪恶。明星和名人好歹是人，只要是人，就有丢丑跌份的时候，影响力也有限。所以我们的公共生活也在呼唤、制造各类明星与名人，对等级森严的社会秩序来说，它就像一贴贴能解毒去魅的膏药。

        奇怪的是，总有一些名人或明星，把自己当成了“神”或真正的偶像，总想显出超然众生的姿态。他们没明白一个简单的道理，明星总是与民众连在一起的，没有民众追捧，明星会随时失去自己的地位。民众情绪的变幻无常，注定了明星的影响力只是一时的。一个明星最初可能因卓尔不群的个性或表现，吸引民众注意力，但这种吸引终究是一种情感的吸引。哪怕真正的追星族，也不过是通过想象与明星的关系，来弥补自己在现实中情感的失落。所以一个明星一旦动了自己是“神”的念头，往往预示着明星光环的破灭。但目前的体制往往保护着这些光环已经破灭的明星。

        所以，我们身边才会不断地上演着这样的滑稽剧。