也谈J15,J16及SF四代

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:19:53
也谈J15,J16及SF四代
首先在论坛信息来源我相信Pu大,Lengkan,v2v
很多人对J15不满,或者拿来和F18EF比,但我认为J15是十分附合TG现实的装备。是附合美海军使用舰载机思想的舰载机,美军原来舰载机中坚是F14,由于冷战的结束,以及危胁的降低,才搞出F18EF这款飞机,但本身对其并不满意,否则F35C也不会搞出近9T的内油。所以J15是接近F14的一款舰载机,这也是当年苏联选Su33弃29的原因(现在毛子说选29也是光打雷不下雨,估计是呼悠阿三)。同时我们也不要把15锁在瓦妈身上,瓦妈不过是过渡舰,真正给力的是后面的国妈,国妈可是弹飞,15完全可以全状态。
再说16,16是TG空军打出国门实现积极防御的利器,是一款鳖版的F15E。Su27本身平台很好,比15更适合发展空中打击平台,军迷不要幻想搞什么沉默侧卫,一是意义不大,二是拖进度。mD的什么沉默鹰就是一骗SB的东西,mD自己一架不要,18EF挂完武器你叫他沉默给我看一下?至于18的保形武器仓那是完全呼悠阿三那SB,带那东西降性能太多。16多多带砖头就好,没事做做远程截击机,指挥机挺好。打小国低空防也隐身,打mD航母T50去也是死。
最后说沈4,从各方面看这东西是有,但不过是中航技的内部产物,我估计是十有八九要夭折,第一,国家没立项,没有军方的竞标,现在4代机的研制都需要投入大量经费和时间,左盟主支持,你能保证下任盟主支持?现在全中国的航空产业还没美国波音,洛马,诺普谁便一家大,美国善不敢一家公司搞一款大型军机,没国家支持的沈4能走多远?第二,功能和20重叠,20是重型机,二个主弹仓挂载至少各600+(199*3),比22的大,个人认为有700+以上,为了以后的pl21*3。而且军方还专门为20研制空对面武器。而且4代机这东西内置对面武器只会用于斩首,如果加外挂扔砖头和3代机有什么区别?再看沈4的内置弹仓能比20大多少?顶天到1000kg-。和20没本质区别,再往上走就是F111级别,如果做成111我没话说,但上次我说F111被筒子那一个喷啊...大家连20都嫌大,比20还大的沈4海军会拿来做舰载机?对于一款内置空间没有本质区别的飞机,军方是在原有飞机上加个功能呢?还是重新研制一款飞机呢?第三,进度上跟不上。很多人说沈4在技术比20保守,但即使这样进度也被20远远甩在后头,16现在都还没飞呢?沈4什么时候飞?就算年底飞了,没有军方支持能造几架原机型?没有军方支持顶天3架,其中一架还是不能飞的,而20根据TG开始越来越符合世界科学的特点,对于20这种重点工程至少6架原机型,一架不能飞,能飞的5架+,时间进度是沈4的2.5倍以上,沈4也是一种新设计的飞机,技术上再保守,科学规律在那,总试飞时间摆在那,能比20少飞多少?除飞你搞个27小改我沒话说...至于那些说沈4头架就全装态机进度能快多少的我直接无视,全新设计的,全装态能怎么样,飞包线前的科目该飞的你还得飞。也谈J15,J16及SF四代
首先在论坛信息来源我相信Pu大,Lengkan,v2v
很多人对J15不满,或者拿来和F18EF比,但我认为J15是十分附合TG现实的装备。是附合美海军使用舰载机思想的舰载机,美军原来舰载机中坚是F14,由于冷战的结束,以及危胁的降低,才搞出F18EF这款飞机,但本身对其并不满意,否则F35C也不会搞出近9T的内油。所以J15是接近F14的一款舰载机,这也是当年苏联选Su33弃29的原因(现在毛子说选29也是光打雷不下雨,估计是呼悠阿三)。同时我们也不要把15锁在瓦妈身上,瓦妈不过是过渡舰,真正给力的是后面的国妈,国妈可是弹飞,15完全可以全状态。
再说16,16是TG空军打出国门实现积极防御的利器,是一款鳖版的F15E。Su27本身平台很好,比15更适合发展空中打击平台,军迷不要幻想搞什么沉默侧卫,一是意义不大,二是拖进度。mD的什么沉默鹰就是一骗SB的东西,mD自己一架不要,18EF挂完武器你叫他沉默给我看一下?至于18的保形武器仓那是完全呼悠阿三那SB,带那东西降性能太多。16多多带砖头就好,没事做做远程截击机,指挥机挺好。打小国低空防也隐身,打mD航母T50去也是死。
最后说沈4,从各方面看这东西是有,但不过是中航技的内部产物,我估计是十有八九要夭折,第一,国家没立项,没有军方的竞标,现在4代机的研制都需要投入大量经费和时间,左盟主支持,你能保证下任盟主支持?现在全中国的航空产业还没美国波音,洛马,诺普谁便一家大,美国善不敢一家公司搞一款大型军机,没国家支持的沈4能走多远?第二,功能和20重叠,20是重型机,二个主弹仓挂载至少各600+(199*3),比22的大,个人认为有700+以上,为了以后的pl21*3。而且军方还专门为20研制空对面武器。而且4代机这东西内置对面武器只会用于斩首,如果加外挂扔砖头和3代机有什么区别?再看沈4的内置弹仓能比20大多少?顶天到1000kg-。和20没本质区别,再往上走就是F111级别,如果做成111我没话说,但上次我说F111被筒子那一个喷啊...大家连20都嫌大,比20还大的沈4海军会拿来做舰载机?对于一款内置空间没有本质区别的飞机,军方是在原有飞机上加个功能呢?还是重新研制一款飞机呢?第三,进度上跟不上。很多人说沈4在技术比20保守,但即使这样进度也被20远远甩在后头,16现在都还没飞呢?沈4什么时候飞?就算年底飞了,没有军方支持能造几架原机型?没有军方支持顶天3架,其中一架还是不能飞的,而20根据TG开始越来越符合世界科学的特点,对于20这种重点工程至少6架原机型,一架不能飞,能飞的5架+,时间进度是沈4的2.5倍以上,沈4也是一种新设计的飞机,技术上再保守,科学规律在那,总试飞时间摆在那,能比20少飞多少?除飞你搞个27小改我沒话说...至于那些说沈4头架就全装态机进度能快多少的我直接无视,全新设计的,全装态能怎么样,飞包线前的科目该飞的你还得飞。
还是让事实来说话吧,楼主不要着急嘛


嘿嘿,观点跟楼主相似,握个爪,不过你就等着被喷吧~~沈4因为多用途,所以多用途

嘿嘿,观点跟楼主相似,握个爪,不过你就等着被喷吧~~沈4因为多用途,所以多用途
都是楼主想当然的一厢情愿
事实现在大家都不清楚
还是等吧。。。。。。。。。。
都是楼主想当然的一厢情愿
事实现在大家都不清楚
还是等吧。。。。。。。。。。
任何事都要分析
沈四关中航技什么事
沈四关中航技什么事
投资方,你不会认为SF自己有钱搞4代吧?
超级侧卫 发表于 2011-7-2 09:57
沈四关中航技什么事
这个的确 有问题,把“技”字去掉 就合理了
他乡射手 发表于 2011-7-2 09:48
任何事都要分析
你动了 某些人的奶酪,坏人家的 饭碗,人家能不和你急吗?


支持楼主的观点。三代机没法隐身,全内置的就不叫三代机了。同样不看好沈4的前途,除非价格能控制在一个比较低的程度(不太可能)。无人机的发展也会威胁到那些不具备绝对空优优质的战斗机。

另外,请教一下您说的“附合美海军使用舰载机思想的舰载机”是什么?求科普

支持楼主的观点。三代机没法隐身,全内置的就不叫三代机了。同样不看好沈4的前途,除非价格能控制在一个比较低的程度(不太可能)。无人机的发展也会威胁到那些不具备绝对空优优质的战斗机。

另外,请教一下您说的“附合美海军使用舰载机思想的舰载机”是什么?求科普
小白兔的目光绝对不会停留在J15上!!!
沈4还没出来,功能还不确定。。。既然存在,就有他的理由!!!

又是16又是沈4的,楼主见过?
继续梦想吧。
沈飞要是搞个中四或轻四,起码在出口市场上可以一拼,现在搞个重复建设的重四,确实不看好。
导弹可不可以做成隐形气动外形,挂载在沉默鹰上?
哎,楼主跟我想的差不多啊,太科幻了反而不好搞
本人愚钝,还真分析不了。
支持楼主的观点。三代机没法隐身,全内置的就不叫三代机了。同样不看好沈4的前途,除非价格能控制在一个比较 ...
不要用您,和你一样都是军迷。美军的思想不就是在性能的保证下滞空时间尽量长吗,同时期的同档次的海军比空军航程远
他乡射手 发表于 2011-7-2 10:55
不要用您,和你一样都是军迷。美军的思想不就是在性能的保证下滞空时间尽量长吗,同时期的同档次的海军比 ...
支持前一句
稍微纠正一点:任何大国空军的正确战术要求,都是尽量增加滞空时间
他乡射手 发表于 2011-7-2 10:55
不要用您,和你一样都是军迷。美军的思想不就是在性能的保证下滞空时间尽量长吗,同时期的同档次的海军比 ...
后一句可不可以这样理解

因为在海洋上空
航空母舰战斗群才是主场作战

因此陆基战斗机飞到深海上空
从技术性能到心理状态都处于相对劣势?
而舰载战斗机则缩短了自身的出击距离?
再先进的舰载战斗机
即便是面对落后于自己的二代战斗机
如果不能保证充足的燃料供应、良好的空勤指挥条件,
而让对方陆基战斗机处于燃料、空勤导引、空域战位的优势
也是很难取胜的
这也是我揣度美军航母战斗群虽然占有优势……但是从来过分不靠近大国海岸线的原因
1:楼主得出美国海军对F18E/F不满意的结论是怎么来的
2:楼主明白美国海军退役F14的真正原因吗?
3:第一艘国妈是不是弹射,没有相关证据。
4:Su27本身平台很好,比15更适合发展空中打击平台,还是问下这个结论怎么的来的
5:现在毛子说选29也是光打雷不下雨,估计是呼悠阿三,这个就更无语了,现阶段毛子33还在服役,新航母也不知道什么时候开建,现阶段当然没有必要购买29
燃油紧巴巴  伴随电子压制圈大大收缩 战术引导又跟不上
这种过分前出的F18E\F

就算是用歼7+歼8F的组合
我们也都有一搏之力
具体战例可以参考歼5对抗舰载F4鬼怪的实例
沈飞要是搞个中四或轻四,起码在出口市场上可以一拼,现在搞个重复建设的重四,确实不看好。
沈飞什么时候要搞重四了???
SF的丝带可能有吧。那是以后必须做的事情。
沈4不是多用途吗?怎么就和20功能重叠了?
你说的都是一个局外人的推测,实际上的再一个四代的需求、定位等我们都不了解,我们根本就不专业。

还有,LZ拿内置空间没有本质区别来反驳沈4存在的意义,我觉得。。。太草率。

F35也很重,在沈4还没出来之前就拿沈4重量说事,我都不知道怎么说LZ了。。。
不是据传sf的丝带是挂羊头卖狗肉么
有消息说目前TG的弹射器能弹30吨,还是不够15全重起飞的。另外,本菜还是认为F18是目前比较合理的舰载机。想想即便MD那么大的航母,也依然选择它。你看毛子航母装的那么点33,就算你33(还不能满载)再NB,你面对超级虫子能一打几?还不算超级虫子航电电子战之类优势
后一句可不可以这样理解

因为在海洋上空

差不多可以这么说,F14的巡逻半径比18远
不是哥看不起沈飞,沈飞的丝带,慢慢等着吧。。。。。。。。。。。。
我认为如果沈四出实物,那说明PLA已经要了,否则到不了那一步。
风月傲雪 发表于 2011-7-2 11:06
1:楼主得出美国海军对F18E/F不满意的结论是怎么来的
2:楼主明白美国海军退役F14的真正原因吗?
3:第一 ...
1、美军对F18系列其实是很满意的
2、F14战术指标已经陈旧、多用途能力较差、维护成本过高——一句话就是效费比太低
3、国产航母有可能是弹射器,六七成把握
4、还是F15适合多用途,苏27悬挂式腹部进气道限制了挂载能力的扩展
5、我认为MIG29K主要是米格集团针对印度市场改进的……算是个被贫穷逼迫出生的产物,和F18无法媲美
沈4不是多用途吗?怎么就和20功能重叠了?
你说的都是一个局外人的推测,实际上的再一个四代的需求、定位等 ...
你想想,又要隐身,又要大航程,又要多用途,又要战斗机性能,能不大吗?而且hu等的预言双大发...
你认为什么是多用途?F15C和F15E的区别又是什么?多用途和纯空优有什么区别?
我认为J15还是过重了,本来又是一种制空战斗机的家底。TG的航母从哪个角度来看都不会比MD的大,航母的舰载机数量又是一个非常重要的衡量航母作战能力的指标。继续用J-15的话,估计不是权宜之计就是“悬”!
buyaoluanlai 发表于 2011-7-2 11:47
我认为J15还是过重了,本来又是一种制空战斗机的家底。TG的航母从哪个角度来看都不会比MD的大,航母的舰载机 ...
其实舰载机绝对数量还是第二位的

首要技术指标是:舰载机出动效率!
buyaoluanlai 发表于 2011-7-2 11:47
我认为J15还是过重了,本来又是一种制空战斗机的家底。TG的航母从哪个角度来看都不会比MD的大,航母的舰载机 ...
这个世界上一共也没有几种可用的三代战斗机

MD就一款F18E
法国有阵风F3
英国鬼子还在等F35C
俄国毛子穷的快飞不起来的Su33
还有印度人等着下锅的MIG29K,还有残疾的LCA

你说
在没有任何固定翼舰载战斗机设计使用经验的情况下

上述飞机TG能弄到哪个?
1:楼主得出美国海军对F18E/F不满意的结论是怎么来的
2:楼主明白美国海军退役F14的真正原因吗?
3:第一 ...
自己去空军之翼,如果蘇聯没解体,美国会拿F18做空优机?满意的话会在35C结构重量比A大的情况下还加内油?把18EF6.5T的内油加到35C的近9T?
一句话 我们除了苏33能弄到图纸和使用经验

其他的想都别想
不是不合适,就是玩不上
出来了再谈不迟
wxsn78 发表于 2011-7-2 11:51
这个世界上一共也没有几种可用的三代战斗机

MD就一款F18E
所以才说是权宜之计啊!以后有机会肯定上新飞机啊,而不是像楼主所说用J15有多好,好过F-18E/F!
我也来谈谈我的观点吧,首先国妈还是滑,根本不是弹..

所以15在很长一段时间内不会去考虑弹射问题的...

16就是国产化MKK2,根本不是什么兔版15E,别幻想那么多...

至于SF所谓丝代,毛都没有,根本不考虑....