超级军网[转帖]左右两种思潮夹击下的中国（微评：坚决反对各种极 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:05:58
转型期的中国，社会思潮潮起潮落、千变万化，但归根结底，无外乎三种：以回到过去63年历史中某个时期为号召的左派，以回归到过去两千年历史中某个时代为诉求的儒家，以及主张接受当今西方国家普遍接受的价值理念，效仿他们的社会、政治制度的右派。中国向何处去，将视乎这三种思潮的消长，民心的向背，以及执政当局的取舍。
极左派、毛派，他们万变不离马克思、列宁这个宗。形形色色左派们的主张在基层民众（尤其是被改革与飞速增长的GDP拉得越来越远的弱势群体）中有一定的号召力。他们拿来说事的历史并不长，一些“美好的”东西被他们夸大，拿来同改革开放中的一些消极现象对照
右派们的日子也并不好过！他们试图在中国推广一种既无历史、无文化根基，也从来没有“试验”成功过的外来的政治与社会制度。在远远没有达到万分之一的中国人（这万分之一的中国人也大多移民或者正在办理移民）切身体验或者走马观花见识过这种制度的情况下，靠少数顶着压力的知识分子们的推销与“启蒙”，效果可想而知。效果不理想的主要原因当然得“归功”于当权者的打压，以及肥沃的左派土壤。
转型期的中国，社会思潮潮起潮落、千变万化，但归根结底，无外乎三种：以回到过去63年历史中某个时期为号召的左派，以回归到过去两千年历史中某个时代为诉求的儒家，以及主张接受当今西方国家普遍接受的价值理念，效仿他们的社会、政治制度的右派。中国向何处去，将视乎这三种思潮的消长，民心的向背，以及执政当局的取舍。
极左派、毛派，他们万变不离马克思、列宁这个宗。形形色色左派们的主张在基层民众（尤其是被改革与飞速增长的GDP拉得越来越远的弱势群体）中有一定的号召力。他们拿来说事的历史并不长，一些“美好的”东西被他们夸大，拿来同改革开放中的一些消极现象对照
右派们的日子也并不好过！他们试图在中国推广一种既无历史、无文化根基，也从来没有“试验”成功过的外来的政治与社会制度。在远远没有达到万分之一的中国人（这万分之一的中国人也大多移民或者正在办理移民）切身体验或者走马观花见识过这种制度的情况下，靠少数顶着压力的知识分子们的推销与“启蒙”，效果可想而知。效果不理想的主要原因当然得“归功”于当权者的打压，以及肥沃的左派土壤。
极左派、毛派，他们万变不离马克思、列宁这个宗。形形色色左派们的主张在基层民众（尤其是被改革与飞速增长的GDP拉得越来越远的弱势群体）中有一定的号召力。他们拿来说事的历史并不长，一些“美好的”东西被他们夸大，拿来同改革开放中的一些消极现象对照
右派们的日子也并不好过！他们试图在中国推广一种既无历史、无文化根基，也从来没有“试验”成功过的外来的政治与社会制度。在远远没有达到万分之一的中国人（这万分之一的中国人也大多移民或者正在办理移民）切身体验或者走马观花见识过这种制度的情况下，靠少数顶着压力的知识分子们的推销与“启蒙”，效果可想而知。效果不理想的主要原因当然得“归功”于当权者的打压，以及肥沃的左派土壤。
转型期的中国，社会思潮潮起潮落、千变万化，但归根结底，无外乎三种：以回到过去63年历史中某个时期为号召的左派，以回归到过去两千年历史中某个时代为诉求的儒家，以及主张接受当今西方国家普遍接受的价值理念，效仿他们的社会、政治制度的右派。中国向何处去，将视乎这三种思潮的消长，民心的向背，以及执政当局的取舍。
极左派、毛派，他们万变不离马克思、列宁这个宗。形形色色左派们的主张在基层民众（尤其是被改革与飞速增长的GDP拉得越来越远的弱势群体）中有一定的号召力。他们拿来说事的历史并不长，一些“美好的”东西被他们夸大，拿来同改革开放中的一些消极现象对照
右派们的日子也并不好过！他们试图在中国推广一种既无历史、无文化根基，也从来没有“试验”成功过的外来的政治与社会制度。在远远没有达到万分之一的中国人（这万分之一的中国人也大多移民或者正在办理移民）切身体验或者走马观花见识过这种制度的情况下，靠少数顶着压力的知识分子们的推销与“启蒙”，效果可想而知。效果不理想的主要原因当然得“归功”于当权者的打压，以及肥沃的左派土壤。
稍微分类一下就不难发现，左派中的新左们几乎都有留学海外的经历（其中大部分还在海外工作与生活），而最早一批自由主义知识分子与宪政学者，几乎都无海外留学与生活经历，于是我们看到一个怪现象，新左派在国际会议上侃侃而谈，吸引外国学者的眼球，右派们甚至连在国际会议上发言需要的英语都说不好，只能躲在国内大谈西方。这虽然只是表面现象，但也说明了一些问题。早期的自由主义学者们传播民主自由与普世价值都是从西方理论中来、到理论中去。虽然经过三十年的薪火相传，终于让当局把“民主”、“自由”与“人权”这些概念解禁，放进了宪法里，出现在媒体上，但以自由主义学者为主的右派，却被折腾得七零八落、精疲力竭。
当今中国的儒家们——无论是新儒家还是老儒家，无论是专制儒家还是儒家宪政，正在努力把我们拉回到一个从来没有存在过的时代，或者说，他们正在构建一个新的“乌托邦”。很显然，这几乎是一个不可能的任务，然而，儒家追求的最美的境界也就在这里，只有永远不可能实现的目标，才是最美、最诱人的，这也是为什么作为道德说教与品格教育的儒学本来就是世界大多国家小学课本里的常识（绝大多数也成为了“普世价值”）的同时，在政治层面的儒学，却能够持续玩了两千年。其实，如果愿意，他们还可以继续玩两千年。尤其在当今因制度引起的道德败坏、信仰迷失的时代，他们的努力总是显得很伟大，很感人。
就我们目前的社会现状，别说中国历史上，就是世界历史上也不多见。如果当权者今天选择任何一种思潮主导的政治改革，不但会立即激起另外两股势力的联手反弹（以前不是没有这种情况，两个总书记都下台了），甚至会造成比这个更加严重的后果。
因此，以我的观察，当局在面对当今各种社会思潮的时候，采取了观望的态度，也保持了相对的中立，力图均衡各派势力。表现在行动上就是所谓“务实”，其实就是“摸着石头过河”，不管左派右派，谁说的声音大，谁说的对我有用，我就听谁的；谁推出的石头稳当，我就摸谁的。当局的这个作态看在左右派眼里，都是又爱又恨。例如，我的左右派朋友唯一在这一点上达成了“共识”：他们都指责当局左右摇摆、举棋不定。左派认为当局不够左，偏离了社会主义道路；右派则指责当局走回头路，始终抵制普世价值。
而很有意思的是，当局在左右摇摆的同时，却左右逢源。最高当局在打掉极左与极右两个极端势力后（左的如重庆以及关闭“乌有之乡”网站，右的更不用说了，多了去，我说出来，你小子就看不到这篇文章了），对不那么极端的左和右都保持了一定的容忍度，也给了社会相对自由的空间。与此同时，这届政府在过去十年也进一步从意识形态与主义收缩，把精力放在改善民生这种务实的事情上，尤其是从广大的农村入手，重视弱势群体。他们从互联网民意中提起建议，“从善如流”，凭借世界第二大经济实力的强大后盾，争取（收买）广大民众的支持，让左右两派都相对显得有些“空洞”。尤其是执政者提出坚持走中国特色的社会主义道路的同时，又大谈政治体制改革，给人民以自由，逐步实现法治与民主，几乎把左右两派本来互相排斥的“精华”思想都一网打尽。这种搞法，就更让无权无势也无钱的左派与右派有气说不出，有力无处使。左右两派眼睁睁看着追随自己身后的民众越来越少。
而很有意思的是，当局在左右摇摆的同时，却左右逢源。最高当局在打掉极左与极右两个极端势力后（左的如重庆以及关闭“乌有之乡”网站，右的更不用说了，多了去，我说出来，你小子就看不到这篇文章了），对不那么极端的左和右都保持了一定的容忍度，也给了社会相对自由的空间。与此同时，这届政府在过去十年也进一步从意识形态与主义收缩，把精力放在改善民生这种务实的事情上，尤其是从广大的农村入手，重视弱势群体。他们从互联网民意中提起建议，“从善如流”，凭借世界第二大经济实力的强大后盾，争取（收买）广大民众的支持，让左右两派都相对显得有些“空洞”。尤其是执政者提出坚持走中国特色的社会主义道路的同时，又大谈政治体制改革，给人民以自由，逐步实现法治与民主，几乎把左右两派本来互相排斥的“精华”思想都一网打尽。这种搞法，就更让无权无势也无钱的左派与右派有气说不出，有力无处使。左右两派眼睁睁看着追随自己身后的民众越来越少。
效果不理想的主要原因当然得“归功”于当权者的打压，以及肥沃的左派土壤。
这算什么?带着这种嘲讽的语气就别装冷静党了
这算什么?带着这种嘲讽的语气就别装冷静党了
中国只有两派，民族派和美国派。有左派也只是政治上的，经济上已经不存在左派，任何人都会拼命招商引资，对外开放。
细看是个非常大的课题。比较之前的中国，最大的不同就是教育，但是还很不成熟。
这点到时同意，但是政府至少也争气点吧，这年代最大的问题是双轨制和腐败，这2个地方什么说也得改革一下吧
z310394543 发表于 2012-7-27 00:29 ![]()
效果不理想的主要原因当然得“归功”于当权者的打压，以及肥沃的左派土壤。
这算什么?带着这种嘲讽的语气 ...
对啊，这句话一看就知道扯淡了。
效果不理想的主要原因当然得“归功”于当权者的打压，以及肥沃的左派土壤。
这算什么?带着这种嘲讽的语气 ...
对啊，这句话一看就知道扯淡了。
z310394543 发表于 2012-7-27 00:29 ![]()
效果不理想的主要原因当然得“归功”于当权者的打压，以及肥沃的左派土壤。
这算什么?带着这种嘲讽的语气 ...
两方面都说了。如果这句话都能被你说成不冷静。
那小平同志的一句“要警惕右，但主要是防止左”，又该被你说成怎么样的不冷静。
效果不理想的主要原因当然得“归功”于当权者的打压，以及肥沃的左派土壤。
这算什么?带着这种嘲讽的语气 ...
两方面都说了。如果这句话都能被你说成不冷静。
那小平同志的一句“要警惕右，但主要是防止左”，又该被你说成怎么样的不冷静。
“稍微分类一下就不难发现，左派中的新左们几乎都有留学海外的经历（其中大部分还在海外工作与生活），而最早一批自由主义知识分子与宪政学者，几乎都无海外留学与生活经历。”
这个倒真是的，出去看看，有了比较，就不被忽悠了。而没见过的，忽悠的其实是他们心中的乌托邦，投影在某些发达国家身上。
所以，为真理计，为国家稳定计，为了个人发展计，我觉得国家应该根据财力，更大规模的送公派生出去，过一年再回来。日子久了，知道什么是忽悠什么不是的人多了，国家走偏路的概率就变小了。
这个倒真是的，出去看看，有了比较，就不被忽悠了。而没见过的，忽悠的其实是他们心中的乌托邦，投影在某些发达国家身上。
所以，为真理计，为国家稳定计，为了个人发展计，我觉得国家应该根据财力，更大规模的送公派生出去，过一年再回来。日子久了，知道什么是忽悠什么不是的人多了，国家走偏路的概率就变小了。
魂自商都 发表于 2012-7-27 00:52
两方面都说了。如果这句话都能被你说成不冷静。
那小平同志的一句“要警惕右，但主要是防止左”，又该被 ...
不要断章取义，小平指的是经济上的左。现在已经没有经济上的左。小平的白猫黑猫，就是为了经济上对外开放。政治上说得很清楚，四项基本原则。必须坚守。
小平同志政治上是相当的严，限制了行走权，限制了工会学会，要求学校必须学政治，还有很多措施。也不想想自由派是被谁力挽狂澜拉下马的。
魂自商都 发表于 2012-7-27 00:52
两方面都说了。如果这句话都能被你说成不冷静。
那小平同志的一句“要警惕右，但主要是防止左”，又该被 ...
不要断章取义，小平指的是经济上的左。现在已经没有经济上的左。小平的白猫黑猫，就是为了经济上对外开放。政治上说得很清楚，四项基本原则。必须坚守。
小平同志政治上是相当的严，限制了行走权，限制了工会学会，要求学校必须学政治，还有很多措施。也不想想自由派是被谁力挽狂澜拉下马的。
小平就是务实派。文革和自由派全是意识派，没有本质区别，就是同一类人，今天不信这个教明天就会信那个教。现在的美分要是穿越回去就是红卫兵，红卫兵到现在很多就是美分。从来都是跟着某个流跟风比声音大，比气势大那种。没有根本的民族利益考虑和各种务实考虑。
不管左还是右 经济上的对外开发和国际竞争应该是不会停止的 但是政治上的左派 我觉得类似与民族主义部分大些
蚂蚁泪 发表于 2012-7-27 01:21 ![]()
不管左还是右 经济上的对外开发和国际竞争应该是不会停止的 但是政治上的左派 我觉得类似与民族主义部分大些 ...
只有刚开始没经验时是政左经左，从286开始，都是政左经右。286，386等从来都不是政右。以前的卫兵和现在美分其实全都是自由派，逆向民族主者，都是意识大于务实的破坏狂。
不管左还是右 经济上的对外开发和国际竞争应该是不会停止的 但是政治上的左派 我觉得类似与民族主义部分大些 ...
只有刚开始没经验时是政左经左，从286开始，都是政左经右。286，386等从来都不是政右。以前的卫兵和现在美分其实全都是自由派，逆向民族主者，都是意识大于务实的破坏狂。
z310394543 发表于 2012-7-27 00:29 ![]()
效果不理想的主要原因当然得“归功”于当权者的打压，以及肥沃的左派土壤。
这算什么?带着这种嘲讽的语气 ...
其实如果加了双引号，那应该是否定至少是疑问的意思。
效果不理想的主要原因当然得“归功”于当权者的打压，以及肥沃的左派土壤。
这算什么?带着这种嘲讽的语气 ...
其实如果加了双引号，那应该是否定至少是疑问的意思。
其实把那些说“以辟谣抹黑造谣”的人都赶下太平洋，中国就可以安心的搞民选了。
民族主义者是务实的，遵从白猫黑猫。只要能让国家民族强大，不会拘于这样那样的束缚。只有意识派不是这样教就是那样教，今天他不信这个，明天也会去信那个，其实哪怕他信的这个变成信完全对立的那个，自以为自己变了，其实他也从来就没有变过，本质都是不务实，以为意识可以当饭吃，甚至为了心中的神或某种神代表的信仰而吃里扒外，出卖民族利益，其实信意识就是信神，普世二字也是源于宗教，就像新教之类一样，那些意识不过是神赋权利的表现形式。共x主义和自由主义全都是西方搞出来的。而有人把中国的唯物主义和共x主义等同，其实中国以史为鉴等各种行事规则的传统唯物主义几千年下来一直都有。
汉武大地 发表于 2012-7-27 00:44 ![]()
这点到时同意，但是政府至少也争气点吧，这年代最大的问题是双轨制和腐败，这2个地方什么说也得改革一下吧
腐败这个问题，实在没什么可说的。你认为有，那就到处都是，你认为没有，那就一点没有。
你不要急着反对，好好琢磨一下我说的对不对
这点到时同意，但是政府至少也争气点吧，这年代最大的问题是双轨制和腐败，这2个地方什么说也得改革一下吧
腐败这个问题，实在没什么可说的。你认为有，那就到处都是，你认为没有，那就一点没有。
你不要急着反对，好好琢磨一下我说的对不对
supercreate 发表于 2012-7-27 00:52 ![]()
“稍微分类一下就不难发现，左派中的新左们几乎都有留学海外的经历（其中大部分还在海外工作与生活），而最 ...
人跟人毕竟是有差距的，家庭背景，教育程度，个人喜好，环境影响，都决定人有自己独特的人生观。有那么一种人，坚信自己是对的，然后没读几本书就凭着学来的几句口号嚷嚷爱国。
兴许这些人大多数是真心爱国的，可是他们有改革的动力，却没有承担后果的实力。须知国家的发展就是走钢丝，掉下去就万劫不复，现实是没有存盘读进度的。
“稍微分类一下就不难发现，左派中的新左们几乎都有留学海外的经历（其中大部分还在海外工作与生活），而最 ...
人跟人毕竟是有差距的，家庭背景，教育程度，个人喜好，环境影响，都决定人有自己独特的人生观。有那么一种人，坚信自己是对的，然后没读几本书就凭着学来的几句口号嚷嚷爱国。
兴许这些人大多数是真心爱国的，可是他们有改革的动力，却没有承担后果的实力。须知国家的发展就是走钢丝，掉下去就万劫不复，现实是没有存盘读进度的。
superloong 发表于 2012-7-27 01:50 ![]()
民族主义者是务实的，遵从白猫黑猫。只要能让国家民族强大，不会拘于这样那样的束缚。只有意识派不是这样教 ...
我们现在应该有一个明确的口号，一个思想中心。不要把马列毛等等一串堆起来。
就好像战场上将军下令：士兵们！我们要牢记祖国人民的教诲，我军历史上的荣耀，敌人的无耻，xx的信任，临来时那个小媳妇儿的媚眼……
士兵们眼巴巴站了半天不知道要干嘛。将军自以为稳妥，但士兵就等你一句话：敌人在哪！？
民族主义者是务实的，遵从白猫黑猫。只要能让国家民族强大，不会拘于这样那样的束缚。只有意识派不是这样教 ...
我们现在应该有一个明确的口号，一个思想中心。不要把马列毛等等一串堆起来。
就好像战场上将军下令：士兵们！我们要牢记祖国人民的教诲，我军历史上的荣耀，敌人的无耻，xx的信任，临来时那个小媳妇儿的媚眼……
士兵们眼巴巴站了半天不知道要干嘛。将军自以为稳妥，但士兵就等你一句话：敌人在哪！？
LZ是认真思考和分析过的，很难得，这点先大大的认同一下
但是窃以为，以左右的划分来区分人群，在现在已经不是很合适了，有点削足适履了
但是窃以为，以左右的划分来区分人群，在现在已经不是很合适了，有点削足适履了
DXP说过，我们既要反对左，又要反对右，但更主要的是要反对左。
在我看来，反对右，主要是反对那些幻想一夜民主的带路党，反对左，主要是要反对利益集团干扰改革。
在我看来，反对右，主要是反对那些幻想一夜民主的带路党，反对左，主要是要反对利益集团干扰改革。
政治独立于经济？
搞不太懂，我脑子有点不够用，看来是得回小学深造一下了！
搞不太懂，我脑子有点不够用，看来是得回小学深造一下了！
superloong 发表于 2012-7-27 00:55 ![]()
不要断章取义，小平指的是经济上的左。现在已经没有经济上的左。小平的白猫黑猫，就是为了经济上对外开 ...
我觉得是你断章取义了。咱们把原文拿出来看一下：
“左”带有革命的色彩，好像越“左”越革命。“左”的东西在我们党的历史上可怕呀！一个好好的东西，一下子被他搞掉了。右可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。中国要警惕右，但主要是防止“左”。
――《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》（一九九二年一月十八日――二月二十一日）
从小平同志的讲话里，咱们可以看出，左与右不仅仅是指经济方面。你把这段话好好读读，为什么提到“我们党的历史”？仅仅是在经济上犯错误吗。这段话明显是对整体的治国思想上的左右定下的结论。现代的解读之一就是不能再发生文化 大 革 命那样的悲剧。无论是政治、文化还是经济等等都可以遵循这个原则。
不要断章取义，小平指的是经济上的左。现在已经没有经济上的左。小平的白猫黑猫，就是为了经济上对外开 ...
我觉得是你断章取义了。咱们把原文拿出来看一下：
“左”带有革命的色彩，好像越“左”越革命。“左”的东西在我们党的历史上可怕呀！一个好好的东西，一下子被他搞掉了。右可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义。中国要警惕右，但主要是防止“左”。
――《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》（一九九二年一月十八日――二月二十一日）
从小平同志的讲话里，咱们可以看出，左与右不仅仅是指经济方面。你把这段话好好读读，为什么提到“我们党的历史”？仅仅是在经济上犯错误吗。这段话明显是对整体的治国思想上的左右定下的结论。现代的解读之一就是不能再发生文化 大 革 命那样的悲剧。无论是政治、文化还是经济等等都可以遵循这个原则。
superloong 发表于 2012-7-27 01:31 ![]()
只有刚开始没经验时是政左经左，从286开始，都是政左经右。286，386等从来都不是政右。以前的卫兵和现在美 ...
逆向民族主者,,,,,,,,最可怕的就是这帮子了
只有刚开始没经验时是政左经左，从286开始，都是政左经右。286，386等从来都不是政右。以前的卫兵和现在美 ...
逆向民族主者,,,,,,,,最可怕的就是这帮子了
魂自商都 发表于 2012-7-27 02:45
我觉得是你断章取义了。咱们把原文拿出来看一下：
“左”带有革命的色彩，好像越“左”越革命。“左” ...
邓的意思就是指的经济相关的那部分，我前面说得很清楚了。咬文嚼字没意思。下马的赵胡两任自由派都过不了政治这关。对于89邓是很坚决的。硬要去找文章，然后按自己分析觉得怎么怎么样，你以为是在做语文题吗。
魂自商都 发表于 2012-7-27 02:45
我觉得是你断章取义了。咱们把原文拿出来看一下：
“左”带有革命的色彩，好像越“左”越革命。“左” ...
邓的意思就是指的经济相关的那部分，我前面说得很清楚了。咬文嚼字没意思。下马的赵胡两任自由派都过不了政治这关。对于89邓是很坚决的。硬要去找文章，然后按自己分析觉得怎么怎么样，你以为是在做语文题吗。
superloong 发表于 2012-7-27 03:15 ![]()
邓的意思就是指的经济相关的那部分，我前面说得很清楚了。咬文嚼字没意思。下马的赵胡两任自由派都过不 ...
我无论前面还是后面都说的很清楚了，咬文嚼字的是你才对。
针对文革以来的左的教训仅仅是经济上吗？你还一直只揪着经济不放，明显就是一叶障目。
你提89，我还提92年南巡的背景呢，去搜搜看，谁不知道小平同志南巡是作为谁看，说给谁听让谁思想上不要保守的！
一个明显的命题，你非得直往经济上说，你以为这话是你说的不成。另外提醒你一句，关于这段南巡讲话很有名，有关论文不少，去知网上搜搜，党校文章，好好学习下。
邓的意思就是指的经济相关的那部分，我前面说得很清楚了。咬文嚼字没意思。下马的赵胡两任自由派都过不 ...
我无论前面还是后面都说的很清楚了，咬文嚼字的是你才对。
针对文革以来的左的教训仅仅是经济上吗？你还一直只揪着经济不放，明显就是一叶障目。
你提89，我还提92年南巡的背景呢，去搜搜看，谁不知道小平同志南巡是作为谁看，说给谁听让谁思想上不要保守的！
一个明显的命题，你非得直往经济上说，你以为这话是你说的不成。另外提醒你一句，关于这段南巡讲话很有名，有关论文不少，去知网上搜搜，党校文章，好好学习下。
当时革资本主义的命，资本家的命，经济上太极端了，私人卖鸡蛋都要管制，而且反对股市，轻工薄弱，物资紧缺。经济活力打不开。经济受很多意识形态限制。著名的猫论才抛弃意识形态对经济阻碍。xx的核心其实就是猫论，以务实为主，以摸石头实事求是为主。从来没有什么即定方向和时间表。
有些东西，不是打个xx的名，就一定带有正义性，这样和以前拿本语录就有正义性有什么区别？此xx不一定是彼xx.谁是阻碍者谁是得益者，也只是源于宣传。不少自由派打xx的名，夹带私货也是一贯作风。
当时革资本主义的命，资本家的命，经济上太极端了，私人卖鸡蛋都要管制，而且反对股市，轻工薄弱，物资紧缺。经济活力打不开。经济受很多意识形态限制。著名的猫论才抛弃意识形态对经济阻碍。xx的核心其实就是猫论，以务实为主，以摸石头实事求是为主。从来没有什么即定方向和时间表。
有些东西，不是打个xx的名，就一定带有正义性，这样和以前拿本语录就有正义性有什么区别？此xx不一定是彼xx.谁是阻碍者谁是得益者，也只是源于宣传。不少自由派打xx的名，夹带私货也是一贯作风。
superloong 发表于 2012-7-27 03:15 ![]()
邓的意思就是指的经济相关的那部分，我前面说得很清楚了。咬文嚼字没意思。下马的赵胡两任自由派都过不 ...
说的一段在审核，出来了你再看。
你前面说的所谓的“清楚”有什么用？？不过是你的一家之辞。多么明显的一段话，非得让你解读成只有经济上如此。给你搬出原文还不认。够顽固。
邓的意思就是指的经济相关的那部分，我前面说得很清楚了。咬文嚼字没意思。下马的赵胡两任自由派都过不 ...
说的一段在审核，出来了你再看。
你前面说的所谓的“清楚”有什么用？？不过是你的一家之辞。多么明显的一段话，非得让你解读成只有经济上如此。给你搬出原文还不认。够顽固。
魂自商都 发表于 2012-7-27 04:08
说的一段在审核，出来了你再看。
你前面说的所谓的“清楚”有什么用？？不过是你的一家之辞。多么明显的 ...
咬文嚼字做语文题的话，可以纠缠很久，永远都纠缠不完。历史就是历史，政治就是政治，不是语文题和文采。你说不清楚，就再说一遍，和政治有关的，不但没有放松，还有加强。限制了行走，限制了工会学会，要求学校必须学政治，还有一大堆。
魂自商都 发表于 2012-7-27 04:08
说的一段在审核，出来了你再看。
你前面说的所谓的“清楚”有什么用？？不过是你的一家之辞。多么明显的 ...
咬文嚼字做语文题的话，可以纠缠很久，永远都纠缠不完。历史就是历史，政治就是政治，不是语文题和文采。你说不清楚，就再说一遍，和政治有关的，不但没有放松，还有加强。限制了行走，限制了工会学会，要求学校必须学政治，还有一大堆。
魂自商都 发表于 2012-7-27 04:08
说的一段在审核，出来了你再看。
你前面说的所谓的“清楚”有什么用？？不过是你的一家之辞。多么明显的 ...
原文上哪里说了政治两个字，只是你事先认定了，然后主观上硬要加上去和那样解读，明显，不知道明显在哪里。当时革资本家的命，宁要社的草，不要资本的苗。邓不纠缠于姓资姓社的问题。那种问题就是以前的革命，什么都要去革。这种革命性当然会破坏国家经济，什么好的都会被革掉。你硬要解读成自由派那种政治，不知道和自由派那种政治有什么关系。
魂自商都 发表于 2012-7-27 04:08
说的一段在审核，出来了你再看。
你前面说的所谓的“清楚”有什么用？？不过是你的一家之辞。多么明显的 ...
原文上哪里说了政治两个字，只是你事先认定了，然后主观上硬要加上去和那样解读，明显，不知道明显在哪里。当时革资本家的命，宁要社的草，不要资本的苗。邓不纠缠于姓资姓社的问题。那种问题就是以前的革命，什么都要去革。这种革命性当然会破坏国家经济，什么好的都会被革掉。你硬要解读成自由派那种政治，不知道和自由派那种政治有什么关系。
superloong 发表于 2012-7-27 04:12 ![]()
咬文嚼字做语文题的话，可以纠缠很久，永远都纠缠不完。历史就是历史，政治就是政治，不是语文题和文采。 ...
加强的方向也分左与右，你搞清楚这一点。
我很好奇我哪里咬文嚼字了，反而是你咬文咬字，从通篇没有一个地方提到的经济的文章里，非得解读成只有经济上如此。
现在是更防左还是更防右你还能看不出来。习的下台，跟大海的政路畅通，一个左的根据地，一个右的大本营。哪个被收拾了？你还能说只有经济上如此，政治上不是如此吗？
咬文嚼字做语文题的话，可以纠缠很久，永远都纠缠不完。历史就是历史，政治就是政治，不是语文题和文采。 ...
加强的方向也分左与右，你搞清楚这一点。
我很好奇我哪里咬文嚼字了，反而是你咬文咬字，从通篇没有一个地方提到的经济的文章里，非得解读成只有经济上如此。
现在是更防左还是更防右你还能看不出来。习的下台，跟大海的政路畅通，一个左的根据地，一个右的大本营。哪个被收拾了？你还能说只有经济上如此，政治上不是如此吗？
superloong 发表于 2012-7-27 04:13 ![]()
原文上哪里说了政治两个字，只是你事先认定了，然后主观上硬要加上去和那样解读，明显，不知道明显在哪里 ...
原文上哪里提到了经济两个字，我还要问问你呢。你前面说的更肯定，只有经济上如此。你不是生硬的解读吗？
你的明显的经济中的“经济”在哪里。
我看到的文章里反而提到了党以前的历史的教训，什么教训，难道还看不出来。文*革的教训难道只是经济领域？
原文上哪里说了政治两个字，只是你事先认定了，然后主观上硬要加上去和那样解读，明显，不知道明显在哪里 ...
原文上哪里提到了经济两个字，我还要问问你呢。你前面说的更肯定，只有经济上如此。你不是生硬的解读吗？
你的明显的经济中的“经济”在哪里。
我看到的文章里反而提到了党以前的历史的教训，什么教训，难道还看不出来。文*革的教训难道只是经济领域？
superloong 发表于 2012-7-27 04:13
原文上哪里说了政治两个字，只是你事先认定了，然后主观上硬要加上去和那样解读，明显，不知道明显在哪 ...
又因为WEge被审核了。重写。
原文哪里提到经济两个字了，你前面那么肯定的说只有在经济领域如此？
你的主观性比别人更强，我的认识是这种防止是全面的，政治、经济、文化都如此。你却一口咬定只有经济如此。
我的解读好歹有延伸的依据，就是文中那句“历史的教训”，weg e的教训是什么，难道只是经济领域不成。你硬要解读成只有经济领域如此。
superloong 发表于 2012-7-27 04:13
原文上哪里说了政治两个字，只是你事先认定了，然后主观上硬要加上去和那样解读，明显，不知道明显在哪 ...
又因为WEge被审核了。重写。
原文哪里提到经济两个字了，你前面那么肯定的说只有在经济领域如此？
你的主观性比别人更强，我的认识是这种防止是全面的，政治、经济、文化都如此。你却一口咬定只有经济如此。
我的解读好歹有延伸的依据，就是文中那句“历史的教训”，weg e的教训是什么，难道只是经济领域不成。你硬要解读成只有经济领域如此。
极左余孽人数虽已大大减少
但程度更深
当年顶多是“不学ABC照样干革命”
现在已经成了“学了ABC就是反革命”
所幸这种人今天是极少数
而且掌握不了权利
但程度更深
当年顶多是“不学ABC照样干革命”
现在已经成了“学了ABC就是反革命”
所幸这种人今天是极少数
而且掌握不了权利
魂自商都 发表于 2012-7-27 04:19
又因为WEge被审核了。重写。
原文哪里提到经济两个字了，你前面那么肯定的说只有再经济领域如此？
你的 ...
是你在纠缠文字吧，是你在说很明显，我才指出没有你说的想当然的政治，要纠缠文字的话，永远都纠缠不完，是你自己在纠缠文字，又来反问我哪里提过经济两个字？你看一句话，也要看上下文，看环境，看历史。看其以前做的，和一贯做的。为什么肯定只有经济领域，看现在的自由派想的东西和平反的东西和谁的对立就明确了。看一贯政策就很明显。四项基本原则这些你可以无视。邓的所有事都是以经济建设为中心，所有事都是为了放开经济。包括划那个圈。自由派想要的那个“政治”，从来没有松这个口。就算xx事件被美国带头制裁经济暂时受损，也没松这个口。
魂自商都 发表于 2012-7-27 04:19
又因为WEge被审核了。重写。
原文哪里提到经济两个字了，你前面那么肯定的说只有再经济领域如此？
你的 ...
是你在纠缠文字吧，是你在说很明显，我才指出没有你说的想当然的政治，要纠缠文字的话，永远都纠缠不完，是你自己在纠缠文字，又来反问我哪里提过经济两个字？你看一句话，也要看上下文，看环境，看历史。看其以前做的，和一贯做的。为什么肯定只有经济领域，看现在的自由派想的东西和平反的东西和谁的对立就明确了。看一贯政策就很明显。四项基本原则这些你可以无视。邓的所有事都是以经济建设为中心，所有事都是为了放开经济。包括划那个圈。自由派想要的那个“政治”，从来没有松这个口。就算xx事件被美国带头制裁经济暂时受损，也没松这个口。
superloong 发表于 2012-7-27 04:26 ![]()
是你在纠缠文字吧，是你在说很明显，我才指出没有你说的想当然的政治，要纠缠文字的话，永远都纠缠不完， ...
晕，你搞清楚行不行。我本身的解读是只有政治吗？我解读的意思是全面的领域防止极右与极左。
你呢，你解读的是只有经济领域。
然后呢，你说我咬文嚼字，我很好奇，原来从原文进行延伸就是咬文嚼字。“历史的教训”你来解读吧，都是哪些领域。
前面说我咬文嚼字，后面又说让我看上下文，看环境，看历史，我给你看了上下文，并且往历史上看了，你不承认，我能怎么办，还被你说成咬文嚼字了。
政策写的在清楚，也是人执行的。党章还写了党员的最基本要求呢，是不是也要党员去做。做的过程中是不是会出现极左、极右的现象？
你好好联系历史，然后再联系现在的政治大员的变动，你还不明白吗。给你都说了两个人的例子了。
是你在纠缠文字吧，是你在说很明显，我才指出没有你说的想当然的政治，要纠缠文字的话，永远都纠缠不完， ...
晕，你搞清楚行不行。我本身的解读是只有政治吗？我解读的意思是全面的领域防止极右与极左。
你呢，你解读的是只有经济领域。
然后呢，你说我咬文嚼字，我很好奇，原来从原文进行延伸就是咬文嚼字。“历史的教训”你来解读吧，都是哪些领域。
前面说我咬文嚼字，后面又说让我看上下文，看环境，看历史，我给你看了上下文，并且往历史上看了，你不承认，我能怎么办，还被你说成咬文嚼字了。
政策写的在清楚，也是人执行的。党章还写了党员的最基本要求呢，是不是也要党员去做。做的过程中是不是会出现极左、极右的现象？
你好好联系历史，然后再联系现在的政治大员的变动，你还不明白吗。给你都说了两个人的例子了。
冷静党，我一般都叫他们上帝党，他们总是以上帝般的目光俯视着我这样所谓迷失的羔羊，脸上无喜无悲，以至高无上的语气教育着我。
其实我想说的是MD已经一次又一次的击退了外星人，一次又一次的拯救了地球，而我一次又一次的被拯救。哦，好伟大！
冷静党，我一般都叫他们上帝党，他们总是以上帝般的目光俯视着我这样所谓迷失的羔羊，脸上无喜无悲，以至高无上的语气教育着我。
其实我想说的是MD已经一次又一次的击退了外星人，一次又一次的拯救了地球，而我一次又一次的被拯救。哦，好伟大！