车在水里开门需要多大的力

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:26:17


刚才看了一下车门, 金属部分(就是不带车窗)基本成长方形,近似100cm*70cm。假设水淹到窗边,内部保持无水状态,如果要推开门,需要多大的力,当然是近似估计。

水压近似10KG/10M*cm2 ,深度取70cm的中值35cm,  用力推门车门的外沿,杠杆效应近似将力放大1倍。于是 10*0.35*100*70/2=122.5KG, 如果算上车内渗水带来的压力等因素,估计开门需要80-100KG的力。不知道这样计算是否正确。

如果正确,一个普通未受过训练的成年人,很难在水淹没到车窗的时候开门。加上车内空间和姿势的因素,无法用处全力,估计卧推不到100KG的人比较困难。所以结论是,如果发现水淹到了车门上,赶紧乘水还不深的时候赶紧跑,否则下场就和北京广渠门那样了。另外如果车内进水,就算有破窗锤也没用,质量太小,水的阻力大,结果就是发不出力来,无法敲破玻璃窗

刚才看了一下车门, 金属部分(就是不带车窗)基本成长方形,近似100cm*70cm。假设水淹到窗边,内部保持无水状态,如果要推开门,需要多大的力,当然是近似估计。

水压近似10KG/10M*cm2 ,深度取70cm的中值35cm,  用力推门车门的外沿,杠杆效应近似将力放大1倍。于是 10*0.35*100*70/2=122.5KG, 如果算上车内渗水带来的压力等因素,估计开门需要80-100KG的力。不知道这样计算是否正确。

如果正确,一个普通未受过训练的成年人,很难在水淹没到车窗的时候开门。加上车内空间和姿势的因素,无法用处全力,估计卧推不到100KG的人比较困难。所以结论是,如果发现水淹到了车门上,赶紧乘水还不深的时候赶紧跑,否则下场就和北京广渠门那样了。另外如果车内进水,就算有破窗锤也没用,质量太小,水的阻力大,结果就是发不出力来,无法敲破玻璃窗
可以考虑小型炸药把天窗炸开,然后弹射出去

有谁去试试
无事小魔鬼 发表于 2012-7-25 18:31
可以考虑小型炸药把天窗炸开,然后弹射出去
炸天窗怎么保证不炸到人?
无事小魔鬼 发表于 2012-7-25 18:31
可以考虑小型炸药把天窗炸开,然后弹射出去
你的想法太过于疯狂
yorkfield 发表于 2012-7-25 18:43
有谁去试试
这个头怎么弄下来先?请教
tomlin86 发表于 2012-7-25 19:24
这个头怎么弄下来先?请教
很多车是把压簧按到底就可以拔出来了
tuzhua 发表于 2012-7-25 19:34
很多车是把压簧按到底就可以拔出来了
受教了
我觉得关键是开门动作,要先抠住内把手,再往外推,也就是说只有一只手能使上劲。
但是就算是100KG,平推的话也应该能打开啊,哪怕只有一条缝,水一进来就好很多。
北京那哥们,很怀疑是缺乏常识,没有打开中控锁(现代的很多车是速度达到40自动落锁,拧钥匙熄火自动跳起,怀疑是进水断电导致中控锁未自动跳起)。这种例子不是没有,很多人都不知道用手去拨弄中控钮能开锁的,各位车上常载人应该有所体会。
中控锁不是和司机侧的门拉手联动么?就是说,即使中控锁锁住,但拉司机侧开门拉手不是可以解锁么?
CDhui 发表于 2012-7-25 19:11
炸天窗怎么保证不炸到人?
看看AV-8B的舱盖导爆索吧

就是直接炸掉舱盖玻璃然后弹射的,不是抛盖

慈悲为怀 发表于 2012-7-25 20:18
我觉得关键是开门动作,要先抠住内把手,再往外推,也就是说只有一只手能使上劲。
但是就算是100KG,平推的 ...


流言终结者有这么一个特辑

关于水中开车门的

最后的结论就是,

“如果车辆内外水压没有平衡,也就是水没有灌满车厢,再大的力气都打不开车门的。要脱逃,必须尽快在车子沉入更深的水中之前,让车辆快速灌满水,在尽量浅的地方离开车辆”

也就是说,如果车辆掉进十几米深度以上的水中,如果等水自然灌满车厢,可能等你打开门,车子已经在相对较深的水中了,那时候人想浮上来也不容易,所以要尽快砸破玻璃,让水快速进入以便打开车门快速离开
慈悲为怀 发表于 2012-7-25 20:18
我觉得关键是开门动作,要先抠住内把手,再往外推,也就是说只有一只手能使上劲。
但是就算是100KG,平推的 ...


流言终结者有这么一个特辑

关于水中开车门的

最后的结论就是,

“如果车辆内外水压没有平衡,也就是水没有灌满车厢,再大的力气都打不开车门的。要脱逃,必须尽快在车子沉入更深的水中之前,让车辆快速灌满水,在尽量浅的地方离开车辆”

也就是说,如果车辆掉进十几米深度以上的水中,如果等水自然灌满车厢,可能等你打开门,车子已经在相对较深的水中了,那时候人想浮上来也不容易,所以要尽快砸破玻璃,让水快速进入以便打开车门快速离开
喵狗 发表于 2012-7-25 20:53
看看AV-8B的舱盖导爆索吧

就是直接炸掉舱盖玻璃然后弹射的,不是抛盖
这样成本和安全性都要考虑,不是那么简单吧~
Part 1:推门逃生,成功

    车轮渐渐被水面淹没,但车下沉的速度非常缓慢。教练干脆摘下了面镜和呼吸器,和我讲笑话。我知道,他怕我紧张,想借聊天分散我的注意力,消除紧张情绪。

    车门钢板被淹没1/5时,车里还没有水,我开始尝试推开车门,非常轻松就可以打开车门,并没有传说中的强大水压。

    显然,此时是逃生的最佳时机。

    池水趁开门的一刻挤了进来,我的脚已经浸在水中。如果现在就出去,试验就太轻松了。我决定等水涨高些,再试几次。

    水淹没车门钢板1/2时,我的脚踝完全浸没在水中。我尝试推开门,水的压力显然增加了,但车门并非不能打开——车门被我推开了大约10厘米的缝。在我犹豫是否还要继续推门的时候,力量松懈了。水将门压回来,我只好再将门带上。

    如果想从车里逃出,成年人完全有能力将车门一举推开。危险,会是最棒的兴奋剂。

    水完全淹没车门钢板时,我开始第三次尝试。水的压力和刚才差不多。我将门推开些,水涌进来更多,压力似乎稍小了些;我决定这次就出去,再加些力,门被完全推开。松开安全带,我纵身入水。

    1分29秒,推门出逃成功。此时,四个车轮还没有全部落到深仅1.6米的池底。

试验之后的 悲哀心结

   车辆落水之后,怎样逃生?

   这是我们策划“水下”逃生试验的初衷,也是试验之后使我们感到悲哀的心结。

   悲哀之一,媒体所刊登、专家之言论,多以讹传讹。若遵照执行,难免误人性命。

   无论是“非专业”的高跟鞋还是“专业”的救生锤都无法砸开侧窗玻璃;无论是位于车顶的天窗还是因“头重脚轻”被翘起的后座,都不及推门逃出来得便捷。在水压的作用下,虽然开门较平日稍有沉重;但只要认定这是唯一逃生之道,面对危险、急于逃生的成年人都能做到一推而开。

   悲哀之二,即使是驾驶员交规考试,对于车辆落水后的处置也有可以商榷之处。

   在驾驶员交规考试2007、2009题库中,“章节5.9,车辆落水后的应急处置部分”中,要求乘员“待水快浸满车厢时,开启车门或摇开车窗逃生”或“待驾驶室内充满水,开启车门或敲碎玻璃游出”。

   即使是在清可见底的泳池中进行试验,即使口咬呼吸器、身边有潜水教练保护,我也不愿再面对那昏黄的环境,不愿再体会被水渐渐浸没的感觉。如果不是试验,落水后的车内乘员看着自己被水浸没,只能是慌乱中呛水,呛水更加惊恐,恐怕难以逃生。此外,惊慌中呼吸急促,用氧量加大。即使勉强屏住呼吸,恐也难以坚持到逃脱。

   车辆驾驶者、车内乘员,如果不幸遇到车辆落水,还是尽快开门逃生。即使车在空中也不要犹豫。可以证明,是空气阻力决定下落速度,而不是质量。

   悲哀之三, 市售车型多是电控车门、电控车窗。车辆落水后,车门是否能够自动解锁,没有人知道。

   C-NCAP(中国新车评价规程)尚无此类统计数据。根据 C-NCAP的要求,车辆进行碰撞试验后,有一门保证打开即可。但是,哪个门能够打开,没有规定;保证四门全部打开,没有规定;车辆落水、全车断电后,车门是否可以解锁,没人知道。

   即使对于汽车制造商,也无人可以保证车辆落水、全车断电后,仍有备用电源可保车窗全部降下。毕竟,这与车辆的财物安全存在冲突。

   既然救生锤不可信、交规考题不可信、车辆安全不可信……汽车的驾驶者还可以相信谁?


刀客L 发表于 2012-7-25 21:13
Part 1:推门逃生,成功

    车轮渐渐被水面淹没,但车下沉的速度非常缓慢。教练干脆摘下了面镜和呼吸器 ...


人和人是不一样的。80-100KG对于某些人可能不算很大的力,如果你卧推在120KG以上的话可以感觉很轻松。但是我可以说,对于本论坛的大多数人,这个力都是达不到的,要等到内外压完全平衡,需要屏气2分钟左右,加上推门和脱逃时要额外的氧气消耗,流言终结者里那哥们就没成功,被迫用呼吸器了。
刀客L 发表于 2012-7-25 21:13
Part 1:推门逃生,成功

    车轮渐渐被水面淹没,但车下沉的速度非常缓慢。教练干脆摘下了面镜和呼吸器 ...


人和人是不一样的。80-100KG对于某些人可能不算很大的力,如果你卧推在120KG以上的话可以感觉很轻松。但是我可以说,对于本论坛的大多数人,这个力都是达不到的,要等到内外压完全平衡,需要屏气2分钟左右,加上推门和脱逃时要额外的氧气消耗,流言终结者里那哥们就没成功,被迫用呼吸器了。
tuzhua 发表于 2012-7-25 21:49
人和人是不一样的,举个简单的例子,我以前公司要推一个柜子,我们四个中国壮男上去愣是推不动,换一个老 ...
这是报社做的试验,试验者确实不止一次推开了车门。
水位到车门的哪一个位置也影响车门上的力。当然是越早推越好。至少不要等到车里基本没空气再去推。
落水自救,首先是争取车门解锁和开门,尽快从门逃,其次是尽快用合适的工具以合适的方法砸(撬)窗。
刀客L 发表于 2012-7-25 21:58
这是报社做的试验,试验者确实不止一次推开了车门。
水位到车门的哪一个位置也影响车门上的力。当然是越 ...
看过那次实验的照片, 实验者还是比较精壮的。他手里的不算很大力在别人那里就不一定了
yorkfield 发表于 2012-7-25 18:43
有谁去试试
原来头枕是这么用的。
关于推门力量的问题,为什么都想着用胳膊,没人说用腿呢?深蹲的力量可比卧推大多了。
率性而为 发表于 2012-7-26 00:14
关于推门力量的问题,为什么都想着用胳膊,没人说用腿呢?深蹲的力量可比卧推大多了。
和我想得一样。有人说用腿身体无法固定。其实用手拉住安全带活着方向盘就可以了。
fqmqm 发表于 2012-7-26 09:04
和我想得一样。有人说用腿身体无法固定。其实用手拉住安全带活着方向盘就可以了。
因为要拉着内开抠手,脚指头不太好拉吧。
慈悲为怀 发表于 2012-7-26 09:14
因为要拉着内开抠手,脚指头不太好拉吧。
找一个东西卡住他很难么?
fqmqm 发表于 2012-7-26 09:16
找一个东西卡住他很难么?
很难,尤其是当你用脚踹门的时候,剧烈震动下那东西还不掉出来。
我一开始也想怎么不用腿部力量来着,呵呵。
慈悲为怀 发表于 2012-7-26 09:32
很难,尤其是当你用脚踹门的时候,剧烈震动下那东西还不掉出来。
我一开始也想怎么不用腿部力量来着,呵 ...
最简单的东西是鞋 并且用鞋带绑住。
fqmqm 发表于 2012-7-26 09:04
和我想得一样。有人说用腿身体无法固定。其实用手拉住安全带活着方向盘就可以了。
固定身体的方法很多,随便想两个:
1.背顶车门,脚蹬能蹬住的地方;
2.放倒驾驶座,背靠副驾驶座.
至于门把手,用个随身物品卡住不是太难的事.
这事最关键是不能慌,冷静最重要,办法是很多的.
慈悲为怀 发表于 2012-7-26 09:32
很难,尤其是当你用脚踹门的时候,剧烈震动下那东西还不掉出来。
我一开始也想怎么不用腿部力量来着,呵 ...
不是踹,是像负重深蹲那样用力,把门顶开.
率性而为 发表于 2012-7-26 10:07
不是踹,是像负重深蹲那样用力,把门顶开.
对这样更能全身发力。
CDhui 发表于 2012-7-25 19:11
炸天窗怎么保证不炸到人?
定向爆破
CDhui 发表于 2012-7-25 23:11
炸天窗怎么保证不炸到人?
跟飞机座舱盖一样,先炸脱焊,然后内置压缩氮气,用高压气体侧上方冲开,人做好憋气准备,冲开后,用高压气体向上弹射
慈悲为怀 发表于 2012-7-26 09:32
很难,尤其是当你用脚踹门的时候,剧烈震动下那东西还不掉出来。
我一开始也想怎么不用腿部力量来着,呵 ...
用腿的力量开门,应该是手抠门把手,背或臀部顶车门,脚蹬副驾驶坐椅侧面或中控台边缘发力。
无事小魔鬼 发表于 2012-7-25 18:31
可以考虑小型炸药把天窗炸开,然后弹射出去
结果给弹出去顶上面的桥上了
tomlin86 发表于 2012-7-25 19:24
这个头怎么弄下来先?请教
等你有了车 或者你在车里面 自然就知道怎么拆卸下来了, 如果你还是不会 。。。。。。
jy00244743 发表于 2012-7-26 15:53
等你有了车 或者你在车里面 自然就知道怎么拆卸下来了, 如果你还是不会 。。。。。。
俺是穷人啊,话说回来如果北京哥们早看了这视频估计就不会挂了。
tomlin86 发表于 2012-7-26 19:25
俺是穷人啊,话说回来如果北京哥们早看了这视频估计就不会挂了。
错, 遇到任何突发事件, 首先就是稳定阵脚 , 北京那哥们说是被憋死的 其实是自己害怕,吓死的。
可以当做均布荷载的水压来算,学过结构的应该不难
http://auto.sina.com.cn/video/2012-07-28/083761812221.html

新浪的测试 卧推150KG的哥们 在水淹到窗口的是时候也就能勉强推开门。说用腿的,必须要一只脚扣拉手,一只脚推门,协调上还有有点小难度的。