超级军网看到这条消息我有了疑问。这样没有问题么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:19:19
遇灾被贴条 罚单作废
擅自贴条的当事协管员被调离岗位
新京报讯 雨夜有部分车辆抛锚只能停在路边。有网友反映，昨天去取车的时候发现，原本停在路边躲雨的车被贴了违法告知单。
昨天，北京市政府新闻办公室主任王惠通过微博透露：“有网友说了涉水熄火车辆被贴罚单事，我即向市领导反映情况，领导对此事高度重视。常务副市长吉林在市应急指挥中心表示，在遭遇突发灾害的情况下，对熄火车辆贴罚单是不对的，所贴罚单作废。吉林已责成市交管局处理此事。感谢网友的监督！”
昨晚，微博北京发布厅发布消息称，交管局回应雨后贴条：1、下发通知，雨后以服务疏导为主，对因雨受困车辆联系车主，挪移清拖；2、对22日协管员擅自粘贴的违法告知单不予录入。3、对擅自贴条的当事协管员严肃处理、调离工作岗位。
http://news.ifeng.com/mainland/special/beijingdayu/content-3/detail_2012_07/23/16214285_0.shtml
看到这条消息我有了很多很多疑问。
1.北京的协管员是否有权利对违章停车贴条？
2.如果这时合法的权利。那么我们有没有制定过在什么情况下可以不对违章车辆进行贴条？
3.如果第一个问题是yes.第二个问题是no.那么为什么要处罚协管员？依据是什么？
这些问题真得让我很困惑。
遇灾被贴条 罚单作废
擅自贴条的当事协管员被调离岗位
新京报讯 雨夜有部分车辆抛锚只能停在路边。有网友反映，昨天去取车的时候发现，原本停在路边躲雨的车被贴了违法告知单。
昨天，北京市政府新闻办公室主任王惠通过微博透露：“有网友说了涉水熄火车辆被贴罚单事，我即向市领导反映情况，领导对此事高度重视。常务副市长吉林在市应急指挥中心表示，在遭遇突发灾害的情况下，对熄火车辆贴罚单是不对的，所贴罚单作废。吉林已责成市交管局处理此事。感谢网友的监督！”
昨晚，微博北京发布厅发布消息称，交管局回应雨后贴条：1、下发通知，雨后以服务疏导为主，对因雨受困车辆联系车主，挪移清拖；2、对22日协管员擅自粘贴的违法告知单不予录入。3、对擅自贴条的当事协管员严肃处理、调离工作岗位。
http://news.ifeng.com/mainland/special/beijingdayu/content-3/detail_2012_07/23/16214285_0.shtml
看到这条消息我有了很多很多疑问。
1.北京的协管员是否有权利对违章停车贴条？
2.如果这时合法的权利。那么我们有没有制定过在什么情况下可以不对违章车辆进行贴条？
3.如果第一个问题是yes.第二个问题是no.那么为什么要处罚协管员？依据是什么？
这些问题真得让我很困惑。
擅自贴条的当事协管员被调离岗位
新京报讯 雨夜有部分车辆抛锚只能停在路边。有网友反映，昨天去取车的时候发现，原本停在路边躲雨的车被贴了违法告知单。
昨天，北京市政府新闻办公室主任王惠通过微博透露：“有网友说了涉水熄火车辆被贴罚单事，我即向市领导反映情况，领导对此事高度重视。常务副市长吉林在市应急指挥中心表示，在遭遇突发灾害的情况下，对熄火车辆贴罚单是不对的，所贴罚单作废。吉林已责成市交管局处理此事。感谢网友的监督！”
昨晚，微博北京发布厅发布消息称，交管局回应雨后贴条：1、下发通知，雨后以服务疏导为主，对因雨受困车辆联系车主，挪移清拖；2、对22日协管员擅自粘贴的违法告知单不予录入。3、对擅自贴条的当事协管员严肃处理、调离工作岗位。
http://news.ifeng.com/mainland/special/beijingdayu/content-3/detail_2012_07/23/16214285_0.shtml
看到这条消息我有了很多很多疑问。
1.北京的协管员是否有权利对违章停车贴条？
2.如果这时合法的权利。那么我们有没有制定过在什么情况下可以不对违章车辆进行贴条？
3.如果第一个问题是yes.第二个问题是no.那么为什么要处罚协管员？依据是什么？
这些问题真得让我很困惑。
遇灾被贴条 罚单作废擅自贴条的当事协管员被调离岗位
新京报讯 雨夜有部分车辆抛锚只能停在路边。有网友反映，昨天去取车的时候发现，原本停在路边躲雨的车被贴了违法告知单。
昨天，北京市政府新闻办公室主任王惠通过微博透露：“有网友说了涉水熄火车辆被贴罚单事，我即向市领导反映情况，领导对此事高度重视。常务副市长吉林在市应急指挥中心表示，在遭遇突发灾害的情况下，对熄火车辆贴罚单是不对的，所贴罚单作废。吉林已责成市交管局处理此事。感谢网友的监督！”
昨晚，微博北京发布厅发布消息称，交管局回应雨后贴条：1、下发通知，雨后以服务疏导为主，对因雨受困车辆联系车主，挪移清拖；2、对22日协管员擅自粘贴的违法告知单不予录入。3、对擅自贴条的当事协管员严肃处理、调离工作岗位。
http://news.ifeng.com/mainland/special/beijingdayu/content-3/detail_2012_07/23/16214285_0.shtml
看到这条消息我有了很多很多疑问。
1.北京的协管员是否有权利对违章停车贴条？
2.如果这时合法的权利。那么我们有没有制定过在什么情况下可以不对违章车辆进行贴条？
3.如果第一个问题是yes.第二个问题是no.那么为什么要处罚协管员？依据是什么？
这些问题真得让我很困惑。
交通协管员是出来抓收入的，领导都说是不合法的了，那罚单肯定是会退回去的。
自新大陆 发表于 2012-7-23 14:07 ![]()
交通协管员是出来抓收入的，领导都说是不合法的了，那罚单肯定是会退回去的。
罚单作废可以。
但是有必要去处罚那个协管员么？如果他是在合法的作自己的工作。至少他是一个尽忠职守的人。
交通协管员是出来抓收入的，领导都说是不合法的了，那罚单肯定是会退回去的。
罚单作废可以。
但是有必要去处罚那个协管员么？如果他是在合法的作自己的工作。至少他是一个尽忠职守的人。
还有更困扰的呢，这么大的水灾，公共设施和政府的楼堂馆所有没有对被困群众开放，安置被困人员，去看看吧！再搜索一下，看看是那些人在安置被困的群众，无语啊！
fqmqm 发表于 2012-7-23 14:13 ![]()
罚单作废可以。
但是有必要去处罚那个协管员么？如果他是在合法的作自己的工作。至少他是一个尽忠职守的 ...
也许领导也没有想到交通协管员这么尽职尽责吧
罚单作废可以。
但是有必要去处罚那个协管员么？如果他是在合法的作自己的工作。至少他是一个尽忠职守的 ...
也许领导也没有想到交通协管员这么尽职尽责吧
自新大陆 发表于 2012-7-23 14:14 ![]()
也许领导也没有想到交通协管员这么尽职尽责吧
这就是所谓的法制社会。依法管理。简直就是在打法制的脸。
也许领导也没有想到交通协管员这么尽职尽责吧
这就是所谓的法制社会。依法管理。简直就是在打法制的脸。
fqmqm 发表于 2012-7-23 14:16 ![]()
这就是所谓的法制社会。依法管理。简直就是在打法制的脸。
那你说说这个双方谁错了？这边市领导已经承认错误了，你还想怎么的？拿把枪把他枪毙了？
这就是所谓的法制社会。依法管理。简直就是在打法制的脸。
那你说说这个双方谁错了？这边市领导已经承认错误了，你还想怎么的？拿把枪把他枪毙了？
玩笑开大了 发表于 2012-7-23 14:13 ![]()
还有更困扰的呢，这么大的水灾，公共设施和政府的楼堂馆所有没有对被困群众开放，安置被困人员，去看看吧！ ...
提供以下连接吧。谢谢。
还有更困扰的呢，这么大的水灾，公共设施和政府的楼堂馆所有没有对被困群众开放，安置被困人员，去看看吧！ ...
提供以下连接吧。谢谢。
自新大陆 发表于 2012-7-23 14:17
那你说说这个双方谁错了？这边市领导已经承认错误了，你还想怎么的？拿把枪把他枪毙了？
明显那个副市长有问题。其实就算是贴条了又如何。国家也没有紧急状态的应对条例。也没有任何免于处罚的规定。
当然在条例出台之前。官员可以免除部分处罚作为特殊事件。但是绝对不应该处罚按规定执行的吧。
这点上有些哗众取宠讨好公众的嫌疑。
其实这种情况下应该规定一个自行离开的时间。超过得可以进行处罚。这样也有利于尽快清理道路上的车辆。
我们国内的各种法律。各种执行。实在是太糟糕了。
市领导承认错误了？没看见啊。请提供。早知道我就不用发这个帖子了。
自新大陆 发表于 2012-7-23 14:17
那你说说这个双方谁错了？这边市领导已经承认错误了，你还想怎么的？拿把枪把他枪毙了？
明显那个副市长有问题。其实就算是贴条了又如何。国家也没有紧急状态的应对条例。也没有任何免于处罚的规定。
当然在条例出台之前。官员可以免除部分处罚作为特殊事件。但是绝对不应该处罚按规定执行的吧。
这点上有些哗众取宠讨好公众的嫌疑。
其实这种情况下应该规定一个自行离开的时间。超过得可以进行处罚。这样也有利于尽快清理道路上的车辆。
我们国内的各种法律。各种执行。实在是太糟糕了。
市领导承认错误了？没看见啊。请提供。早知道我就不用发这个帖子了。
fqmqm 发表于 2012-7-23 14:17 ![]()
提供以下连接吧。谢谢。
http://www.chinahrd.net/political-humanistic/domestic-humanistic/2012/0723/168601.html
提供以下连接吧。谢谢。
http://www.chinahrd.net/political-humanistic/domestic-humanistic/2012/0723/168601.html
fqmqm 发表于 2012-7-23 14:24 ![]()
明显那个副市长有问题。其实就算是贴条了又如何。国家也没有紧急状态的应对条例。也没有任何免于处罚的 ...
每个人都有每个人的自由跟理解能力，你可以理解为哗众取宠，但是我理解为知错能改。你也可以加入绿籍，但是我也可以相信我的祖国会越来越好，制度会越来越完善。你可以拿现在的制度跟完善的国家比，你也可以拿今天的制度跟自己的昨天相比。
明显那个副市长有问题。其实就算是贴条了又如何。国家也没有紧急状态的应对条例。也没有任何免于处罚的 ...
每个人都有每个人的自由跟理解能力，你可以理解为哗众取宠，但是我理解为知错能改。你也可以加入绿籍，但是我也可以相信我的祖国会越来越好，制度会越来越完善。你可以拿现在的制度跟完善的国家比，你也可以拿今天的制度跟自己的昨天相比。
自新大陆 发表于 2012-7-23 14:29 ![]()
每个人都有每个人的自由跟理解能力，你可以理解为哗众取宠，但是我理解为知错能改。你也可以加入绿籍，但 ...
他又没有收回处罚协管员的决定。什么知错能改啊。
每个人都有每个人的自由跟理解能力，你可以理解为哗众取宠，但是我理解为知错能改。你也可以加入绿籍，但 ...
他又没有收回处罚协管员的决定。什么知错能改啊。
fqmqm 发表于 2012-7-23 14:16
这就是所谓的法制社会。依法管理。简直就是在打法制的脸。
路面都积水了，北京的协管员该给老天爷贴个条。老天爷导致的“违章”
fqmqm 发表于 2012-7-23 14:16
这就是所谓的法制社会。依法管理。简直就是在打法制的脸。
路面都积水了，北京的协管员该给老天爷贴个条。老天爷导致的“违章”
mmmmmmm 发表于 2012-7-23 14:35 ![]()
路面都积水了，北京的协管员该给老天爷贴个条。
协管员不管老天爷吧。路面积水应该找市政找规划吧。处罚协管员算什么呢？
今天是协管员背黑锅。明天也有可能是任何一个人替官员背黑锅。
路面都积水了，北京的协管员该给老天爷贴个条。
协管员不管老天爷吧。路面积水应该找市政找规划吧。处罚协管员算什么呢？
今天是协管员背黑锅。明天也有可能是任何一个人替官员背黑锅。
fqmqm 发表于 2012-7-23 14:32 ![]()
他又没有收回处罚协管员的决定。什么知错能改啊。
他们已经收回了违法告知单，这就叫知错能改。
至于“协管员”，他们的行为是接到上级的命令执行的吗？还是本身就是他们自己的个人行为？又或者是违抗了上级的命令？
他又没有收回处罚协管员的决定。什么知错能改啊。
他们已经收回了违法告知单，这就叫知错能改。
至于“协管员”，他们的行为是接到上级的命令执行的吗？还是本身就是他们自己的个人行为？又或者是违抗了上级的命令？
fqmqm 发表于 2012-7-23 14:37 ![]()
协管员不管老天爷吧。路面积水应该找市政找规划吧。处罚协管员算什么呢？
今天是协管员背黑锅。明天也有 ...
老天爷导致的大众化“违章”啊。
协管员应该是行政委托吧！行政委托甚至是可以口头的，当然也可以直接由口头的收回委托。:sleepy:
协管员不管老天爷吧。路面积水应该找市政找规划吧。处罚协管员算什么呢？
今天是协管员背黑锅。明天也有 ...
老天爷导致的大众化“违章”啊。
协管员应该是行政委托吧！行政委托甚至是可以口头的，当然也可以直接由口头的收回委托。:sleepy:
自新大陆 发表于 2012-7-23 14:39 ![]()
他们已经收回了违法告知单，这就叫知错能改。
至于“协管员”，他们的行为是接到上级的命令执行的吗？还 ...
上级有没有规定他们在何时可以执行何时不能执行？
处罚协管员和知错能改根本是两回事。处罚协管员更是错的离谱。
他们已经收回了违法告知单，这就叫知错能改。
至于“协管员”，他们的行为是接到上级的命令执行的吗？还 ...
上级有没有规定他们在何时可以执行何时不能执行？
处罚协管员和知错能改根本是两回事。处罚协管员更是错的离谱。
mmmmmmm 发表于 2012-7-23 14:41 ![]()
老天爷导致的大众化“违章”啊。
协管员应该是行政委托吧！行政委托甚至是可以口头的，当然也可以直接 ...
这应该依靠修订灾害等特殊天气下的管理条例来实现免于处罚符合条件的部分车主。而不能随便的处罚执行者。
老天爷导致的大众化“违章”啊。
协管员应该是行政委托吧！行政委托甚至是可以口头的，当然也可以直接 ...
这应该依靠修订灾害等特殊天气下的管理条例来实现免于处罚符合条件的部分车主。而不能随便的处罚执行者。
fqmqm 发表于 2012-7-23 14:46 ![]()
上级有没有规定他们在何时可以执行何时不能执行？
处罚协管员和知错能改根本是两回事。处罚协管员更是错 ...
你是当事人吗？知道的这么清楚？ 你怎么就知道上级没有临时给他们下指令，不准去贴条？
上级有没有规定他们在何时可以执行何时不能执行？
处罚协管员和知错能改根本是两回事。处罚协管员更是错 ...
你是当事人吗？知道的这么清楚？ 你怎么就知道上级没有临时给他们下指令，不准去贴条？
自新大陆 发表于 2012-7-23 14:49 ![]()
你是当事人吗？知道的这么清楚？ 你怎么就知道上级没有临时给他们下指令，不准去贴条？
反正黑锅总是下面人来背。
你是当事人吗？知道的这么清楚？ 你怎么就知道上级没有临时给他们下指令，不准去贴条？
反正黑锅总是下面人来背。
fqmqm 发表于 2012-7-23 14:47 ![]()
这应该依靠修订灾害等特殊天气下的管理条例来实现免于处罚符合条件的部分车主。而不能随便的处罚执行者。
不能随便的处罚执行者
-------------
可以随便的任命执行者，自然也可以随便的处罚他们。
是否要出台《惩罚临时不在编执法人员违法行为法》？
没个编制太可怕了吧！可是谁叫你偏要玩本来该由体制内的家伙们做的事呢？谁该承担责任呢。
这应该依靠修订灾害等特殊天气下的管理条例来实现免于处罚符合条件的部分车主。而不能随便的处罚执行者。
不能随便的处罚执行者
-------------
可以随便的任命执行者，自然也可以随便的处罚他们。
是否要出台《惩罚临时不在编执法人员违法行为法》？
没个编制太可怕了吧！可是谁叫你偏要玩本来该由体制内的家伙们做的事呢？谁该承担责任呢。
mmmmmmm 发表于 2012-7-23 14:53 ![]()
不能随便的处罚执行者
-------------
可以随便的任命执行者，自然也可以随便的处罚他们。
那些编制外的随时可能成为黑锅专业户。
也就是我们所说的临时工。
这次副市长大人亲自下令处罚。还是让大家开了眼界。了解了这是个什么样的官员。机会难得啊。
不能随便的处罚执行者
-------------
可以随便的任命执行者，自然也可以随便的处罚他们。
那些编制外的随时可能成为黑锅专业户。
也就是我们所说的临时工。
这次副市长大人亲自下令处罚。还是让大家开了眼界。了解了这是个什么样的官员。机会难得啊。
fqmqm 发表于 2012-7-23 14:47 ![]()
这应该依靠修订灾害等特殊天气下的管理条例来实现免于处罚符合条件的部分车主。而不能随便的处罚执行者。
这应该依靠修订灾害等特殊天气下的管理条例
------------
本来可以通过法律原则来判断解决的问题，通过社会常识，一般道德能得到结果，知道如何处理的事情，非要由立法解决，那就属于立法万能主义了。
这应该依靠修订灾害等特殊天气下的管理条例来实现免于处罚符合条件的部分车主。而不能随便的处罚执行者。
这应该依靠修订灾害等特殊天气下的管理条例
------------
本来可以通过法律原则来判断解决的问题，通过社会常识，一般道德能得到结果，知道如何处理的事情，非要由立法解决，那就属于立法万能主义了。
fqmqm 发表于 2012-7-23 14:52 ![]()
反正黑锅总是下面人来背。
在没有确切证据面前，不要一棍子打死所有事情。真要是协管员自行违抗命令干的了？
反正黑锅总是下面人来背。
在没有确切证据面前，不要一棍子打死所有事情。真要是协管员自行违抗命令干的了？
mmmmmmm 发表于 2012-7-23 14:57 ![]()
这应该依靠修订灾害等特殊天气下的管理条例
------------
本来可以通过法律原则来判断解决的问题，通过 ...
那不是说明我还相信被当权者们操纵的法律么？
如果大家都不相信了？
那不就是无法无天了么？
这应该依靠修订灾害等特殊天气下的管理条例
------------
本来可以通过法律原则来判断解决的问题，通过 ...
那不是说明我还相信被当权者们操纵的法律么？
如果大家都不相信了？
那不就是无法无天了么？
自新大陆 发表于 2012-7-23 14:58
在没有确切证据面前，不要一棍子打死所有事情。真要是协管员自行违抗命令干的了？
官员们的无耻有时候是很难想象的。
做过雷人举动的官员们还少么？
醉酒驾车。因为开得不远，可以轻描淡写的处罚。违抗命令上面总是有理由有说法的。
自新大陆 发表于 2012-7-23 14:58
在没有确切证据面前，不要一棍子打死所有事情。真要是协管员自行违抗命令干的了？
官员们的无耻有时候是很难想象的。
做过雷人举动的官员们还少么？
醉酒驾车。因为开得不远，可以轻描淡写的处罚。违抗命令上面总是有理由有说法的。
fqmqm 发表于 2012-7-23 15:01 ![]()
官员们的无耻有时候是很难想象的。
做过雷人举动的官员们还少么？
醉酒驾车。因为开得不远，可以轻描 ...
一码归一码，你这不扯蛋吗？
官员们的无耻有时候是很难想象的。
做过雷人举动的官员们还少么？
醉酒驾车。因为开得不远，可以轻描 ...
一码归一码，你这不扯蛋吗？
自新大陆 发表于 2012-7-23 15:06 ![]()
一码归一码，你这不扯蛋吗？
在这个处罚协管员的问题上。只要他们是被合法授权的。那么我就认为这个副市长很扯淡，很混蛋。
一码归一码，你这不扯蛋吗？
在这个处罚协管员的问题上。只要他们是被合法授权的。那么我就认为这个副市长很扯淡，很混蛋。
fqmqm 发表于 2012-7-23 15:10 ![]()
在这个处罚协管员的问题上。只要他们是被合法授权的。那么我就认为这个副市长很扯淡，很混蛋。
中国有太多不求实际，只求感官的人。
在这个处罚协管员的问题上。只要他们是被合法授权的。那么我就认为这个副市长很扯淡，很混蛋。
中国有太多不求实际，只求感官的人。
有了授权就过度使用，这也算是狼狈为奸吧。以罚代管，执法的目的就是罚款，违章只是他们能找到的合法接口。一场大雨，把这个事实暴露了。所以，故意暴露这个真相的人应该被处理，他给整个体系带来了风险。
协管员有执法权吗？如果协管员没有执法权，那表示执法的罚单怎么在协管员手上？
罚单上的签名应该是交警的吧
罚单上的签名应该是交警的吧
协管有权开罚单？真是神奇的事情