超级军网想对某些不领美分的jy说的一些话....官富二勿入
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 02:55:17
简单说说我对几样事物的看法：
1 中国目前走的资本主义市场经济道路
2 中国和其他资本国家不同的是“权力”和“资本”的“割裂”，我的理解，即gcd的基本性质和资本的矛盾性，即gcd政权是一种独立于资本的“权力”
这可以解释目前中国为什么这么多腐败案件，即“权力”既要独立于“资本”，则不会允许出现美国等资本国家合法的“政治现金”，所以说，中国政府目前的“权力”是较纯粹的“权力”，而资本国家政府的权力是“资本的权力”。
3 由于中国目前是自由市场经济，即资本道路，便不可避免的会出现“权力”与“资本”的媾和，而大家对政府的期望是“权力”当家做主，给大家带来平等的好生活，可以说这还是一种计划经济的向往，这就解释了为什么现在出现官商勾结而民怨沸腾的原因。而资本国家的“官商勾结”在资本的体制下是一种正常行为，你有钱，便有相应的政治人物为你代言。
4 当“较纯粹的权力”变为“资本的权力”，即完全从制度上步入“资本道路”，“权力”的主要义务是为“资本”代言。
5 你说我可以通过选票选择为自己代言的领导人，不好意思，所有候选人没有一定的“资本”助推，是不会有机会得到你的选票的，即便被选上的候选人，其首要义务是为帮其助推的“资本”负责。作为普通人，我想你我最多得到的是游戏的快感。
6 我认为目前政府面临的主要矛盾是“较纯粹的权力”的独立性和“资本”的发展，即“权力”不被“资本”吞噬的情况下发展“资本”的问题。
7 “较纯粹的权力”对底层民众有利么？我认为是有利的，只要他坚持gcd最基本的纲领，即新闻联播和人民日报上整天说的东东。
“资本的权力”对底层民众有利么？我认为他首要义务是为“资本”负责，对底层人民的负责是次要的。
8 为什么欧美国家底层人民生活很好？我认为，“资本”是分层次和积累的，“层次高，积累久”的“资本”，对底层人民的“次要责任”会更好。但不可能消除贫富差距。
9 高层次的“资本”对低层次的“资本”是压榨性的，举例，美国“卖钱（印刷美元发行全球）”，我国买“物（中低端制造业商品）”，美国再通过“高端制造业（iphone等）”回流美元，达到既得“物”又得“钱”。
10 中国的“资本”如何晋级？我认为，一方面国民踏实努力，另一方面“较独立的权力”对此是有决定性的，国外的“资本”无法打断国内“民族资本”的上升道路，反例：日本90年代被美国资本阉割，其政府“资本的权力”是没有决定性的，只能任由比他高阶的美国的“资本的权力”限制，所以他的“资本阶层”不会超过美国。
总结：目前中国“较纯粹的权力”与“资本”的较量，是控制与吞噬的较量，具体未来怎么走，怎么实现中华名族的复兴，怎么实现中国的“民族资本”占领最高层次而又保持gcd的一贯代表底层人民的政治主张，是需要不凡的智慧的，如果国家领导人是你，你会怎么做？
简单说说我对几样事物的看法：
1 中国目前走的资本主义市场经济道路
2 中国和其他资本国家不同的是“权力”和“资本”的“割裂”，我的理解，即gcd的基本性质和资本的矛盾性，即gcd政权是一种独立于资本的“权力”
这可以解释目前中国为什么这么多腐败案件，即“权力”既要独立于“资本”，则不会允许出现美国等资本国家合法的“政治现金”，所以说，中国政府目前的“权力”是较纯粹的“权力”，而资本国家政府的权力是“资本的权力”。
3 由于中国目前是自由市场经济，即资本道路，便不可避免的会出现“权力”与“资本”的媾和，而大家对政府的期望是“权力”当家做主，给大家带来平等的好生活，可以说这还是一种计划经济的向往，这就解释了为什么现在出现官商勾结而民怨沸腾的原因。而资本国家的“官商勾结”在资本的体制下是一种正常行为，你有钱，便有相应的政治人物为你代言。
4 当“较纯粹的权力”变为“资本的权力”，即完全从制度上步入“资本道路”，“权力”的主要义务是为“资本”代言。
5 你说我可以通过选票选择为自己代言的领导人，不好意思，所有候选人没有一定的“资本”助推，是不会有机会得到你的选票的，即便被选上的候选人，其首要义务是为帮其助推的“资本”负责。作为普通人，我想你我最多得到的是游戏的快感。
6 我认为目前政府面临的主要矛盾是“较纯粹的权力”的独立性和“资本”的发展，即“权力”不被“资本”吞噬的情况下发展“资本”的问题。
7 “较纯粹的权力”对底层民众有利么？我认为是有利的，只要他坚持gcd最基本的纲领，即新闻联播和人民日报上整天说的东东。
“资本的权力”对底层民众有利么？我认为他首要义务是为“资本”负责，对底层人民的负责是次要的。
8 为什么欧美国家底层人民生活很好？我认为，“资本”是分层次和积累的，“层次高，积累久”的“资本”，对底层人民的“次要责任”会更好。但不可能消除贫富差距。
9 高层次的“资本”对低层次的“资本”是压榨性的，举例，美国“卖钱（印刷美元发行全球）”，我国买“物（中低端制造业商品）”，美国再通过“高端制造业（iphone等）”回流美元，达到既得“物”又得“钱”。
10 中国的“资本”如何晋级？我认为，一方面国民踏实努力，另一方面“较独立的权力”对此是有决定性的，国外的“资本”无法打断国内“民族资本”的上升道路，反例：日本90年代被美国资本阉割，其政府“资本的权力”是没有决定性的，只能任由比他高阶的美国的“资本的权力”限制，所以他的“资本阶层”不会超过美国。
总结：目前中国“较纯粹的权力”与“资本”的较量，是控制与吞噬的较量，具体未来怎么走，怎么实现中华名族的复兴，怎么实现中国的“民族资本”占领最高层次而又保持gcd的一贯代表底层人民的政治主张，是需要不凡的智慧的，如果国家领导人是你，你会怎么做？
1 中国目前走的资本主义市场经济道路
2 中国和其他资本国家不同的是“权力”和“资本”的“割裂”，我的理解，即gcd的基本性质和资本的矛盾性，即gcd政权是一种独立于资本的“权力”
这可以解释目前中国为什么这么多腐败案件，即“权力”既要独立于“资本”，则不会允许出现美国等资本国家合法的“政治现金”，所以说，中国政府目前的“权力”是较纯粹的“权力”，而资本国家政府的权力是“资本的权力”。
3 由于中国目前是自由市场经济，即资本道路，便不可避免的会出现“权力”与“资本”的媾和，而大家对政府的期望是“权力”当家做主，给大家带来平等的好生活，可以说这还是一种计划经济的向往，这就解释了为什么现在出现官商勾结而民怨沸腾的原因。而资本国家的“官商勾结”在资本的体制下是一种正常行为，你有钱，便有相应的政治人物为你代言。
4 当“较纯粹的权力”变为“资本的权力”，即完全从制度上步入“资本道路”，“权力”的主要义务是为“资本”代言。
5 你说我可以通过选票选择为自己代言的领导人，不好意思，所有候选人没有一定的“资本”助推，是不会有机会得到你的选票的，即便被选上的候选人，其首要义务是为帮其助推的“资本”负责。作为普通人，我想你我最多得到的是游戏的快感。
6 我认为目前政府面临的主要矛盾是“较纯粹的权力”的独立性和“资本”的发展，即“权力”不被“资本”吞噬的情况下发展“资本”的问题。
7 “较纯粹的权力”对底层民众有利么？我认为是有利的，只要他坚持gcd最基本的纲领，即新闻联播和人民日报上整天说的东东。
“资本的权力”对底层民众有利么？我认为他首要义务是为“资本”负责，对底层人民的负责是次要的。
8 为什么欧美国家底层人民生活很好？我认为，“资本”是分层次和积累的，“层次高，积累久”的“资本”，对底层人民的“次要责任”会更好。但不可能消除贫富差距。
9 高层次的“资本”对低层次的“资本”是压榨性的，举例，美国“卖钱（印刷美元发行全球）”，我国买“物（中低端制造业商品）”，美国再通过“高端制造业（iphone等）”回流美元，达到既得“物”又得“钱”。
10 中国的“资本”如何晋级？我认为，一方面国民踏实努力，另一方面“较独立的权力”对此是有决定性的，国外的“资本”无法打断国内“民族资本”的上升道路，反例：日本90年代被美国资本阉割，其政府“资本的权力”是没有决定性的，只能任由比他高阶的美国的“资本的权力”限制，所以他的“资本阶层”不会超过美国。
总结：目前中国“较纯粹的权力”与“资本”的较量，是控制与吞噬的较量，具体未来怎么走，怎么实现中华名族的复兴，怎么实现中国的“民族资本”占领最高层次而又保持gcd的一贯代表底层人民的政治主张，是需要不凡的智慧的，如果国家领导人是你，你会怎么做？
简单说说我对几样事物的看法：
1 中国目前走的资本主义市场经济道路
2 中国和其他资本国家不同的是“权力”和“资本”的“割裂”，我的理解，即gcd的基本性质和资本的矛盾性，即gcd政权是一种独立于资本的“权力”
这可以解释目前中国为什么这么多腐败案件，即“权力”既要独立于“资本”，则不会允许出现美国等资本国家合法的“政治现金”，所以说，中国政府目前的“权力”是较纯粹的“权力”，而资本国家政府的权力是“资本的权力”。
3 由于中国目前是自由市场经济，即资本道路，便不可避免的会出现“权力”与“资本”的媾和，而大家对政府的期望是“权力”当家做主，给大家带来平等的好生活，可以说这还是一种计划经济的向往，这就解释了为什么现在出现官商勾结而民怨沸腾的原因。而资本国家的“官商勾结”在资本的体制下是一种正常行为，你有钱，便有相应的政治人物为你代言。
4 当“较纯粹的权力”变为“资本的权力”，即完全从制度上步入“资本道路”，“权力”的主要义务是为“资本”代言。
5 你说我可以通过选票选择为自己代言的领导人，不好意思，所有候选人没有一定的“资本”助推，是不会有机会得到你的选票的，即便被选上的候选人，其首要义务是为帮其助推的“资本”负责。作为普通人，我想你我最多得到的是游戏的快感。
6 我认为目前政府面临的主要矛盾是“较纯粹的权力”的独立性和“资本”的发展，即“权力”不被“资本”吞噬的情况下发展“资本”的问题。
7 “较纯粹的权力”对底层民众有利么？我认为是有利的，只要他坚持gcd最基本的纲领，即新闻联播和人民日报上整天说的东东。
“资本的权力”对底层民众有利么？我认为他首要义务是为“资本”负责，对底层人民的负责是次要的。
8 为什么欧美国家底层人民生活很好？我认为，“资本”是分层次和积累的，“层次高，积累久”的“资本”，对底层人民的“次要责任”会更好。但不可能消除贫富差距。
9 高层次的“资本”对低层次的“资本”是压榨性的，举例，美国“卖钱（印刷美元发行全球）”，我国买“物（中低端制造业商品）”，美国再通过“高端制造业（iphone等）”回流美元，达到既得“物”又得“钱”。
10 中国的“资本”如何晋级？我认为，一方面国民踏实努力，另一方面“较独立的权力”对此是有决定性的，国外的“资本”无法打断国内“民族资本”的上升道路，反例：日本90年代被美国资本阉割，其政府“资本的权力”是没有决定性的，只能任由比他高阶的美国的“资本的权力”限制，所以他的“资本阶层”不会超过美国。
总结：目前中国“较纯粹的权力”与“资本”的较量，是控制与吞噬的较量，具体未来怎么走，怎么实现中华名族的复兴，怎么实现中国的“民族资本”占领最高层次而又保持gcd的一贯代表底层人民的政治主张，是需要不凡的智慧的，如果国家领导人是你，你会怎么做？