超级军网出大事了！脚盆网民猛醒，开始怀疑安倍政权！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:46:03
链接：http://headlines.yahoo.co.jp/cm/ ... 29-00000030-jnn-pol
据脚盆TBS电视台报道，29日日本国会上，民主党议员质问日本防卫相中谷元：“是否认为日中战争及太平洋战争是当时的日本政府在国策上犯了错误”，对此中谷元反复强调：“总体继承历代内阁的立场”，拒绝明确表态“国策错误”。
而安倍本人对这一问题的立场也始终模糊不清。
脚盆雅虎上的评论如下：
• non*****
| 15時間前（2015/06/29 20:48）報告 いいね
そりゃ、負けたんだから結果的には「誤り」だろうよ
とはいえ、逆に「正解だった」なんて言える戦争なんてあるのか？
这个嘛，输了当然是错的了，
不过有“正确”的战争吗？
tky*****
| 15時間前（2015/06/29 20:42）報告 いいね
別に、アジアを侵略したと認めよと言っているのではない。この戦争では、多くの日本人が死んだのだ。それについて、何の反省もないということであれば、もし同じような状況が生じれば、同じことを繰り返す可能性もあると思ってしまう。そのくらいのことは、左右問わず共有してもらいたいのだが。
没让承认是不是侵略了亚洲，而是死了这么多日本人，都没有任何反省，这样的话只能说还有可能重滔覆辙。无论左翼还是右翼，这点基本的东西应该是共识。
o
• cma*****
| 15時間前（2015/06/29 21:01）報告 いいね
民主社会で重要なのは、政治的な判断を後に総括して、それをどのように評価するかということなんだ。それが「歴史に学ぶ」ということでもあるんだよ。
先の大戦についてもそうだけど、日本は国として、イラク戦争についても何らこうした評価をおこなっていない。
問題はなかったのか、あったとすればそれは何だったのか。どの時点のどの判断が、良かったのか、間違っていたのか。それを明確にすることは、とても重要だと思うんだけどね。それは、政治家個人の責任を追及して、責任をとらせるということではなく、社会がよりよい道を歩むための糧にするためなんだ。
民主社会重要的是，事后要对政治判断进行总结和反省。这才是“向历史学习”。
不光二战，日本还参加了伊拉克战争，但根本没有任何总结和反省。
到底有没有问题？有的话是什么问题？在某个情况下的某个判断究竟是好是坏？明确这些东西很重要的。
这不是要追究政治家的个人责任，而是整个社会良性发展的需要。
o
• r_s*****
| 14時間前（2015/06/29 21:13）報告 いいね
帝国主義の時代にアジア地域で独立を保つのは相当に難しく、資源の少ない日本のとりうる選択肢は多くはなかったかも知れない。
それでもドイツ、イタリアと組んだ三国同盟は間違っていたのではないか。
帝国主义时代亚洲地区要保持独立太难了，日本资源又少，选择项的确不多。
即便如此，跟德意组成三国同盟应该是犯了错
o
• yos*****
| 14時間前（2015/06/29 21:39）報告 いいね
歴史の問題は歴史家（つまり、歴史学者ってことでしょ）任せで、憲法は憲法学者には任せないって、どう見てもご都合主義にしか見えないな。一貫性がないのはいつの時代も同じか。ある意味あきらめているからどうでもよくなってきたけど。
（安倍内阁的态度）历史问题交给历史学家，宪法问题却不能交给宪法学者，怎么看都是胡来。说穿了日本总是这样逻辑混乱。本人已经死心了，随他们搞吧。
o
• bdb*****
| 6時間前（2015/06/30 05:49）報告 いいね
右であろうが左であろうが、あれは誤りであったという認識は同じであると思う
もしあれを誤りと認めないなら、同じ轍を踏むことになる
无论左右，应该都认为那是犯了错。
不承认就会重滔覆辙。
o
• hap*****
| 15時間前（2015/06/29 20:46）報告 いいね
大勢の犠牲者が出た大戦の
反省はあるが国策として
誤りを認めない。
よくわからない。
誰が何の目的で開戦したのか？
誰の責任で戦争に負けたのか？
これも説明できないのか？
死了那么多人，只有一点反省，却不承认犯了错。
真是不懂。
是谁为了什么目的开战的？
打败了又是谁的责任？
连这都无法说明吗？
o
• pon*****
| 15時間前（2015/06/29 20:12）報告 いいね
国策によって百万単位で人が亡くなったのに明言すらしないのはおかしい。謝れと言っているわけでもないのに、なぜこの程度すら認めないのか？
正しかったという意識が根底にあるのではないかと疑ってしまう。
因为错误的国策，死了上百万人，却不肯明确表态。
又不是让你道歉，为什么不承认？
只能怀疑他们内心认为那是“正确”的。
o
• jir*****
| 13時間前（2015/06/29 22:31）報告 いいね
あれだけの犠牲者を出した馬鹿げた戦争を間違いだったと明言できないようでは、現政権を手放しでは信用は出来なくなる。どうしてもきな臭いものを感じてしまうし、安保法制を強力に推進しようとする姿勢にも胡散臭いものを感じてしまう。集団的自衛権に関しては認められないようであれば日本の防衛に関しては大きな問題になりかねないことは認めるし、そうであるのならば憲法を集団的自衛権は認められるように改正すべきである。ところが、現在のきな臭い香りのする政権ではとてもではないが、怖くてそれに賛成票は投票できない。
那场愚蠢的战争死了那么多人，都不肯明确表态是犯了错，对现政权的信任要打问号了。这气氛不正常，强力推进安保法制的做法也让人怀疑。集体自卫权如果通不过，日本的防卫是有问题，但应该做的是修宪。可是现在散发着异样味道的政权叫人害怕，没法投赞成票。
链接：http://headlines.yahoo.co.jp/cm/ ... 29-00000030-jnn-pol
据脚盆TBS电视台报道，29日日本国会上，民主党议员质问日本防卫相中谷元：“是否认为日中战争及太平洋战争是当时的日本政府在国策上犯了错误”，对此中谷元反复强调：“总体继承历代内阁的立场”，拒绝明确表态“国策错误”。
而安倍本人对这一问题的立场也始终模糊不清。
脚盆雅虎上的评论如下：
• non*****
| 15時間前（2015/06/29 20:48）報告 いいね
そりゃ、負けたんだから結果的には「誤り」だろうよ
とはいえ、逆に「正解だった」なんて言える戦争なんてあるのか？
这个嘛，输了当然是错的了，
不过有“正确”的战争吗？
tky*****
| 15時間前（2015/06/29 20:42）報告 いいね
別に、アジアを侵略したと認めよと言っているのではない。この戦争では、多くの日本人が死んだのだ。それについて、何の反省もないということであれば、もし同じような状況が生じれば、同じことを繰り返す可能性もあると思ってしまう。そのくらいのことは、左右問わず共有してもらいたいのだが。
没让承认是不是侵略了亚洲，而是死了这么多日本人，都没有任何反省，这样的话只能说还有可能重滔覆辙。无论左翼还是右翼，这点基本的东西应该是共识。
o
• cma*****
| 15時間前（2015/06/29 21:01）報告 いいね
民主社会で重要なのは、政治的な判断を後に総括して、それをどのように評価するかということなんだ。それが「歴史に学ぶ」ということでもあるんだよ。
先の大戦についてもそうだけど、日本は国として、イラク戦争についても何らこうした評価をおこなっていない。
問題はなかったのか、あったとすればそれは何だったのか。どの時点のどの判断が、良かったのか、間違っていたのか。それを明確にすることは、とても重要だと思うんだけどね。それは、政治家個人の責任を追及して、責任をとらせるということではなく、社会がよりよい道を歩むための糧にするためなんだ。
民主社会重要的是，事后要对政治判断进行总结和反省。这才是“向历史学习”。
不光二战，日本还参加了伊拉克战争，但根本没有任何总结和反省。
到底有没有问题？有的话是什么问题？在某个情况下的某个判断究竟是好是坏？明确这些东西很重要的。
这不是要追究政治家的个人责任，而是整个社会良性发展的需要。
o
• r_s*****
| 14時間前（2015/06/29 21:13）報告 いいね
帝国主義の時代にアジア地域で独立を保つのは相当に難しく、資源の少ない日本のとりうる選択肢は多くはなかったかも知れない。
それでもドイツ、イタリアと組んだ三国同盟は間違っていたのではないか。
帝国主义时代亚洲地区要保持独立太难了，日本资源又少，选择项的确不多。
即便如此，跟德意组成三国同盟应该是犯了错
o
• yos*****
| 14時間前（2015/06/29 21:39）報告 いいね
歴史の問題は歴史家（つまり、歴史学者ってことでしょ）任せで、憲法は憲法学者には任せないって、どう見てもご都合主義にしか見えないな。一貫性がないのはいつの時代も同じか。ある意味あきらめているからどうでもよくなってきたけど。
（安倍内阁的态度）历史问题交给历史学家，宪法问题却不能交给宪法学者，怎么看都是胡来。说穿了日本总是这样逻辑混乱。本人已经死心了，随他们搞吧。
o
• bdb*****
| 6時間前（2015/06/30 05:49）報告 いいね
右であろうが左であろうが、あれは誤りであったという認識は同じであると思う
もしあれを誤りと認めないなら、同じ轍を踏むことになる
无论左右，应该都认为那是犯了错。
不承认就会重滔覆辙。
o
• hap*****
| 15時間前（2015/06/29 20:46）報告 いいね
大勢の犠牲者が出た大戦の
反省はあるが国策として
誤りを認めない。
よくわからない。
誰が何の目的で開戦したのか？
誰の責任で戦争に負けたのか？
これも説明できないのか？
死了那么多人，只有一点反省，却不承认犯了错。
真是不懂。
是谁为了什么目的开战的？
打败了又是谁的责任？
连这都无法说明吗？
o
• pon*****
| 15時間前（2015/06/29 20:12）報告 いいね
国策によって百万単位で人が亡くなったのに明言すらしないのはおかしい。謝れと言っているわけでもないのに、なぜこの程度すら認めないのか？
正しかったという意識が根底にあるのではないかと疑ってしまう。
因为错误的国策，死了上百万人，却不肯明确表态。
又不是让你道歉，为什么不承认？
只能怀疑他们内心认为那是“正确”的。
o
• jir*****
| 13時間前（2015/06/29 22:31）報告 いいね
あれだけの犠牲者を出した馬鹿げた戦争を間違いだったと明言できないようでは、現政権を手放しでは信用は出来なくなる。どうしてもきな臭いものを感じてしまうし、安保法制を強力に推進しようとする姿勢にも胡散臭いものを感じてしまう。集団的自衛権に関しては認められないようであれば日本の防衛に関しては大きな問題になりかねないことは認めるし、そうであるのならば憲法を集団的自衛権は認められるように改正すべきである。ところが、現在のきな臭い香りのする政権ではとてもではないが、怖くてそれに賛成票は投票できない。
那场愚蠢的战争死了那么多人，都不肯明确表态是犯了错，对现政权的信任要打问号了。这气氛不正常，强力推进安保法制的做法也让人怀疑。集体自卫权如果通不过，日本的防卫是有问题，但应该做的是修宪。可是现在散发着异样味道的政权叫人害怕，没法投赞成票。
据脚盆TBS电视台报道，29日日本国会上，民主党议员质问日本防卫相中谷元：“是否认为日中战争及太平洋战争是当时的日本政府在国策上犯了错误”，对此中谷元反复强调：“总体继承历代内阁的立场”，拒绝明确表态“国策错误”。
而安倍本人对这一问题的立场也始终模糊不清。
脚盆雅虎上的评论如下：
• non*****
| 15時間前（2015/06/29 20:48）報告 いいね
そりゃ、負けたんだから結果的には「誤り」だろうよ
とはいえ、逆に「正解だった」なんて言える戦争なんてあるのか？
这个嘛，输了当然是错的了，
不过有“正确”的战争吗？
tky*****
| 15時間前（2015/06/29 20:42）報告 いいね
別に、アジアを侵略したと認めよと言っているのではない。この戦争では、多くの日本人が死んだのだ。それについて、何の反省もないということであれば、もし同じような状況が生じれば、同じことを繰り返す可能性もあると思ってしまう。そのくらいのことは、左右問わず共有してもらいたいのだが。
没让承认是不是侵略了亚洲，而是死了这么多日本人，都没有任何反省，这样的话只能说还有可能重滔覆辙。无论左翼还是右翼，这点基本的东西应该是共识。
o
• cma*****
| 15時間前（2015/06/29 21:01）報告 いいね
民主社会で重要なのは、政治的な判断を後に総括して、それをどのように評価するかということなんだ。それが「歴史に学ぶ」ということでもあるんだよ。
先の大戦についてもそうだけど、日本は国として、イラク戦争についても何らこうした評価をおこなっていない。
問題はなかったのか、あったとすればそれは何だったのか。どの時点のどの判断が、良かったのか、間違っていたのか。それを明確にすることは、とても重要だと思うんだけどね。それは、政治家個人の責任を追及して、責任をとらせるということではなく、社会がよりよい道を歩むための糧にするためなんだ。
民主社会重要的是，事后要对政治判断进行总结和反省。这才是“向历史学习”。
不光二战，日本还参加了伊拉克战争，但根本没有任何总结和反省。
到底有没有问题？有的话是什么问题？在某个情况下的某个判断究竟是好是坏？明确这些东西很重要的。
这不是要追究政治家的个人责任，而是整个社会良性发展的需要。
o
• r_s*****
| 14時間前（2015/06/29 21:13）報告 いいね
帝国主義の時代にアジア地域で独立を保つのは相当に難しく、資源の少ない日本のとりうる選択肢は多くはなかったかも知れない。
それでもドイツ、イタリアと組んだ三国同盟は間違っていたのではないか。
帝国主义时代亚洲地区要保持独立太难了，日本资源又少，选择项的确不多。
即便如此，跟德意组成三国同盟应该是犯了错
o
• yos*****
| 14時間前（2015/06/29 21:39）報告 いいね
歴史の問題は歴史家（つまり、歴史学者ってことでしょ）任せで、憲法は憲法学者には任せないって、どう見てもご都合主義にしか見えないな。一貫性がないのはいつの時代も同じか。ある意味あきらめているからどうでもよくなってきたけど。
（安倍内阁的态度）历史问题交给历史学家，宪法问题却不能交给宪法学者，怎么看都是胡来。说穿了日本总是这样逻辑混乱。本人已经死心了，随他们搞吧。
o
• bdb*****
| 6時間前（2015/06/30 05:49）報告 いいね
右であろうが左であろうが、あれは誤りであったという認識は同じであると思う
もしあれを誤りと認めないなら、同じ轍を踏むことになる
无论左右，应该都认为那是犯了错。
不承认就会重滔覆辙。
o
• hap*****
| 15時間前（2015/06/29 20:46）報告 いいね
大勢の犠牲者が出た大戦の
反省はあるが国策として
誤りを認めない。
よくわからない。
誰が何の目的で開戦したのか？
誰の責任で戦争に負けたのか？
これも説明できないのか？
死了那么多人，只有一点反省，却不承认犯了错。
真是不懂。
是谁为了什么目的开战的？
打败了又是谁的责任？
连这都无法说明吗？
o
• pon*****
| 15時間前（2015/06/29 20:12）報告 いいね
国策によって百万単位で人が亡くなったのに明言すらしないのはおかしい。謝れと言っているわけでもないのに、なぜこの程度すら認めないのか？
正しかったという意識が根底にあるのではないかと疑ってしまう。
因为错误的国策，死了上百万人，却不肯明确表态。
又不是让你道歉，为什么不承认？
只能怀疑他们内心认为那是“正确”的。
o
• jir*****
| 13時間前（2015/06/29 22:31）報告 いいね
あれだけの犠牲者を出した馬鹿げた戦争を間違いだったと明言できないようでは、現政権を手放しでは信用は出来なくなる。どうしてもきな臭いものを感じてしまうし、安保法制を強力に推進しようとする姿勢にも胡散臭いものを感じてしまう。集団的自衛権に関しては認められないようであれば日本の防衛に関しては大きな問題になりかねないことは認めるし、そうであるのならば憲法を集団的自衛権は認められるように改正すべきである。ところが、現在のきな臭い香りのする政権ではとてもではないが、怖くてそれに賛成票は投票できない。
那场愚蠢的战争死了那么多人，都不肯明确表态是犯了错，对现政权的信任要打问号了。这气氛不正常，强力推进安保法制的做法也让人怀疑。集体自卫权如果通不过，日本的防卫是有问题，但应该做的是修宪。可是现在散发着异样味道的政权叫人害怕，没法投赞成票。
链接：http://headlines.yahoo.co.jp/cm/ ... 29-00000030-jnn-pol
据脚盆TBS电视台报道，29日日本国会上，民主党议员质问日本防卫相中谷元：“是否认为日中战争及太平洋战争是当时的日本政府在国策上犯了错误”，对此中谷元反复强调：“总体继承历代内阁的立场”，拒绝明确表态“国策错误”。
而安倍本人对这一问题的立场也始终模糊不清。
脚盆雅虎上的评论如下：
• non*****
| 15時間前（2015/06/29 20:48）報告 いいね
そりゃ、負けたんだから結果的には「誤り」だろうよ
とはいえ、逆に「正解だった」なんて言える戦争なんてあるのか？
这个嘛，输了当然是错的了，
不过有“正确”的战争吗？
tky*****
| 15時間前（2015/06/29 20:42）報告 いいね
別に、アジアを侵略したと認めよと言っているのではない。この戦争では、多くの日本人が死んだのだ。それについて、何の反省もないということであれば、もし同じような状況が生じれば、同じことを繰り返す可能性もあると思ってしまう。そのくらいのことは、左右問わず共有してもらいたいのだが。
没让承认是不是侵略了亚洲，而是死了这么多日本人，都没有任何反省，这样的话只能说还有可能重滔覆辙。无论左翼还是右翼，这点基本的东西应该是共识。
o
• cma*****
| 15時間前（2015/06/29 21:01）報告 いいね
民主社会で重要なのは、政治的な判断を後に総括して、それをどのように評価するかということなんだ。それが「歴史に学ぶ」ということでもあるんだよ。
先の大戦についてもそうだけど、日本は国として、イラク戦争についても何らこうした評価をおこなっていない。
問題はなかったのか、あったとすればそれは何だったのか。どの時点のどの判断が、良かったのか、間違っていたのか。それを明確にすることは、とても重要だと思うんだけどね。それは、政治家個人の責任を追及して、責任をとらせるということではなく、社会がよりよい道を歩むための糧にするためなんだ。
民主社会重要的是，事后要对政治判断进行总结和反省。这才是“向历史学习”。
不光二战，日本还参加了伊拉克战争，但根本没有任何总结和反省。
到底有没有问题？有的话是什么问题？在某个情况下的某个判断究竟是好是坏？明确这些东西很重要的。
这不是要追究政治家的个人责任，而是整个社会良性发展的需要。
o
• r_s*****
| 14時間前（2015/06/29 21:13）報告 いいね
帝国主義の時代にアジア地域で独立を保つのは相当に難しく、資源の少ない日本のとりうる選択肢は多くはなかったかも知れない。
それでもドイツ、イタリアと組んだ三国同盟は間違っていたのではないか。
帝国主义时代亚洲地区要保持独立太难了，日本资源又少，选择项的确不多。
即便如此，跟德意组成三国同盟应该是犯了错
o
• yos*****
| 14時間前（2015/06/29 21:39）報告 いいね
歴史の問題は歴史家（つまり、歴史学者ってことでしょ）任せで、憲法は憲法学者には任せないって、どう見てもご都合主義にしか見えないな。一貫性がないのはいつの時代も同じか。ある意味あきらめているからどうでもよくなってきたけど。
（安倍内阁的态度）历史问题交给历史学家，宪法问题却不能交给宪法学者，怎么看都是胡来。说穿了日本总是这样逻辑混乱。本人已经死心了，随他们搞吧。
o
• bdb*****
| 6時間前（2015/06/30 05:49）報告 いいね
右であろうが左であろうが、あれは誤りであったという認識は同じであると思う
もしあれを誤りと認めないなら、同じ轍を踏むことになる
无论左右，应该都认为那是犯了错。
不承认就会重滔覆辙。
o
• hap*****
| 15時間前（2015/06/29 20:46）報告 いいね
大勢の犠牲者が出た大戦の
反省はあるが国策として
誤りを認めない。
よくわからない。
誰が何の目的で開戦したのか？
誰の責任で戦争に負けたのか？
これも説明できないのか？
死了那么多人，只有一点反省，却不承认犯了错。
真是不懂。
是谁为了什么目的开战的？
打败了又是谁的责任？
连这都无法说明吗？
o
• pon*****
| 15時間前（2015/06/29 20:12）報告 いいね
国策によって百万単位で人が亡くなったのに明言すらしないのはおかしい。謝れと言っているわけでもないのに、なぜこの程度すら認めないのか？
正しかったという意識が根底にあるのではないかと疑ってしまう。
因为错误的国策，死了上百万人，却不肯明确表态。
又不是让你道歉，为什么不承认？
只能怀疑他们内心认为那是“正确”的。
o
• jir*****
| 13時間前（2015/06/29 22:31）報告 いいね
あれだけの犠牲者を出した馬鹿げた戦争を間違いだったと明言できないようでは、現政権を手放しでは信用は出来なくなる。どうしてもきな臭いものを感じてしまうし、安保法制を強力に推進しようとする姿勢にも胡散臭いものを感じてしまう。集団的自衛権に関しては認められないようであれば日本の防衛に関しては大きな問題になりかねないことは認めるし、そうであるのならば憲法を集団的自衛権は認められるように改正すべきである。ところが、現在のきな臭い香りのする政権ではとてもではないが、怖くてそれに賛成票は投票できない。
那场愚蠢的战争死了那么多人，都不肯明确表态是犯了错，对现政权的信任要打问号了。这气氛不正常，强力推进安保法制的做法也让人怀疑。集体自卫权如果通不过，日本的防卫是有问题，但应该做的是修宪。可是现在散发着异样味道的政权叫人害怕，没法投赞成票。
继续
• sho*****
| 3時間前（2015/06/30 09:14）報告 いいね
民主党の長妻議員の質問はおかしい。では大戦に正解とか間違いとかがすらりと言えるのか。民主党の政権時代にはどう考えていたのか。
这问题本身就搞笑。战争有正确和错误之分吗？民主党自己当权时怎么看待这个问题的？
o
• sa*****
| 18時間前（2015/06/29 18:15）報告 いいね
それを認めないと国際社会に復帰できないのが敗戦国の宿命。
勝てない戦争を始めたこと自体が、国策の誤り。
不认错就做不了正常国家，这是战败国的宿命。
开始一场赢不了的战争本身就是国策犯错。
o
• d
| 11時間前（2015/06/30 01:16）報告 いいね
安保法制と70年談話を外堀から埋める言質が欲しかったのでしょう。
それが狙いであったとしても、 普通に答えようはあったと思います。マニュアルを繰り返したのは議論、知識に自信がなかったのでしょうか。
安保法制の自衛隊リスク論にしても、議会ですから 双方堂々と議論しないと。
同じ質問をアメリカの政治家にしたらどうなるか。当然、我が方に多大な被害が出たから間違いであった、とは言わないと思います。皆、似たり寄ったりな答えになるのでは。
しかし イラク戦争について聞けばどうか。答えがスラスラと出てくるでしょうか。
日本人独自の戦争観があっていいと思いますが、反戦 というスローガンに萎縮して 失敗の原因や本質、安全保障についての正面からの議論が成立しにくい雰囲気があるとしたら、
それこそ、昔からの日本人の弱点が克服できてないことになりはしないか、と思います。
民主党这是在外围挖坑，意在牵制安倍的安保法制和70周年谈话。
不过即便如此，中谷也应该可以回答的。只做个复读机，实际上是不自信。
前一段时间讨论（实施集体自卫权后）自卫队的风险时也一样，双方应该堂堂正正地辩论，这是国会啊。
如果对美国政治家提同样的问题会怎样呢？估计他们不会说“我们蒙受了巨大损失，所以那是错的”。大家对这种问题的答案都差不多。不过要是问到伊拉克战争，估计他们会滔滔不绝。
日本人可以有自己的战争观，但是如果我们在反战的口号下萎靡不振，导致现在无法好好地来讨论失败的原因和本质、以及现在的安全保障，这才是问题所在，说明我们还没能克服一直以来的弱点。
o
• kind.of.black
| 2時間前（2015/06/30 09:46）報告 いいね
戦後70年にもなっても問題撒き散らして解決も出来なきゃ誤りなんじゃない？
返信0
70年都过去了，还不能解决问题，不是犯错是什么？
o 3
o 6
• ken*****
| 6時間前（2015/06/30 05:50）報告 いいね
ルーズベェルト大統領は開戦回避なんて考えてなかったそうだから、今ここで、正しい、誤りと水掛け論するのは空しいと思うが。
据说罗斯福总统并无意回避战争，所以，现在说什么正确、错误，毫无意义。
o
• jik*****
| 39分前（2015/06/30 12:05）報告 いいね
>過去の戦争の教訓を正しく認識することの重要性
安全保障関連法案の話がなぜ、歴史問題になってしまうのか。
70年前の政策が間違いだったと言うだけで戦争が起きないならそうしてほしい。
でも、もっと法案そのものをピックアップしたほうがいいんじゃないの？
今後、日本が戦争に加担しないように法案をまとめる議論をしてほしい。
安保法案为毛要跟历史问题扯上关系？
承认70年前的错误就能永保和平没有战争的话，就承认呗。
所以说还是要讨论法案本身。
希望双方能够在保证日本不被卷入战争的前提下搞好法案。
o
• tuz*****
| 1時間前（2015/06/30 11:16）報告 いいね
ご先祖さんがやったこと聞いても仕方ない
问人家祖上是不是犯了错，怎么回答？
• sho*****
| 3時間前（2015/06/30 09:14）報告 いいね
民主党の長妻議員の質問はおかしい。では大戦に正解とか間違いとかがすらりと言えるのか。民主党の政権時代にはどう考えていたのか。
这问题本身就搞笑。战争有正确和错误之分吗？民主党自己当权时怎么看待这个问题的？
o
• sa*****
| 18時間前（2015/06/29 18:15）報告 いいね
それを認めないと国際社会に復帰できないのが敗戦国の宿命。
勝てない戦争を始めたこと自体が、国策の誤り。
不认错就做不了正常国家，这是战败国的宿命。
开始一场赢不了的战争本身就是国策犯错。
o
• d
| 11時間前（2015/06/30 01:16）報告 いいね
安保法制と70年談話を外堀から埋める言質が欲しかったのでしょう。
それが狙いであったとしても、 普通に答えようはあったと思います。マニュアルを繰り返したのは議論、知識に自信がなかったのでしょうか。
安保法制の自衛隊リスク論にしても、議会ですから 双方堂々と議論しないと。
同じ質問をアメリカの政治家にしたらどうなるか。当然、我が方に多大な被害が出たから間違いであった、とは言わないと思います。皆、似たり寄ったりな答えになるのでは。
しかし イラク戦争について聞けばどうか。答えがスラスラと出てくるでしょうか。
日本人独自の戦争観があっていいと思いますが、反戦 というスローガンに萎縮して 失敗の原因や本質、安全保障についての正面からの議論が成立しにくい雰囲気があるとしたら、
それこそ、昔からの日本人の弱点が克服できてないことになりはしないか、と思います。
民主党这是在外围挖坑，意在牵制安倍的安保法制和70周年谈话。
不过即便如此，中谷也应该可以回答的。只做个复读机，实际上是不自信。
前一段时间讨论（实施集体自卫权后）自卫队的风险时也一样，双方应该堂堂正正地辩论，这是国会啊。
如果对美国政治家提同样的问题会怎样呢？估计他们不会说“我们蒙受了巨大损失，所以那是错的”。大家对这种问题的答案都差不多。不过要是问到伊拉克战争，估计他们会滔滔不绝。
日本人可以有自己的战争观，但是如果我们在反战的口号下萎靡不振，导致现在无法好好地来讨论失败的原因和本质、以及现在的安全保障，这才是问题所在，说明我们还没能克服一直以来的弱点。
o
• kind.of.black
| 2時間前（2015/06/30 09:46）報告 いいね
戦後70年にもなっても問題撒き散らして解決も出来なきゃ誤りなんじゃない？
返信0
70年都过去了，还不能解决问题，不是犯错是什么？
o 3
o 6
• ken*****
| 6時間前（2015/06/30 05:50）報告 いいね
ルーズベェルト大統領は開戦回避なんて考えてなかったそうだから、今ここで、正しい、誤りと水掛け論するのは空しいと思うが。
据说罗斯福总统并无意回避战争，所以，现在说什么正确、错误，毫无意义。
o
• jik*****
| 39分前（2015/06/30 12:05）報告 いいね
>過去の戦争の教訓を正しく認識することの重要性
安全保障関連法案の話がなぜ、歴史問題になってしまうのか。
70年前の政策が間違いだったと言うだけで戦争が起きないならそうしてほしい。
でも、もっと法案そのものをピックアップしたほうがいいんじゃないの？
今後、日本が戦争に加担しないように法案をまとめる議論をしてほしい。
安保法案为毛要跟历史问题扯上关系？
承认70年前的错误就能永保和平没有战争的话，就承认呗。
所以说还是要讨论法案本身。
希望双方能够在保证日本不被卷入战争的前提下搞好法案。
o
• tuz*****
| 1時間前（2015/06/30 11:16）報告 いいね
ご先祖さんがやったこと聞いても仕方ない
问人家祖上是不是犯了错，怎么回答？
左右中间派都对他不满
还是老一套吧，对所谓错误，中韩要求的是对侵略本身认罪反省，承担罪责。而日本人所反省的所谓错误是造成国家失败的策略性，技术性的失误。不是侵略本身，而是为什么侵略失败了并造成自己伤亡惨重。根本不是一回事。日本人还是在回避侵略本身的非正义性。
宅男先觉醒了
再来。
• sho*****
| 6時間前（2015/06/30 06:32）報告 いいね
明治期の富国強兵策は正しかったと思います。欧米列強に追いつけ、追い越せの気概やアジアの盟主たらん志は立派だと思う。行き過ぎた言論弾圧や硬直した軍の意思決定により、機能不全に陥ったことが国策の誤りだと思う。
明治时代的富国强兵是对的。追赶欧美列强、要做亚洲盟主的志向很了不起。但后来因为过分的言论管制和军部独大，导致国家运转失常，肯定是国策犯错。
o
• pow*****
| 15時間前（2015/06/29 21:50）報告 いいね
自民党政権もそこは素直に認めたほうがいいんちゃうの？
民主党と議論を戦わすところはそこじゃないんだと思うが……
相手に塩を送り過ぎでっせ、安部さん！
这件事自民党政权还是表个态为好，
跟民主党要争的重点根本不在这里。
安倍桑给对手送太多盐（战略物资）了！
o
• popedypetite328
| 15時間前（2015/06/29 21:17）報告 いいね
国策なんてあったの？
海軍と陸軍の面子争いと、それに基づく嘘の情報・・・。
それしかなかったやん！
当时有什么狗屁国策？
全是海军跟陆军争面子，还有假消息。。。
o
• kik*****
| 7時間前（2015/06/30 05:56）報告 いいね
こういう状況の積み重ねが戦争に近づくってことだと思う…政府は誰の言うことも聞かず盲信している
这种状况多次反复，我们就一步一步走近战争。
现政府盲目自大，谁的意见都不听。
o
• yos*****
| 5時間前（2015/06/30 07:13）報告 悲しみ
情報を軽視し、兵器の開発を疎かにして、精神論を振りかざして、ハンモックナンバーを重視し、有能な人材を適材適所に配置出来なかった陸軍、海軍の失態でしょう。
それに加えて、敗戦の責任も取らないような信賞必罰が徹底されていないような軍隊が勝てる筈もないと思います。
これは官僚組織と化した自衛隊でも同じでしょう。
当时的陆军，海军根本不重视情报，不认真研发武器，只顾鼓吹精神胜利法，搞论资排辈，不考虑人尽其才。
而且，没有人对战败负责、做不到赏罚分明的军队，不败才怪呢。
如今已成为官僚组织的自卫队也一路货。
o
• pxh*****
| 14時間前（2015/06/29 23:00）報告 いいね
勝っていたら、今の日本はなかった様に思う。
真打赢了，就没有如今的日本。
• 結局軍事政権のような形になり暴走していった結果な気がします。そしてそれをきちんと清算しないまま自民党が戦争時の政権の影響を引き継いでしまったところに気持ち悪さがある。安部総理が岸元総理の孫なんてことはそのさいたるものでしょう。そこが中韓に突っ込まれる部分だと感じる。
•
战败是军事政权暴走的结果。但问题是，自民党政权对此不做清算就继承了政权，安倍是岸介信的外孙，这就是明证。
因此被中韩抓住了小辫子。
o
• to_*****
| 1時間前（2015/06/30 11:13）報告 びっくり
右：負けた戦争は失敗
左：戦争反対
どっちにしても誤ったと思うのだけど、何で認められないんだ？現政権って軍事政権リスペクトしてんの？
右翼：输了的战争是失败
左翼：反对战争
这两没一个好货。但现政权为什么不肯承认，莫非他们尊崇军事政权？
o
• buc*****
| 3時間前（2015/06/30 10:06）報告 いいね
結果的に敗戦したのだから誤りがなかったとは言えないが、戦略か戦術の誤りだろう。この「国策の誤り」という言葉に、侵略だったという意味が含まれるのならそうだと言えるわけがない。
毕竟战败了，要说没错那是不可能，不过也就是战略或者战术有误吧。
“国策犯错”的说法，如果包含“承认侵略”的意思，肯定是扯，不能承认。
o
• mep*****
| 14時間前（2015/06/29 22:55）報告 いいね
あの戦争がどういう敬意で起きたのか少しでも学んだことがあるのなら、誤りだったか誤りでなかったかなどという単純な表現をすることを躊躇するほうが誠実というもの。
どこが誤りで、どこが誤りでなかったのかを、もう少し国民全体でよく考えるべきだ。愚かな過ちだった、悲惨な戦争を二度と繰り返さない、なんて中身のない反省ばかりして失敗の原因をしっかりと検証しないのに、どうして次の戦争を回避できるというのか。
稍微对那场战争有点了解的人，都不会单纯地说那是正确或错误的。
所有国民都应该认真思考，到底哪里错了，哪里没错。
只会空洞地说那是愚蠢的错误、绝不再战等等，
而不去思考失败的原因，
如何能避免下次战争？
o
• man*****
| 17時間前（2015/06/29 19:59）報告 いいね
東京裁判をもう一度したらいい。
再来一次东京审判即可。
o
• mas*****
| 16時間前（2015/06/29 20:17）報告 いいね
誤りも何も全て「勝てば官軍」
错不错什么的，就一句话，成王败寇。
• a23*****
| 14時間前（2015/06/29 22:52）報告 いいね
コメントしている人達の中に、戦争の後が色濃く残っている時代を知っている人達が何人いるんだろうか？
私は、その時代を知っています。
だから、そんな光景は、もう見たくないです。
楼上有几人经历过战争和战后时代？
我经历过，
所以，那种场景，不想再次经历。
o
• 事象の地平面
| 3時間前（2015/06/30 09:32）報告 いいね
靖国神社を参拝し、先の大戦の反省はしない、もしくは肯定するようなコメントをするから、安保法制の疑いがますます濃くなってくる。本当の狙いはなんなのか勘ぐるのが当然。先の違憲とした学者や元法制局長官の答弁からも信用されのは当然。
参拜靖国神社，不反省战争，甚至是肯定战争，所以才招致对安保法制的怀疑。
安倍的目的到底是什么，值得注意。
o
• nao*****
| 13時間前（2015/06/29 23:23）報告 いいね
ポツダム宣言をロクに読んでないなら仕方ないね
连波茨坦公告都没好好读过，还能指望什么。
o
• cha*****
| 13時間前（2015/06/30 00:00）報告 いいね
明言したくとも明言できないだけの理由を自ら作ってしまった悔悟もある｡
制服組に対する扱いを引き上げるなどとした､今国会での改定がそれを作ってしまったともいえる｡
もしあの戦争を国策の誤りと認めたならば､放言し放題の田母神氏や潮氏といった元自衛官に共感を持つ制服組を押さえることができなくなってしまうからである｡
既に外堀を埋められてしまい､防衛大臣ですら容易に手出しすることもできない状態になってもしまった｡
狂気と凶器が一体になった時が最も恐ろしい｡
自民党现在没后悔药吃，他们自己挖的坑，现在已经不能表态了。
废除文官对自卫队的约束，提高军人地位等等，就是他们挖的坑。
这时候如果承认当时犯了错，根本就压制不住受田母神俊雄影响很深的军官们了。
如今的状态是，坑已挖好，连防卫大臣都不敢出手。
疯狂与凶器走到一起，就是最恐怖的时候。
o
• jp
| 12時間前（2015/06/30 00:36）報告 いいね
多くの犠牲を強いたけれども勝ち負けには関係なく国策が正しかったからこそ今の平和と繁栄があるのでは？西郷隆盛でさえ、もう武士の世ではないと不平武士を一掃する為に負ける戦を始めたのでは？そういう前向きな思考こそ大事では？追求や足を引っ張る事だけが議員の役目ではないのでは？それこそ、くだらない議員を一掃するにはどうしたら良いかを考えてはどうですかナ。そうすれば、もっと繁栄するのでは？
虽然牺牲巨大，但今天的和平和繁荣来自战后正确的国策，与那场战争的胜负毫无关系。
西乡隆盛也是觉得武士的时代已经结束，为了扫清捣乱的武士而开始了必输无疑的战争。
为什么我们不能持这种积极的思维呢？
议员的责任就是吵架、互掐吗？
是不是应该思考怎样才能扫清这些狗屁议员？
这样，我们就能更加繁荣！
• juf*****
| 1時間前（2015/06/30 12:36）報告 いいね
先の大戦、これをどう呼ぼうがいいが反省して責任を明確にし、なぜ負けたのかをなぜ失敗したのかを評価明確にしないと次世代はない。
政府として言えないのは未だに米国の支配下にあることと思う。
今石油を断つことは宣戦布告と同じと安保法案で明確に定義してるのに
太平洋戦争のABCD包囲網で石油を絶たれた日本は欧米から宣戦布告を受けたと言うべきだが言えないのが敗戦国。
しかし明確にしないことには失敗を繰り返す。
軍部が暴走したのを抑えられなかったのも真実。
日本は中国で侵略戦争をした。
不反省那场战争，不搞清责任，不明确为什么失败，我们就没有未来。
政府不敢表态，是因为现在我们还处在米国的支配之下。
安保法案里写得很清楚，现在被切断石油供应就等同于开战，
而当时的日本就面临这样的境地，等于是欧美先对日本开战，
但战败国说不出这样的话。
然而，不明确这一点就会重滔覆辙。
没能压服军部的暴走这是事实，
日本在中国开始了侵略战争。
o
• bal*****
| 14時間前（2015/06/29 23:22）報告 いいね
おじいさん岸が戦犯だとは認めたくないのでしょう。先祖を敬う気持ちがわからぬわけではありませんが。
どうやらナチスの末裔を首相に選んでしまったと同じ過ちを私たちはしたようです。
不肯承认自己外公岸信介是战犯吧。敬重先人的想法可以理解。
貌似我们犯了个错误，把纳粹后代选成首相了。
返信0
o 57
o 23
• あほるだーでございます
| 14時間前（2015/06/29 23:06）報告 いいね
「政治家個人の自我を損なう言葉であっても、それによって国民の生命財産を守ることができればそれに越したことはない」という意識が政治家に無いのは昭和初期の日本の政治状況と非常に似てきていると思う。
“即使有损政治家个人的利益和名誉，只要能守护国民的生命财产，就必须义无反顾”。这种意识不光昭和时代的政治家没有，如今也是一样。
o
• nkg*****
| 15時間前（2015/06/29 21:57）報告 いいね
負けたのだから誤りでしょう。
勝ったら正しいわけではないが、負けたら誤り。多数の国民も犠牲になったのだから。
中韓が言うことを認めるのとは違う
都战败了，肯定是犯了错。
不是说赢了就正确，但输了肯定错。毕竟死了那么多人。
不过这跟向中韩低头是两码事。
o
• omo*****
| 14時間前（2015/06/29 22:59）報告 いいね
それでは日清・日露戦争は正しかったか？言えるわけないよね。線引きなんてできないはずだよ。
日清、日俄战争是正确的还是错误的？
谁能告诉我？
这条线画得出来吗？
返信0
o 28
o 18
• anb*****
| 19時間前（2015/06/29 18:29）報告 いいね
まず政権時の政策が誤りだったかどうか記憶してるうちに総括されたほうがいいのではないでしょうか？？？
趁现在还记得住，赶紧做一次总结比较好吧。
• sho*****
| 6時間前（2015/06/30 06:32）報告 いいね
明治期の富国強兵策は正しかったと思います。欧米列強に追いつけ、追い越せの気概やアジアの盟主たらん志は立派だと思う。行き過ぎた言論弾圧や硬直した軍の意思決定により、機能不全に陥ったことが国策の誤りだと思う。
明治时代的富国强兵是对的。追赶欧美列强、要做亚洲盟主的志向很了不起。但后来因为过分的言论管制和军部独大，导致国家运转失常，肯定是国策犯错。
o
• pow*****
| 15時間前（2015/06/29 21:50）報告 いいね
自民党政権もそこは素直に認めたほうがいいんちゃうの？
民主党と議論を戦わすところはそこじゃないんだと思うが……
相手に塩を送り過ぎでっせ、安部さん！
这件事自民党政权还是表个态为好，
跟民主党要争的重点根本不在这里。
安倍桑给对手送太多盐（战略物资）了！
o
• popedypetite328
| 15時間前（2015/06/29 21:17）報告 いいね
国策なんてあったの？
海軍と陸軍の面子争いと、それに基づく嘘の情報・・・。
それしかなかったやん！
当时有什么狗屁国策？
全是海军跟陆军争面子，还有假消息。。。
o
• kik*****
| 7時間前（2015/06/30 05:56）報告 いいね
こういう状況の積み重ねが戦争に近づくってことだと思う…政府は誰の言うことも聞かず盲信している
这种状况多次反复，我们就一步一步走近战争。
现政府盲目自大，谁的意见都不听。
o
• yos*****
| 5時間前（2015/06/30 07:13）報告 悲しみ
情報を軽視し、兵器の開発を疎かにして、精神論を振りかざして、ハンモックナンバーを重視し、有能な人材を適材適所に配置出来なかった陸軍、海軍の失態でしょう。
それに加えて、敗戦の責任も取らないような信賞必罰が徹底されていないような軍隊が勝てる筈もないと思います。
これは官僚組織と化した自衛隊でも同じでしょう。
当时的陆军，海军根本不重视情报，不认真研发武器，只顾鼓吹精神胜利法，搞论资排辈，不考虑人尽其才。
而且，没有人对战败负责、做不到赏罚分明的军队，不败才怪呢。
如今已成为官僚组织的自卫队也一路货。
o
• pxh*****
| 14時間前（2015/06/29 23:00）報告 いいね
勝っていたら、今の日本はなかった様に思う。
真打赢了，就没有如今的日本。
• 結局軍事政権のような形になり暴走していった結果な気がします。そしてそれをきちんと清算しないまま自民党が戦争時の政権の影響を引き継いでしまったところに気持ち悪さがある。安部総理が岸元総理の孫なんてことはそのさいたるものでしょう。そこが中韓に突っ込まれる部分だと感じる。
•
战败是军事政权暴走的结果。但问题是，自民党政权对此不做清算就继承了政权，安倍是岸介信的外孙，这就是明证。
因此被中韩抓住了小辫子。
o
• to_*****
| 1時間前（2015/06/30 11:13）報告 びっくり
右：負けた戦争は失敗
左：戦争反対
どっちにしても誤ったと思うのだけど、何で認められないんだ？現政権って軍事政権リスペクトしてんの？
右翼：输了的战争是失败
左翼：反对战争
这两没一个好货。但现政权为什么不肯承认，莫非他们尊崇军事政权？
o
• buc*****
| 3時間前（2015/06/30 10:06）報告 いいね
結果的に敗戦したのだから誤りがなかったとは言えないが、戦略か戦術の誤りだろう。この「国策の誤り」という言葉に、侵略だったという意味が含まれるのならそうだと言えるわけがない。
毕竟战败了，要说没错那是不可能，不过也就是战略或者战术有误吧。
“国策犯错”的说法，如果包含“承认侵略”的意思，肯定是扯，不能承认。
o
• mep*****
| 14時間前（2015/06/29 22:55）報告 いいね
あの戦争がどういう敬意で起きたのか少しでも学んだことがあるのなら、誤りだったか誤りでなかったかなどという単純な表現をすることを躊躇するほうが誠実というもの。
どこが誤りで、どこが誤りでなかったのかを、もう少し国民全体でよく考えるべきだ。愚かな過ちだった、悲惨な戦争を二度と繰り返さない、なんて中身のない反省ばかりして失敗の原因をしっかりと検証しないのに、どうして次の戦争を回避できるというのか。
稍微对那场战争有点了解的人，都不会单纯地说那是正确或错误的。
所有国民都应该认真思考，到底哪里错了，哪里没错。
只会空洞地说那是愚蠢的错误、绝不再战等等，
而不去思考失败的原因，
如何能避免下次战争？
o
• man*****
| 17時間前（2015/06/29 19:59）報告 いいね
東京裁判をもう一度したらいい。
再来一次东京审判即可。
o
• mas*****
| 16時間前（2015/06/29 20:17）報告 いいね
誤りも何も全て「勝てば官軍」
错不错什么的，就一句话，成王败寇。
• a23*****
| 14時間前（2015/06/29 22:52）報告 いいね
コメントしている人達の中に、戦争の後が色濃く残っている時代を知っている人達が何人いるんだろうか？
私は、その時代を知っています。
だから、そんな光景は、もう見たくないです。
楼上有几人经历过战争和战后时代？
我经历过，
所以，那种场景，不想再次经历。
o
• 事象の地平面
| 3時間前（2015/06/30 09:32）報告 いいね
靖国神社を参拝し、先の大戦の反省はしない、もしくは肯定するようなコメントをするから、安保法制の疑いがますます濃くなってくる。本当の狙いはなんなのか勘ぐるのが当然。先の違憲とした学者や元法制局長官の答弁からも信用されのは当然。
参拜靖国神社，不反省战争，甚至是肯定战争，所以才招致对安保法制的怀疑。
安倍的目的到底是什么，值得注意。
o
• nao*****
| 13時間前（2015/06/29 23:23）報告 いいね
ポツダム宣言をロクに読んでないなら仕方ないね
连波茨坦公告都没好好读过，还能指望什么。
o
• cha*****
| 13時間前（2015/06/30 00:00）報告 いいね
明言したくとも明言できないだけの理由を自ら作ってしまった悔悟もある｡
制服組に対する扱いを引き上げるなどとした､今国会での改定がそれを作ってしまったともいえる｡
もしあの戦争を国策の誤りと認めたならば､放言し放題の田母神氏や潮氏といった元自衛官に共感を持つ制服組を押さえることができなくなってしまうからである｡
既に外堀を埋められてしまい､防衛大臣ですら容易に手出しすることもできない状態になってもしまった｡
狂気と凶器が一体になった時が最も恐ろしい｡
自民党现在没后悔药吃，他们自己挖的坑，现在已经不能表态了。
废除文官对自卫队的约束，提高军人地位等等，就是他们挖的坑。
这时候如果承认当时犯了错，根本就压制不住受田母神俊雄影响很深的军官们了。
如今的状态是，坑已挖好，连防卫大臣都不敢出手。
疯狂与凶器走到一起，就是最恐怖的时候。
o
• jp
| 12時間前（2015/06/30 00:36）報告 いいね
多くの犠牲を強いたけれども勝ち負けには関係なく国策が正しかったからこそ今の平和と繁栄があるのでは？西郷隆盛でさえ、もう武士の世ではないと不平武士を一掃する為に負ける戦を始めたのでは？そういう前向きな思考こそ大事では？追求や足を引っ張る事だけが議員の役目ではないのでは？それこそ、くだらない議員を一掃するにはどうしたら良いかを考えてはどうですかナ。そうすれば、もっと繁栄するのでは？
虽然牺牲巨大，但今天的和平和繁荣来自战后正确的国策，与那场战争的胜负毫无关系。
西乡隆盛也是觉得武士的时代已经结束，为了扫清捣乱的武士而开始了必输无疑的战争。
为什么我们不能持这种积极的思维呢？
议员的责任就是吵架、互掐吗？
是不是应该思考怎样才能扫清这些狗屁议员？
这样，我们就能更加繁荣！
• juf*****
| 1時間前（2015/06/30 12:36）報告 いいね
先の大戦、これをどう呼ぼうがいいが反省して責任を明確にし、なぜ負けたのかをなぜ失敗したのかを評価明確にしないと次世代はない。
政府として言えないのは未だに米国の支配下にあることと思う。
今石油を断つことは宣戦布告と同じと安保法案で明確に定義してるのに
太平洋戦争のABCD包囲網で石油を絶たれた日本は欧米から宣戦布告を受けたと言うべきだが言えないのが敗戦国。
しかし明確にしないことには失敗を繰り返す。
軍部が暴走したのを抑えられなかったのも真実。
日本は中国で侵略戦争をした。
不反省那场战争，不搞清责任，不明确为什么失败，我们就没有未来。
政府不敢表态，是因为现在我们还处在米国的支配之下。
安保法案里写得很清楚，现在被切断石油供应就等同于开战，
而当时的日本就面临这样的境地，等于是欧美先对日本开战，
但战败国说不出这样的话。
然而，不明确这一点就会重滔覆辙。
没能压服军部的暴走这是事实，
日本在中国开始了侵略战争。
o
• bal*****
| 14時間前（2015/06/29 23:22）報告 いいね
おじいさん岸が戦犯だとは認めたくないのでしょう。先祖を敬う気持ちがわからぬわけではありませんが。
どうやらナチスの末裔を首相に選んでしまったと同じ過ちを私たちはしたようです。
不肯承认自己外公岸信介是战犯吧。敬重先人的想法可以理解。
貌似我们犯了个错误，把纳粹后代选成首相了。
返信0
o 57
o 23
• あほるだーでございます
| 14時間前（2015/06/29 23:06）報告 いいね
「政治家個人の自我を損なう言葉であっても、それによって国民の生命財産を守ることができればそれに越したことはない」という意識が政治家に無いのは昭和初期の日本の政治状況と非常に似てきていると思う。
“即使有损政治家个人的利益和名誉，只要能守护国民的生命财产，就必须义无反顾”。这种意识不光昭和时代的政治家没有，如今也是一样。
o
• nkg*****
| 15時間前（2015/06/29 21:57）報告 いいね
負けたのだから誤りでしょう。
勝ったら正しいわけではないが、負けたら誤り。多数の国民も犠牲になったのだから。
中韓が言うことを認めるのとは違う
都战败了，肯定是犯了错。
不是说赢了就正确，但输了肯定错。毕竟死了那么多人。
不过这跟向中韩低头是两码事。
o
• omo*****
| 14時間前（2015/06/29 22:59）報告 いいね
それでは日清・日露戦争は正しかったか？言えるわけないよね。線引きなんてできないはずだよ。
日清、日俄战争是正确的还是错误的？
谁能告诉我？
这条线画得出来吗？
返信0
o 28
o 18
• anb*****
| 19時間前（2015/06/29 18:29）報告 いいね
まず政権時の政策が誤りだったかどうか記憶してるうちに総括されたほうがいいのではないでしょうか？？？
趁现在还记得住，赶紧做一次总结比较好吧。
偶还是坚持认为：清醒的本子都不是好本子，都是逆鳞
根本没有真正反省侵略战争罪恶的本质。一如既往。
坚决支持安倍以毅然的态度、强力的手段扫清障碍，
推动安保法案过关，
保住外公的名誉，
同时不顾一切策应美国粑粑，
继续领导亚洲100年
推动安保法案过关，
保住外公的名誉，
同时不顾一切策应美国粑粑，
继续领导亚洲100年
呼叫张局！！！有一些本子你们没忽悠到！！
人家只是说自己国家打了一场败仗这件事本身是属于国策失误，但并不是承认打了中国是他们的不对，这是两码事…
这一惊一乍的标题，要吓尿了嘛
准备再战，切底解决，一劳永逸，消灭鬼子。
天天把遏制对方的希望寄托在对方国民、国际社会、MD，呵呵，真是痴人的白日梦、阿Q的精神胜利法~~
标题有新浪的风格。
lzqianhais 发表于 2015-6-30 13:35
标题有新浪的风格。
求介绍到新浪混口饭吃
标题有新浪的风格。
求介绍到新浪混口饭吃
吐吐的兔兔 发表于 2015-6-30 13:29
这一惊一乍的标题，要吓尿了嘛
主要担心小安子挺不住，
我很看好他的
这一惊一乍的标题，要吓尿了嘛
主要担心小安子挺不住，
我很看好他的
清醒个屁，你看哪个说侵略战争本身有错的，人家讨论的是怎么没打赢的，是不是时间不对还是什么因素没弄好，以为本子的清醒是你们嘴里说的那种清醒的人都洗洗睡吧，服了这帮人了。
lxjilyfe 发表于 2015-6-30 13:49
清醒个屁，你看哪个说侵略战争本身有错的，人家讨论的是怎么没打赢的，是不是时间不对还是什么因素没弄好， ...
你对脚盆期待过高了，呵呵
清醒个屁，你看哪个说侵略战争本身有错的，人家讨论的是怎么没打赢的，是不是时间不对还是什么因素没弄好， ...
你对脚盆期待过高了，呵呵
日本所谓的认错可不是认识到战争是错误的，而是认为发动战争的时机和决策方向有错
xjxwoooo 发表于 2015-6-30 13:43
主要担心小安子挺不住，
我很看好他的
你看好他没用啊，他任内做不了太多事的，以后只会越来越军国主义
主要担心小安子挺不住，
我很看好他的
你看好他没用啊，他任内做不了太多事的，以后只会越来越军国主义
只是怀疑他的智商罢了
审判不彻底，后患留太多，在异国屠杀平民不是错，死自己人才是问题；侵略战争不是错，自己战败才是问题；在他们的观念当中根本没有以发动侵略战争为耻的意识，没有对在侵略战争中发动针对平民的大屠杀的丝毫忏悔，这样的民族心态时机到了还是禽兽一只，在中国通过战争彻底消除日本威胁之间，我们要做的就是时刻准备出击……
说来说去，本子只关心那场战争自己死了多少人，至于是不是侵略，被侵略的国家死了多少人，都不重要。
不过无妨，想作死就继续作吧。反正中国人不会忘记你们当年的所作所为，下一次开战的时候，这些积攒的仇怨就会变成漫天的导弹炸弹雨，成为你们永远的噩梦
不过无妨，想作死就继续作吧。反正中国人不会忘记你们当年的所作所为，下一次开战的时候，这些积攒的仇怨就会变成漫天的导弹炸弹雨，成为你们永远的噩梦
“自己穷就拿枪去抢劫商店，头几拳几脚很奏效，抢了一半钱，临走想开枪杀死店主，结果卡壳，被店主奋起反抗和赶来的几个片警一同制服，被投进监狱”
现如今，不反思抢劫的这个行为，反而大喊：“为什么事先不检查枪支”“枪支的日常保养为什么不做好”，这就是现在的日本人
呸！
现如今，不反思抢劫的这个行为，反而大喊：“为什么事先不检查枪支”“枪支的日常保养为什么不做好”，这就是现在的日本人
呸！
只是反省为什么输了，为啥和美国打起来，根本就没有出于人类良知的反省。 或者说根本就没有良知
这样的人多了不是好事，影响今后的某一天兔子向脚盆甩蘑菇。
洞五两弟 发表于 2015-6-30 13:07
还是老一套吧，对所谓错误，中韩要求的是对侵略本身认罪反省，承担罪责。而日本人所反省的所谓错误是造成国 ...
他们只是反战败，不是反战
还是老一套吧，对所谓错误，中韩要求的是对侵略本身认罪反省，承担罪责。而日本人所反省的所谓错误是造成国 ...
他们只是反战败，不是反战
中国要的是反省侵略，而日本人是反省为何战败
安倍会下台吗？
楼上诸君对脚盆期待过高了，
一看到反省就指望它能真正悔过自新，
别忘了它们要是反省侵略就不是狼心狗肺的脚盆了。
再说，我们要它反省何用？
一看到反省就指望它能真正悔过自新，
别忘了它们要是反省侵略就不是狼心狗肺的脚盆了。
再说，我们要它反省何用？
所以我也不赞成老让小日本反省，认错。口头上赞便宜也没用，期待下次好好收拾鬼子。
如果当时中国戊戌变法成功了 走向资产阶级道路 就不会被日本侵略 近代史与其说是被任人宰割的历史 更应该反思的是为什么弱小到被日本侵略
日本人几时说过战争是错的，他们只会说选择的时机和对手错了。
楼主一惊一乍的，吓死了
日本人居然会醒？来自: iPhone客户端
什么时候中日打上一场彻底压倒日本人，这事情才消停。
楼主吓死我了
本来以为不能愉快地反日了，现在看来，情况还是很乐观的。往岛上扔蛋蛋心里仍旧可以无压力
本来以为不能愉快地反日了，现在看来，情况还是很乐观的。往岛上扔蛋蛋心里仍旧可以无压力鬼子还是那些鬼子，本质没变啊，一惊一乍的～
然并卵
而且我越发看不起这群平时牛逼冲天遇事就缩的网络右棍
而且我越发看不起这群平时牛逼冲天遇事就缩的网络右棍