【弱智儿童问题多】目前玩得起饱和攻击的国家有几个？？ ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:23:47
貌似最少也要96枚导弹不同方向过来才算得上饱和攻击吧{:soso__6035044280585982070_4:}
一架飞机挂4枚也就要一个团的飞机........
目前能这样玩的有多少？？？？？？？？？？？
还有从军舰上到还天线的距离是多少？？？？
另外球一张图..........飞机利用地球曲率打击军舰的示意图
以前看不懂所以没右键貌似最少也要96枚导弹不同方向过来才算得上饱和攻击吧{:soso__6035044280585982070_4:}
一架飞机挂4枚也就要一个团的飞机........
目前能这样玩的有多少？？？？？？？？？？？
还有从军舰上到还天线的距离是多少？？？？
另外球一张图..........飞机利用地球曲率打击军舰的示意图
以前看不懂所以没右键
饱和攻击不是看导弹数量，而是看你面对的舰艇数量
看你要攻击的对象和想要达成的战果，如果是对远海（超出岸基战术飞机作战半径）上的美海军双航母战斗群，如果不考虑反舰弹道导弹这种神器的话，目前没有一个国家有能力做到（前苏联应该可以，俄罗斯的话现在战略轰炸机的数量和训练水平，战役协同组织能力不清楚了）...
就美帝。
千千度 发表于 2012-7-22 21:44
饱和攻击不是看导弹数量，而是看你面对的舰艇数量
的确要看对手啊，不然按照MD的宣传：

Ticonderoga （提康德罗加） class服役以后,海军发现在理想情况中,两个Aegis（宙斯盾）系统通过合理的战术足以抗衡并且把一个中队20架F/A-18Cs以4架一组的短间隔波状攻击阻挡在CIWS的射界以外直到一条CV所携带的所有Harpoons告竭.这样的情形在Kirovclass（基洛夫）的服役后可能会变成现实.
中美俄，日本印度法国勉强
tiger-and-lion 发表于 2012-7-22 22:13
看你要攻击的对象和想要达成的战果，如果是对远海（超出岸基战术飞机作战半径）上的美海军双航母战斗群，如 ...
是不是50KM外看到海天线就得中继制导了？？？？？光纤制导的反舰导弹难道和线导鱼雷一样后面拖着条线？？？？？线导鱼雷好像只能拉到100公里............
笑脸男人 发表于 2012-7-22 22:17
的确要看对手啊，不然按照MD的宣传：

Ticonderoga （提康德罗加） class服役以后,海军发现在理想情况中 ...
Harpoon不是反舰导弹么？？？
舰空导弹掠海拦截60KM外的掠海飞行目标是不是也得考虑地球曲率？
马拉申科上尉 发表于 2012-7-23 10:59
是不是50KM外看到海天线就得中继制导了？？？？？光纤制导的反舰导弹难道和线导鱼雷一样后面拖着条线？？ ...
开什么玩笑，光纤制导的反舰导弹？。。。。
马拉申科上尉 发表于 2012-7-23 11:03
Harpoon不是反舰导弹么？？？
舰空导弹掠海拦截60KM外的掠海飞行目标是不是也得考虑地球曲率？
舰空导弹最合格的目标是处于"呆呆"的巡航段还没有进入掠海末端的反舰导弹
看评论，都是在以MD为假想敌啊

daedalus 发表于 2012-7-22 22:25
中美俄，日本印度法国勉强


日本？阿三？法国？开什么玩笑
话说日本除了f2有啥能带反舰蛋的飞机吗 阿三现在也就个su30MKI拿得出手。。可那是空优 别跟我说你用P8带鱼叉搞饱和攻击。。。法国也差不了多少
真正的饱和攻击也就前苏联玩得起，现在的鹅毛空海军萎缩严重怀疑了 中国不太清楚 如果近海肯定没问题 远海估计够呛 美帝就没发展过饱和攻击力量 没想着玩这个
daedalus 发表于 2012-7-22 22:25
中美俄，日本印度法国勉强


日本？阿三？法国？开什么玩笑
话说日本除了f2有啥能带反舰蛋的飞机吗 阿三现在也就个su30MKI拿得出手。。可那是空优 别跟我说你用P8带鱼叉搞饱和攻击。。。法国也差不了多少
真正的饱和攻击也就前苏联玩得起，现在的鹅毛空海军萎缩严重怀疑了 中国不太清楚 如果近海肯定没问题 远海估计够呛 美帝就没发展过饱和攻击力量 没想着玩这个
看评论，都是在以MD为假想敌啊
土共如今一切向美帝看齐。
huron 发表于 2012-7-23 11:13
日本？阿三？法国？开什么玩笑
话说日本除了f2有啥能带反舰蛋的飞机吗 阿三现在也就个su30MKI拿得出手。 ...
P-3C应该也可以的，MD冷战的时候哟娜B-52G挂12发鱼叉对付苏联人的基洛夫
wanggaonao 发表于 2012-7-23 11:16
土共如今一切向美帝看齐。
起点高。
笑脸男人 发表于 2012-7-23 11:21
P-3C应该也可以的，MD冷战的时候哟娜B-52G挂12发鱼叉对付苏联人的基洛夫
没错我疏忽了 不过p3c带一堆反舰蛋突防应该没啥希望吧
自新大陆 发表于 2012-7-23 11:22
起点高。
好事，看得远才能走得远
wanggaonao 发表于 2012-7-23 11:31
好事，看得远才能走得远
那到是，总比某些国家拿我们当目标来的强，总的来说，还是有自豪感嘛
huron 发表于 2012-7-23 11:27
没错我疏忽了 不过p3c带一堆反舰蛋突防应该没啥希望吧
可以作为炮灰机掩护其他战机突防。
刻雨无痕 发表于 2012-7-23 11:37
可以作为炮灰机掩护其他战机突防。
p3c的最大速度。。。。而且掩护谁呢 本子还有啥
马拉申科上尉 发表于 2012-7-23 10:59
是不是50KM外看到海天线就得中继制导了？？？？？光纤制导的反舰导弹难道和线导鱼雷一样后面拖着条线？？ ...
空基平台对海搜索距离可不只50KM，当然潜艇和水面舰艇发射的远程反舰蛋需要中继制导。向音乐台这种超视距雷达可以探测300km外的水面目标，不过有限至条件，误差也比较大。
如果是在岸基航空兵作战半径以外只有MD玩的起，前苏联勉强能算，现在的毛子就算了。考虑岸基航空兵的话，中美俄
笑脸男人 发表于 2012-7-23 11:21
P-3C应该也可以的，MD冷战的时候哟娜B-52G挂12发鱼叉对付苏联人的基洛夫
P-3C和靶机有区别么，F2好歹还有点生存力
B52的生存力也比P3C高啊
huron 发表于 2012-7-23 11:27
没错我疏忽了 不过p3c带一堆反舰蛋突防应该没啥希望吧
可以对付小艇什么的吧
楼主饱和攻击的定义严重的有问题。
饱和攻击要看被攻击对象而言，打个比方，一条军舰，只能同时对付两枚反舰导弹，你一下子打三发，就算是饱和攻击了。
如果你攻击一个海上战斗群，对方的火力通道如果能一次应付101枚反舰导弹，你就算一下子打100发也算不上饱和攻击。


这怎么回答啊……做化学分析讨论饱和还得至少四个条件呢……

这怎么回答啊……做化学分析讨论饱和还得至少四个条件呢……
本菜鸟学习中
楼主说的是军舰的雷达对低空目标的探测距离吧
告楼主个公式  R=4.12x【根号X+根号y】   R是探测距离  X是雷达天线高度 Y是目标高度    由此公式可知一般军舰的对海和对超低空低空目标的探测距离也就是30-50公里 远没有对高空目标200-300公里的探测距离  由此诞生反舰导弹超低空突防战术
这是大体系作战啊，能反战术导弹的国家应该具备基本能力，剩下的就看反舰导弹的平台和性能了。所以，鬼子和公鸡正在分界线上，因为体系对外有依赖，阿三就不要提了。天朝和毛子具备初步能力，美帝具有较强的能力。
huron 发表于 2012-7-23 11:13
日本？阿三？法国？开什么玩笑
话说日本除了f2有啥能带反舰蛋的飞机吗 阿三现在也就个su30MKI拿得出手。 ...
日本？F2的进攻能力和F16C\FA18C是一个档次的，一架能挂4枚93（空自还有少量的F1），海自的亲潮苍龙被你无视了；印度？10基洛、100多苏30MKI被你吃了？；法国？红宝石，阵风F2\3，幻影2000-5\N，超级军旗加起来总数不少吧而且AM39可不弱；俄罗斯联邦空军+海军远洋有图22M3，苏34\32FN等反舰导弹载机的数量可不算少，水地下8奥斯卡，12阿库拉，1亚森，水面的3光荣和彼得大帝不能不算吧？近海的基洛，那努契卡\毒蜘蛛，格丽莎不能无视吧；美国？1CSG超级虫子出动48架、算40架带4鱼叉反舰就是160枚反舰导弹（你该庆幸反舰型战斧下马了）。（我已经帮你把那些没能力进入发射阵位是水面舰给排除了）
老狼正宗 发表于 2012-7-23 13:19
楼主饱和攻击的定义严重的有问题。
饱和攻击要看被攻击对象而言，打个比方，一条军舰，只能同时对付两枚反 ...
中美俄不一次性打个3位数的反舰导弹都不好意思说自己是饱和攻击....
wanggaonao 发表于 2012-7-23 11:16
土共如今一切向美帝看齐。
有时候很憋气

但是也是好事
什么都是以一流为目标
有标杆   有参照
huron 发表于 2012-7-23 11:13
日本？阿三？法国？开什么玩笑
话说日本除了f2有啥能带反舰蛋的飞机吗 阿三现在也就个su30MKI拿得出手。 ...
至于我朝，光海航就220+战轰，2个轰6团.....近海有80+022，宋、宋改，元，元改（抑或是新型号），636、877加起来40艘左右.............
huron 发表于 2012-7-23 11:08
开什么玩笑，光纤制导的反舰导弹？。。。。
还发明里光纤制导？ 真是**儿童
是否饱和是相对的，打菲律宾两枚就是过饱和了，打单艘宙斯盾就算是低空躲过远程预警突袭，至少也要明显超过4枚，考虑近防和干扰，如果是抗干扰能力较强的新型反舰弹，也要8枚以上齐射算是饱和吧。如果是对一个完整的航母编队打击，很难说饱和的多少了，因为舰载机远程截击，防空火力通道的相互干扰，军舰的相互遮挡，队形对不同方向的通道数不同等等变数太大，而且进攻方的导弹没有特殊设计的话，数十枚导弹就算同时发射，也难以保证导引头同时开机而不相互影响
火烧天下无毛 发表于 2012-7-23 18:25
还发明里光纤制导？ 真是**儿童
线导的导弹又不是没有......红箭73就是吧
马拉申科上尉 发表于 2012-7-23 19:33
线导的导弹又不是没有......红箭73就是吧
还真是菜鸟，反舰导弹还线导，;P笑死我啦
五大流氓吧。。。

老狼正宗 发表于 2012-7-23 13:19
楼主饱和攻击的定义严重的有问题。
饱和攻击要看被攻击对象而言，打个比方，一条军舰，只能同时对付两枚反 ...


菜鸟提问：
   当下美帝的航母特混编队对反舰导弹的防御能力有多强（核心为两艘以上尼米兹航母的大舰队）？

老狼正宗 发表于 2012-7-23 13:19
楼主饱和攻击的定义严重的有问题。
饱和攻击要看被攻击对象而言，打个比方，一条军舰，只能同时对付两枚反 ...


菜鸟提问：
   当下美帝的航母特混编队对反舰导弹的防御能力有多强（核心为两艘以上尼米兹航母的大舰队）？
【弱智儿童问题多】目前玩得起饱和攻击的国家有几个？？ ... 饱和攻击电子干扰问题 弱智儿童欢乐多！！！！！！！！！！！！！！ 逆火用反舰导弹饱和攻击航母的问题 问个很弱智的问题 弱智儿童多动症的主要症状表现为 饱和与反饱和攻击的理论还有效吗? 问一个弱智的问题 玩得起的收费游戏，玩不起的免费游戏 宙斯盾的抗饱和攻击能力 如何实现战斗机群的饱和攻击 应对饱和攻击及实施饱和攻击