超级军网东莞号的往绩---顺带推测五方礁现状
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:34:58
汇总外媒的报道：
2011年2月25日，就是这艘东莞号，在五方礁（菲律宾称‘杰克森环礁’）遇到三艘菲律宾渔船，
东莞号随即通过海事频道发出警告，两艘菲渔船立即离开，
但有一艘的锚链出问题无法起锚，向东莞号请求“多给一点时间”。
东莞号却立刻向其附近位置发炮示警，共发三炮。
五方礁离菲控马欢岛较近，军坛一直都在猜测五方礁现状，较可信的是双方均未驻军，但我海军经常巡航。
由此次的报道，似可确认五方礁已经在我较为可靠的掌握之下了。
---------
另外，此次搁浅从各方报道来看，似乎确属于一次操作失误，已有消息说东莞号舰长已经撤职。
还有一个不好的议论，就是这次事故，更加深了海外用户对江湖级的不信任，据说以前出口的几艘江湖级，常常有工艺、质量等方面的投诉。。。。。汇总外媒的报道：
2011年2月25日，就是这艘东莞号，在五方礁（菲律宾称‘杰克森环礁’）遇到三艘菲律宾渔船，
东莞号随即通过海事频道发出警告，两艘菲渔船立即离开，
但有一艘的锚链出问题无法起锚，向东莞号请求“多给一点时间”。
东莞号却立刻向其附近位置发炮示警，共发三炮。
五方礁离菲控马欢岛较近，军坛一直都在猜测五方礁现状，较可信的是双方均未驻军，但我海军经常巡航。
由此次的报道，似可确认五方礁已经在我较为可靠的掌握之下了。
---------
另外，此次搁浅从各方报道来看，似乎确属于一次操作失误，已有消息说东莞号舰长已经撤职。
还有一个不好的议论，就是这次事故，更加深了海外用户对江湖级的不信任，据说以前出口的几艘江湖级，常常有工艺、质量等方面的投诉。。。。。
2011年2月25日，就是这艘东莞号，在五方礁（菲律宾称‘杰克森环礁’）遇到三艘菲律宾渔船，
东莞号随即通过海事频道发出警告，两艘菲渔船立即离开，
但有一艘的锚链出问题无法起锚，向东莞号请求“多给一点时间”。
东莞号却立刻向其附近位置发炮示警，共发三炮。
五方礁离菲控马欢岛较近，军坛一直都在猜测五方礁现状，较可信的是双方均未驻军，但我海军经常巡航。
由此次的报道，似可确认五方礁已经在我较为可靠的掌握之下了。
---------
另外，此次搁浅从各方报道来看，似乎确属于一次操作失误，已有消息说东莞号舰长已经撤职。
还有一个不好的议论，就是这次事故，更加深了海外用户对江湖级的不信任，据说以前出口的几艘江湖级，常常有工艺、质量等方面的投诉。。。。。汇总外媒的报道：
2011年2月25日，就是这艘东莞号，在五方礁（菲律宾称‘杰克森环礁’）遇到三艘菲律宾渔船，
东莞号随即通过海事频道发出警告，两艘菲渔船立即离开，
但有一艘的锚链出问题无法起锚，向东莞号请求“多给一点时间”。
东莞号却立刻向其附近位置发炮示警，共发三炮。
五方礁离菲控马欢岛较近，军坛一直都在猜测五方礁现状，较可信的是双方均未驻军，但我海军经常巡航。
由此次的报道，似可确认五方礁已经在我较为可靠的掌握之下了。
---------
另外，此次搁浅从各方报道来看，似乎确属于一次操作失误，已有消息说东莞号舰长已经撤职。
还有一个不好的议论，就是这次事故，更加深了海外用户对江湖级的不信任，据说以前出口的几艘江湖级，常常有工艺、质量等方面的投诉。。。。。
又是外媒体。这个年头，A3都比所谓的外媒靠谱。
这个和船木有关系，和海图有关……
那里的海图测绘本身就有问题！下面的很多暗礁都没确定，所以……应该加强测绘……
至于我军军舰开炮的事情，我无法断定其真假，毕竟我官方未承认……
那里的海图测绘本身就有问题！下面的很多暗礁都没确定，所以……应该加强测绘……
至于我军军舰开炮的事情，我无法断定其真假，毕竟我官方未承认……
关键是人员素质问题，现在装备上来了，别高兴太早：要抓紧人员培训啊！再要是以前的农村兵为主，不扎实提高素质，就是北洋水师第二！
职院学生0803 发表于 2012-7-21 20:03 
这个和船木有关系，和海图有关……
那里的海图测绘本身就有问题！下面的很多暗礁都没确定，所以……应该加 ...
开炮我是不相信的。。。。。如果tg 有开炮的敢主动开炮就不叫tg了
这个和船木有关系，和海图有关……
那里的海图测绘本身就有问题！下面的很多暗礁都没确定，所以……应该加 ...
开炮我是不相信的。。。。。如果tg 有开炮的敢主动开炮就不叫tg了
ll6971 发表于 2012-7-21 20:17
关键是人员素质问题，现在装备上来了，别高兴太早：要抓紧人员培训啊！再要是以前的农村兵为主，不扎实提高 ...
只有苦力岗现在还用高中生……
那些技术岗至少也是高职保底……济南军区和北海舰队表示专科生只配打扫卫生（这是征兵的干部说的，你可想我这个专科生心里压力多大……）
关键是人员素质问题，现在装备上来了，别高兴太早：要抓紧人员培训啊！再要是以前的农村兵为主，不扎实提高 ...
只有苦力岗现在还用高中生……
那些技术岗至少也是高职保底……济南军区和北海舰队表示专科生只配打扫卫生（这是征兵的干部说的，你可想我这个专科生心里压力多大……）
ll6971 发表于 2012-7-21 20:17
关键是人员素质问题，现在装备上来了，别高兴太早：要抓紧人员培训啊！再要是以前的农村兵为主，不扎实提高 ...
北洋怎么了，北洋素质再低 命中率却高过联合舰队。
关键是人员素质问题，现在装备上来了，别高兴太早：要抓紧人员培训啊！再要是以前的农村兵为主，不扎实提高 ...
北洋怎么了，北洋素质再低 命中率却高过联合舰队。
没有确切的证据最好不要乱说
开炮可能性不大
感觉楼主的话很不靠谱
又是外媒体
开三炮？tg有这种？放了三个串天猴吧！
响马 发表于 2012-7-21 20:31
北洋怎么了，北洋素质再低 命中率却高过联合舰队。
兄弟，可惜战争胜负不是以命中率来衡量地，而是以谁躺在海底来决定的！如果连这点都搞不清，我们再次战败的概率又上升了几个百分点！！
北洋怎么了，北洋素质再低 命中率却高过联合舰队。
兄弟，可惜战争胜负不是以命中率来衡量地，而是以谁躺在海底来决定的！如果连这点都搞不清，我们再次战败的概率又上升了几个百分点！！
ll6971 发表于 2012-7-21 20:59
兄弟，可惜战争胜负不是以命中率来衡量地，而是以谁躺在海底来决定的！如果连这点都搞不清，我们再次战败 ...
不要总拿北洋海军说事不是。 北洋的败，不是败在海军本身，是大清整个烂掉了啊 ，兄弟
兄弟，可惜战争胜负不是以命中率来衡量地，而是以谁躺在海底来决定的！如果连这点都搞不清，我们再次战败 ...
不要总拿北洋海军说事不是。 北洋的败，不是败在海军本身，是大清整个烂掉了啊 ，兄弟
关键是人员素质问题，现在装备上来了，别高兴太早：要抓紧人员培训啊！再要是以前的农村兵为主，不扎实提高 ...
别提北洋水师了，北洋水师的官兵素质还真不低，起码不比日军差，清国、清廷各级官吏、淮军、北洋水师有一千条失败的原因该检讨，也不包括“水师官兵素质低”。另外，在现在竞争如此激烈的时代，大家挤破头往上爬，关系很重要，能力更重要，而且对学历特别讲究，专业学历就是一个坎儿，技术不行，想往关键岗位爬，门儿都没有。
别提北洋水师了，北洋水师的官兵素质还真不低，起码不比日军差，清国、清廷各级官吏、淮军、北洋水师有一千条失败的原因该检讨，也不包括“水师官兵素质低”。另外，在现在竞争如此激烈的时代，大家挤破头往上爬，关系很重要，能力更重要，而且对学历特别讲究，专业学历就是一个坎儿，技术不行，想往关键岗位爬，门儿都没有。
不靠谱的外媒。
关键是人员素质问题，现在装备上来了，别高兴太早：要抓紧人员培训啊！再要是以前的农村兵为主，不扎实提高 ...
又一个甲午海战盲...........被宣传害的.....
又一个甲午海战盲...........被宣传害的.....
响马 发表于 2012-7-21 20:31
北洋怎么了，北洋素质再低 命中率却高过联合舰队。
再高的命中率抢不到篮板也白瞎
北洋怎么了，北洋素质再低 命中率却高过联合舰队。
再高的命中率抢不到篮板也白瞎
图呢？？？？？
不信海军会向无武装的外国渔船开炮
nightkids 发表于 2012-7-21 22:00
再高的命中率抢不到篮板也白瞎
北洋之败错不在北洋将士，是整个大清都烂了。
再高的命中率抢不到篮板也白瞎
北洋之败错不在北洋将士，是整个大清都烂了。
响马 发表于 2012-7-21 22:31
北洋之败错不在北洋将士，是整个大清都烂了。
一场战役的失败关乎方方面面，固然大清朝也有责任，但是二战法国被推到前貌似法国政府没有烂吧，无意贬低北洋之战牺牲的烈士们，但是把一切过错都推给大清，貌似有点推卸责任的意思！
北洋之败错不在北洋将士，是整个大清都烂了。
一场战役的失败关乎方方面面，固然大清朝也有责任，但是二战法国被推到前貌似法国政府没有烂吧，无意贬低北洋之战牺牲的烈士们，但是把一切过错都推给大清，貌似有点推卸责任的意思！
When Filipino fishermen is catching fish near Jackson Atoll (a Philippine-claimed islet off Palawan in the disputed Spratly Islands) last February 25, they heard a voice from their radio.
“This is Chinese Warship 560. You are in the China territory. Leave the area immediately.” The voice said and the fishermen left the area immediately. But one of the three boats (F/V Maricris 12) have a hard tie removing the anchor, “please wait for a while.” the F/V Maricris 12 replied, “I will shoot you,” the Chinese warship said and they heard 3 consecutive gun shots and the projectiles were near to their boat.
F/V Maricris 12 had to cut its anchor lines in order to flee from what it sensed was imminent danger.
One of the Filipino boat reported the incident and the military immediately deployed forces in the said area.
http://all-about-news.com/chines ... filipino-fishermen/
“This is Chinese Warship 560. You are in the China territory. Leave the area immediately.” The voice said and the fishermen left the area immediately. But one of the three boats (F/V Maricris 12) have a hard tie removing the anchor, “please wait for a while.” the F/V Maricris 12 replied, “I will shoot you,” the Chinese warship said and they heard 3 consecutive gun shots and the projectiles were near to their boat.
F/V Maricris 12 had to cut its anchor lines in order to flee from what it sensed was imminent danger.
One of the Filipino boat reported the incident and the military immediately deployed forces in the said area.
http://all-about-news.com/chines ... filipino-fishermen/
ll6971 发表于 2012-7-21 20:17
关键是人员素质问题，现在装备上来了，别高兴太早：要抓紧人员培训啊！再要是以前的农村兵为主，不扎实提高 ...
人员素质？北洋的人员素质可比当时的联合舰队高，只是武器差了一个世代全面劣势。加上运气也没有一点，败是正常胜才是奇迹。
关键是人员素质问题，现在装备上来了，别高兴太早：要抓紧人员培训啊！再要是以前的农村兵为主，不扎实提高 ...
人员素质？北洋的人员素质可比当时的联合舰队高，只是武器差了一个世代全面劣势。加上运气也没有一点，败是正常胜才是奇迹。
nightkids 发表于 2012-7-21 22:38
一场战役的失败关乎方方面面，固然大清朝也有责任，但是二战法国被推到前貌似法国政府没有烂吧，无意贬低 ...
北洋的将士们没有推卸责任，看看各将领选择的路就明白了。倒是清流言官们，坐议立谈，无人能及。再加某些原因造成的不公正宣传，多少国人一味贬低我北洋海军。 另外，北洋之战何解？
nightkids 发表于 2012-7-21 22:38
一场战役的失败关乎方方面面，固然大清朝也有责任，但是二战法国被推到前貌似法国政府没有烂吧，无意贬低 ...
北洋的将士们没有推卸责任，看看各将领选择的路就明白了。倒是清流言官们，坐议立谈，无人能及。再加某些原因造成的不公正宣传，多少国人一味贬低我北洋海军。 另外，北洋之战何解？
冰冰冷有点苦 发表于 2012-7-21 22:48
人员素质？北洋的人员素质可比当时的联合舰队高，只是武器差了一个世代全面劣势。加上运气也没有一点，败 ...
不少人受了特定历史时期的不公正的宣传毒害，拿北洋无能说事，动不动 “就是第二个北洋海军”，能成北洋海军就不错了。再说，即便是被说的一文不值的晚清，在北洋覆灭后，还敢拒绝意大利的无理要求呢，还派“海圻”舰去美洲护侨呢
人员素质？北洋的人员素质可比当时的联合舰队高，只是武器差了一个世代全面劣势。加上运气也没有一点，败 ...
不少人受了特定历史时期的不公正的宣传毒害，拿北洋无能说事，动不动 “就是第二个北洋海军”，能成北洋海军就不错了。再说，即便是被说的一文不值的晚清，在北洋覆灭后，还敢拒绝意大利的无理要求呢，还派“海圻”舰去美洲护侨呢
出点问题也不是啥坏事
响马 发表于 2012-7-21 22:50
北洋的将士们没有推卸责任，看看各将领选择的路就明白了。倒是清流言官们，坐议立谈，无人能及。再加某 ...
本想说中日甲午之战，结果图省力说成北洋之战，这倒被你给揪出来了，呵呵。其实一句成王败寇就足够解释你所谓的不公正宣传和所谓的贬低，国人一向如此秉性，何必过多计较！
北洋的将士们没有推卸责任，看看各将领选择的路就明白了。倒是清流言官们，坐议立谈，无人能及。再加某 ...
本想说中日甲午之战，结果图省力说成北洋之战，这倒被你给揪出来了，呵呵。其实一句成王败寇就足够解释你所谓的不公正宣传和所谓的贬低，国人一向如此秉性，何必过多计较！
军舰开炮，那狒狒不得串天叫？不大可信。
响马 发表于 2012-7-21 22:57
不少人受了特定历史时期的不公正的宣传毒害，拿北洋无能说事，动不动 “就是第二个北洋海军”，能成北洋海 ...
那个就算了吧。北洋的失败在战争前几年就确定了。说北洋这个体系烂是无错的，具体到北洋海军烂也是不错的。只是人员素质北洋的确不比日军差。比如说命中率的确是北洋稍高。但是，联合舰队稍低的命中率是建立在发射了十倍的炮弹的基础上的。巨大的数量差距，命中率只能表明北洋的官兵个人综合素质不差，但是北洋将官良莠不齐也是事实。
不少人受了特定历史时期的不公正的宣传毒害，拿北洋无能说事，动不动 “就是第二个北洋海军”，能成北洋海 ...
那个就算了吧。北洋的失败在战争前几年就确定了。说北洋这个体系烂是无错的，具体到北洋海军烂也是不错的。只是人员素质北洋的确不比日军差。比如说命中率的确是北洋稍高。但是，联合舰队稍低的命中率是建立在发射了十倍的炮弹的基础上的。巨大的数量差距，命中率只能表明北洋的官兵个人综合素质不差，但是北洋将官良莠不齐也是事实。
真是神秘。
甲午不是败在海战，而是陆战
楼主反对下棋说，肯定没有好结果的。
搞笑呢吧，土鳖才不会干炮打渔民的事呢。
冰冰冷有点苦 发表于 2012-7-21 23:10
那个就算了吧。北洋的失败在战争前几年就确定了。说北洋这个体系烂是无错的，具体到北洋海军烂也是不错的 ...
天公无语对伯谦……
那个就算了吧。北洋的失败在战争前几年就确定了。说北洋这个体系烂是无错的，具体到北洋海军烂也是不错的 ...
天公无语对伯谦……
nightkids 发表于 2012-7-21 22:59
本想说中日甲午之战，结果图省力说成北洋之战，这倒被你给揪出来了，呵呵。其实一句成王败寇就足够解释你 ...
原来是这样，哈哈。 哎，咱是为浴血奋战的北洋大部分将士感到不平啊，为国家 、为民族抛头颅 、洒热血，却又受到自己的同胞的嘲笑甚至超过对手。 美国人玛吉斯都受不了北洋海军在西方受到的不公正评价愤而自杀了……
本想说中日甲午之战，结果图省力说成北洋之战，这倒被你给揪出来了，呵呵。其实一句成王败寇就足够解释你 ...
原来是这样，哈哈。 哎，咱是为浴血奋战的北洋大部分将士感到不平啊，为国家 、为民族抛头颅 、洒热血，却又受到自己的同胞的嘲笑甚至超过对手。 美国人玛吉斯都受不了北洋海军在西方受到的不公正评价愤而自杀了……
时间简史 发表于 2012-7-22 00:02
甲午不是败在海战，而是陆战
说到陆战，诺大一中华，面对花园口前后区区两万登陆的日军，竟无兵可挡，大清都烂成什么样了，想想当年10万八旗兵就能撼大明万里江山的荣耀，哈哈，多少人感慨万千啊
甲午不是败在海战，而是陆战
说到陆战，诺大一中华，面对花园口前后区区两万登陆的日军，竟无兵可挡，大清都烂成什么样了，想想当年10万八旗兵就能撼大明万里江山的荣耀，哈哈，多少人感慨万千啊
响马 发表于 2012-7-22 13:21
原来是这样，哈哈。 哎，咱是为浴血奋战的北洋大部分将士感到不平啊，为国家 、为民族抛头颅 、洒热血， ...
这只是一个特定时期的特定错误，不管大清再如何烂，也不管将士是为了大清朝还是为了百姓，不去拔高他也不愿贬低他，作为一个将士只能够做到的就是在这种特定的条件下浴血奋战一死以慰己心，就好像柏林保卫战的战士一样，不管是为了保卫纳粹还是德国，军人不愿意后退，敌人只能从尸体上迈过，即使知道死后得不到评价，军人无从选择，这是军人的悲哀也是军人的荣誉！
原来是这样，哈哈。 哎，咱是为浴血奋战的北洋大部分将士感到不平啊，为国家 、为民族抛头颅 、洒热血， ...
这只是一个特定时期的特定错误，不管大清再如何烂，也不管将士是为了大清朝还是为了百姓，不去拔高他也不愿贬低他，作为一个将士只能够做到的就是在这种特定的条件下浴血奋战一死以慰己心，就好像柏林保卫战的战士一样，不管是为了保卫纳粹还是德国，军人不愿意后退，敌人只能从尸体上迈过，即使知道死后得不到评价，军人无从选择，这是军人的悲哀也是军人的荣誉！
nightkids 发表于 2012-7-22 13:50
这只是一个特定时期的特定错误，不管大清再如何烂，也不管将士是为了大清朝还是为了百姓，不去拔高他也不 ...
荣誉 ，其实从某种意义上说就是军人的生命。
这只是一个特定时期的特定错误，不管大清再如何烂，也不管将士是为了大清朝还是为了百姓，不去拔高他也不 ...
荣誉 ，其实从某种意义上说就是军人的生命。
响马 发表于 2012-7-22 13:23
说到陆战，诺大一中华，面对花园口前后区区两万登陆的日军，竟无兵可挡，大清都烂成什么样了，想想当年10 ...
如果大明不烂，区区十万铁骑，就算二十万又能奈我何。
如果大清不烂，再多五万日军也啃不下中国这根硬骨头。
脊梁不倒中华不败，可叹的是数千年历史脊梁不止一次的倒下，可敬的是脊梁又不止一次的挺起。
希望大清是中国最后一次倒下的脊梁，别再让历史重演了！
说到陆战，诺大一中华，面对花园口前后区区两万登陆的日军，竟无兵可挡，大清都烂成什么样了，想想当年10 ...
如果大明不烂，区区十万铁骑，就算二十万又能奈我何。
如果大清不烂，再多五万日军也啃不下中国这根硬骨头。
脊梁不倒中华不败，可叹的是数千年历史脊梁不止一次的倒下，可敬的是脊梁又不止一次的挺起。
希望大清是中国最后一次倒下的脊梁，别再让历史重演了！