【原创】设计一超越米格31的“战斗预警机”用于台东海面 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 16:30:48


设计一种超越米格31的“战斗预警机”用于台东海面等敌后高危区域并弥补现有预警机数量不足


从预警直升机和米格31战斗预警机得到启发,设计这样的雷达,我们把它做成平衡木吊舱,挂掉在J11BS机腹下面,就是类似直升预警机那种雷达吊舱,不要太大,能做到Y8平衡木一半到七成或者略超面积即可。同时战机侧身加装或者不加装类似T50的侧面相控阵列(形成共形雷达)。争取达到大于预警直升机的雷达搜索半径、略小于或者接近于空警200(注意不是空警2000)的雷达搜索半径。达到空警200的大部分功能。

说白了了平衡木缩小化之后加挂到J11BS机腹之下,并同侧向阵列共形化。也可以理解成,J20的相控阵雷达,在机腹下的吊舱内串列2-3个,并同侧向阵列共形化。

雷达重量可以百度一下,可以参考美国标准X2来算。说毛子雷达一点五吨还是一吨?我们加三四个雷达做成阵列 大致按照三~四吨算(不准确,求拍砖纠正)。通过强化机腹挂架可以悬挂。发电机也需要增重。加上挂中程空空弹四枚自卫。

J11BS一个飞行员驾驶、一个飞行员(后座)处理信息,通过数据链传输给机群。

优点是:1、可以快速改装J11BS成为战斗预警机,快速增加预警机数量。24架J11BS,一个团,直接改装。

2、可以伴飞歼击机队或者歼轰机队。或者离开战区更近、进出战区更快。必要的时候,迫不得已的极端情况时候,抛弃吊舱,吊舱离机之后自爆,,,,,飞机高速撤离

3、可以进入高危区域,例如必要时开赴台东海面,用于指挥攻击台东海空军基地实现“深喉掏洞”“掏鸟巢”“炸洞库机机”、彻底摧毁能够摧毁的战机,而不是有的网友提出的仅仅“颜射跑道”、给敌机留下升空作战攻击渡海船队的机会。而现有伊尔76预警机和运八预警机去不了台东海面,生存率太低。

4、设计制造难度小。我估计真要做 不是很难  主要是系统集成。毕竟我们已经有了J16、J20有源阵、平衡木有源阵 。改装或者缩小平衡木有源阵并且同机头侧阵组合为共形雷达即可。

5、航程长,油料是空加可以解决的,可以挂副油箱。飞行前段用副油箱 进入战区巡航 用内油 回来的路上 空加,这样航程和滞空时间就很够了。

6、必要时,此类雷达吊舱,也可以加挂到飞豹或者轰六、J15上。J15战斗预警机上舰,总比直八预警直升机要好。当然,飞豹、轰六的作战性能并不如J11BS。

缺点之一是只能高空俯视,不过这个好办 战机升空到一万八高度就是了。总比预警直升机好。

备注:如果吊舱超重的话,吊舱内的雷达阵列做成单面,可以在吊舱内转动方向,不论飞机朝向哪边,都可以转向需要的方向。形成相控阵列的机械转向扫描。当然这一步是退而求其次。备注:本文有雨后梧桐Q群群友参与正反意见。感谢该群提供建设性意见的群友、本文中有的话就是网友原话,也同样感谢该群提供谩骂提供反面启发的网友。

附图,吊舱模式,里面那个一横杠就是雷达天线。其他附图为T50雷达图(含侧向雷达)、Z8直升预警机、KA31直升预警机、美洲狮直升预警机等图。

设计一种超越米格31的“战斗预警机”用于台东海面等敌后高危区域并弥补现有预警机数量不足


从预警直升机和米格31战斗预警机得到启发,设计这样的雷达,我们把它做成平衡木吊舱,挂掉在J11BS机腹下面,就是类似直升预警机那种雷达吊舱,不要太大,能做到Y8平衡木一半到七成或者略超面积即可。同时战机侧身加装或者不加装类似T50的侧面相控阵列(形成共形雷达)。争取达到大于预警直升机的雷达搜索半径、略小于或者接近于空警200(注意不是空警2000)的雷达搜索半径。达到空警200的大部分功能。

说白了了平衡木缩小化之后加挂到J11BS机腹之下,并同侧向阵列共形化。也可以理解成,J20的相控阵雷达,在机腹下的吊舱内串列2-3个,并同侧向阵列共形化。

雷达重量可以百度一下,可以参考美国标准X2来算。说毛子雷达一点五吨还是一吨?我们加三四个雷达做成阵列 大致按照三~四吨算(不准确,求拍砖纠正)。通过强化机腹挂架可以悬挂。发电机也需要增重。加上挂中程空空弹四枚自卫。

J11BS一个飞行员驾驶、一个飞行员(后座)处理信息,通过数据链传输给机群。

优点是:1、可以快速改装J11BS成为战斗预警机,快速增加预警机数量。24架J11BS,一个团,直接改装。

2、可以伴飞歼击机队或者歼轰机队。或者离开战区更近、进出战区更快。必要的时候,迫不得已的极端情况时候,抛弃吊舱,吊舱离机之后自爆,,,,,飞机高速撤离

3、可以进入高危区域,例如必要时开赴台东海面,用于指挥攻击台东海空军基地实现“深喉掏洞”“掏鸟巢”“炸洞库机机”、彻底摧毁能够摧毁的战机,而不是有的网友提出的仅仅“颜射跑道”、给敌机留下升空作战攻击渡海船队的机会。而现有伊尔76预警机和运八预警机去不了台东海面,生存率太低。

4、设计制造难度小。我估计真要做 不是很难  主要是系统集成。毕竟我们已经有了J16、J20有源阵、平衡木有源阵 。改装或者缩小平衡木有源阵并且同机头侧阵组合为共形雷达即可。

5、航程长,油料是空加可以解决的,可以挂副油箱。飞行前段用副油箱 进入战区巡航 用内油 回来的路上 空加,这样航程和滞空时间就很够了。

6、必要时,此类雷达吊舱,也可以加挂到飞豹或者轰六、J15上。J15战斗预警机上舰,总比直八预警直升机要好。当然,飞豹、轰六的作战性能并不如J11BS。

缺点之一是只能高空俯视,不过这个好办 战机升空到一万八高度就是了。总比预警直升机好。

备注:如果吊舱超重的话,吊舱内的雷达阵列做成单面,可以在吊舱内转动方向,不论飞机朝向哪边,都可以转向需要的方向。形成相控阵列的机械转向扫描。当然这一步是退而求其次。备注:本文有雨后梧桐Q群群友参与正反意见。感谢该群提供建设性意见的群友、本文中有的话就是网友原话,也同样感谢该群提供谩骂提供反面启发的网友。

附图,吊舱模式,里面那个一横杠就是雷达天线。其他附图为T50雷达图(含侧向雷达)、Z8直升预警机、KA31直升预警机、美洲狮直升预警机等图。


占楼发图

占楼发图


占楼发图

占楼发图


占楼发图

占楼发图
不妥 高不成低不就 而且费时费力不讨好 正道才是坦途
现在的趋势是前线预警靠无人机,数据传回到地面中心或者大型预警机,有人机干这事太危险,而且费效比低,就不用了。
Dark_pelastu 发表于 2012-7-21 18:46
不妥 高不成低不就 而且费时费力不讨好 正道才是坦途
现有的晕吧预警机和伊尔预警机 你战时去不了台东海面上空 有去无回啊 俺设计的可以
linjf001 发表于 2012-7-21 19:04
现在的趋势是前线预警靠无人机,数据传回到地面中心或者大型预警机,有人机干这事太危险,而且费效比低,就 ...
台东海面是敌后了 不止是前线;P
yes413aa 发表于 2012-7-21 19:20
台东海面是敌后了 不止是前线
那就算高危区吧,无人机前出,通过卫星数据链传输信息给后面的地面指挥中心或者大型预警机。




看过太空堡垒么?里面VF-1就有预警型

还不如给su33装上预警雷达,su33够大,起飞重量也够



看过太空堡垒么?里面VF-1就有预警型

还不如给su33装上预警雷达,su33够大,起飞重量也够
linjf001 发表于 2012-7-21 19:22
那就算高危区吧,无人机前出,通过卫星数据链传输信息给后面的地面指挥中心或者大型预警机。

你这也是一个办法。但是数据来来回回也不能现场指挥的、与后方指挥中心通联、还可能遭遇电磁压制的。各有利弊 ,需要综合详尽论证吧。
你做到了……
本坛有一个名叫离子鱼的贵宾,在多年前就想到了这点,只不过他选的载台是SU-33UB……
然后,他自己就把他给否定了……因为极不划算……而且信息必须得传回母舰进行分析……效率降低了……
要不然得有较好的电脑和数据链系统传给各个节点……要求也会很严格……
总之就是:不划算。
看在垒字辛苦的份上,支持一下吧。
不过真心不觉得这是正道,预警机需要固定航线,就算是战斗预警机就能不干正活,跑出去格斗勒?
yes413aa 发表于 2012-7-21 19:19
现有的晕吧预警机和伊尔预警机 你战时去不了台东海面上空 有去无回啊 俺设计的可以
你可以参考一下6l的解释……
这种性能打折的侦察兵其效率不如现在研发的无人机……
额 不错不错
那还不如直接进口机架MIG31呢,这类寻求要是不是太大的,直接购进就行了,自己研制不合适
职院学生0803 发表于 2012-7-21 19:56
你做到了……
本坛有一个名叫离子鱼的贵宾,在多年前就想到了这点,只不过他选的载台是SU-33UB……
然后, ...
求链接

相信随着计算机技术的发展,越来越多的难处会克服

未来无有人机还能自动组网云射击呢 何况  俺这是大号雷达的有人机:D
lihui_faw 发表于 2012-7-21 19:58
看在垒字辛苦的份上,支持一下吧。
不过真心不觉得这是正道,预警机需要固定航线,就算是战斗预警机就能不 ...
不跑出去格斗

自带的导弹仅供自卫
yes413aa 发表于 2012-7-21 20:28
求链接

相信随着计算机技术的发展,越来越多的难处会克服
大概是《舰载武器》2007年的某一期……
那不成侦察机了!干脆搞F-14好了,上有源相控阵!数据链!远程导弹!
fkxz 发表于 2012-7-21 19:25
看过太空堡垒么?里面VF-1就有预警型

还不如给su33装上预警雷达,su33够大,起飞重量也够
图挂了 重发吧
职院学生0803 发表于 2012-7-21 20:30
大概是《舰载武器》2007年的某一期……
感谢 有图不?他是放在机背吧?

我是吊舱放在机腹
不错。。。极端情况下。。。发射吊舱。。。到敌机附近爆炸。。不是更好。。。
正道才是坦途
作为预警机的补充也是可以的嘛!
职院学生0803 发表于 2012-7-21 19:56
你做到了……
本坛有一个名叫离子鱼的贵宾,在多年前就想到了这点,只不过他选的载台是SU-33UB……
然后, ...
无人机信息必须得传回母舰进行分析,也很麻烦。你要传到五百公里以外的地面基地 再传回来。即便通过卫星传输,也可能遭遇干扰压制。

还不如有人机携载平衡木雷达吊舱,一边自己部分处理,确定威胁最大的目标并且发出指令。一边通过卫星传输数据到大陆基地 处理之后再由卫星发布信息回来。这样还是胜过无人机。
觉得大飞机的留空时间也是一大优势吧,你用战斗机挂了雷达之后相信也没多少地方装油了。
这一设想   歼十一的发电量够用吗?
舰载武器有一年发过类似的,当时想这电烧油?
交给SF吧,在J8FR的基础上再改个KJ8
你做到了……  本坛有一个名叫离子鱼的贵宾,在多年前就想到了这点,只不过他选的载台是SU-33UB……  然后, ...
难度大……效费比太低……易干扰……危险……
米格三一是发现敌机再进行引导攻击
不是正宗预警鸡……约等于小队长分配任务……一起攻击……
感觉以后大国打仗,最危险的岗位,绝对是开预警机的
这不就是当年的超级猫电战版吗?老美当初也想搞,后来还是因为效费比实在太低作罢了。




离子鱼一篇  中国海军舰载预警机的另类观点(发表于JZWQ)
http://lt.cjdby.net/thread-501850-1-1.html
简单的说就是用苏-33UB 像EA-6B那样四人座舱,下挂一个平衡木..



猫猫的:


F-14改装的前线用早期空中预警机F-14AEW
http://www.cqzg.cn/viewthread-130574.html
该机由诺斯罗普.格鲁曼公司利用退役的F-14机体改造而成,原本想向美国海军推荐,但美国海军因为EF-18的缘故,对此机毫无兴趣,故准备向海外推出。…
   …搭载的预警雷达为AN/APS-151型,具体数据没有公布,目前只知道最大探测距离500公里,




VE-1 太空堡垒





http://hi.baidu.com/macross1982103/item/cc58316f2b0395196895e6c0
机体类型:

全领域可变早期预警机 编号: VE-1
名称:

女武神侦察型(探索者)
日文名:

エリント·シーカー
英文名:

ELINT-SEEKER
所属:

统合军
制造商:

Stonewell Bellcom/新中州重工(Shinakasu Heavy Industry) 技术参数
全高(B):

13.46m
全长:

14.23m
翼展:

14.78m
空重:

13,250kg
标准起飞重量:

18,500kg
最大起飞重量:

37,000kg
引擎:

新中州重工/P&W/Roice FF-2001热核涡轮引擎×2
发电机出力:

650 MW
推力:

11500kg×2 最大平飞速度: ——
G力界限:

+7
武装:


挂点选装:



机体简介   VE-1是以索敌、空中管制为目的开发的早期预警机,是由双座型的VT-1加装电子仪器装备而成,外挂特制FAST Pack,由背部的NR-BP-E2“Recon”预警背包,右手NR-SR-E3通信模块,左手NR-SL-E3 传感器模块以及腿部NR-FS-E3传感器模块组成。



离子鱼一篇  中国海军舰载预警机的另类观点(发表于JZWQ)
http://lt.cjdby.net/thread-501850-1-1.html
简单的说就是用苏-33UB 像EA-6B那样四人座舱,下挂一个平衡木..



猫猫的:


F-14改装的前线用早期空中预警机F-14AEW
http://www.cqzg.cn/viewthread-130574.html
该机由诺斯罗普.格鲁曼公司利用退役的F-14机体改造而成,原本想向美国海军推荐,但美国海军因为EF-18的缘故,对此机毫无兴趣,故准备向海外推出。…
   …搭载的预警雷达为AN/APS-151型,具体数据没有公布,目前只知道最大探测距离500公里,




VE-1 太空堡垒





http://hi.baidu.com/macross1982103/item/cc58316f2b0395196895e6c0
机体类型:

全领域可变早期预警机 编号: VE-1
名称:

女武神侦察型(探索者)
日文名:

エリント·シーカー
英文名:

ELINT-SEEKER
所属:

统合军
制造商:

Stonewell Bellcom/新中州重工(Shinakasu Heavy Industry) 技术参数
全高(B):

13.46m
全长:

14.23m
翼展:

14.78m
空重:

13,250kg
标准起飞重量:

18,500kg
最大起飞重量:

37,000kg
引擎:

新中州重工/P&W/Roice FF-2001热核涡轮引擎×2
发电机出力:

650 MW
推力:

11500kg×2 最大平飞速度: ——
G力界限:

+7
武装:


挂点选装:



机体简介   VE-1是以索敌、空中管制为目的开发的早期预警机,是由双座型的VT-1加装电子仪器装备而成,外挂特制FAST Pack,由背部的NR-BP-E2“Recon”预警背包,右手NR-SR-E3通信模块,左手NR-SL-E3 传感器模块以及腿部NR-FS-E3传感器模块组成。
注册个号来提问 发表于 2012-7-22 18:14
离子鱼一篇  中国海军舰载预警机的另类观点(发表于JZWQ)
http://lt.cjdby.net/thread-501850-1-1.ht ...
最大探测距离500公里
yes413aa 发表于 2012-7-22 18:50
最大探测距离500公里

估计是对天顶星战舰的距离吧。
哪用那么复杂?把机头雷达做强点,信息通过数据链和友机共享,数架战机均匀散开并围绕一点做盘旋飞行,360度覆盖。整个机队就相当于一个回转的空中雷达。这些事情现在就办得到。
歼-11b为基础,研发电子战型和侦查型,投入少成型快!
yes413aa 发表于 2012-7-21 21:25
无人机信息必须得传回母舰进行分析,也很麻烦。你要传到五百公里以外的地面基地 再传回来。即便通过卫星传 ...
这个思路不错,除了预警外可以视超远程压制敌方电子设备,但是不苟同仅带格斗弹,既然是预警机,同样要发挥视距外打击能力。
1、滞空时间?战斗机限于机体油料和飞行员持续飞行时间,滞空时间很难超过3小时,要保持24小时不间断巡逻,加上备份机就要整整一个大队。。。

2、信息处理?战斗机无法携带预警机能够携带的大型电子设备,大量信息的处理、分析无法在飞机上进行,还得传回地面中心,一来一回,跟普通战斗机又有多大区别?

3、人员过少?大型预警机内部人员分工明确,保证在密集空情下依然可以保持良好的工作状态,而双座型战斗机如何做到这一点?单靠一个后座飞行员是不可能做到的

4、探测距离和视野?战斗机携带的雷达或者吊舱毕竟功率有限,无法实现360度角远距离探测,这就要么增加数量,要么前出配置,前者使用和协调成本过高,后者生存又是问题

所以说,这个思路不是不可行,而是不划算,与其花大代价专门搞这种战斗预警机,还不如给普通双座战斗机加挂电子吊舱,加强空中信息化网络建设实现更好的信息互联互通,这样同样可以达到目的。大型预警机的地位还是不可撼动的