超级军网中国模式伦敦书展高峰论坛的视频来了---各方思想碰撞与 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:54:54
吉迪恩.拉赫曼
冯绍雷
吉迪恩.拉赫曼
冯绍雷
冯绍雷
吉迪恩.拉赫曼
冯绍雷
埃德蒙德.菲尔普斯
马丁.雅克
埃德蒙德.菲尔普斯
马丁.雅克
张维为
陈平
张维为
陈平
自由讨论1
自由讨论2
自由讨论1
自由讨论2
非常好的视频,感谢楼主的分享,我全看了.陈平教授讲的非常好.再次谢谢楼主
做记号，有空看完。看了前两段，感觉有点陈词滥调了无新意
追到一个陈平的讲演
金融危机和经济学的变革
htt p://www.tudou.com/programs/view/5frDVXRSiRs/
金融危机和经济学的变革
htt p://www.tudou.com/programs/view/5frDVXRSiRs/
我很奇怪，居然没人来支持陈平这个大经济五毛党人，貌视我是带路党哦
简单点评
吉迪恩.拉赫曼 看法过于简单，两分法，保守派。是那种很少接触中国人的西人观点，对中国的看法甚至不如我认识那些没啥文化但是娶个中国女人的老外的观点。
冯绍雷，我很惊讶这样的人还能站在这种讲台，回到我读书时候说他的观点，种族主义，纳粹的字眼就飞过来了。上网查了一下原来是研究俄罗斯的，怪不得如此的“非主流观点”，话语一点都不Pussy，看了三分钟就不想看了。
埃德蒙德.菲尔普斯，他说的神马缺乏想象力创新力其实说的就是中国没有民主自由，压制思维，“老奸巨猾”。但是这种人在中国肯定很吃得开，因为没有真正受过西方经济学教育的“领导们”不会知道市场经济-自由民主-创新这一整套理论的来龙去脉，反而在党校教材里面的用词--生产力，文化很符合中国的语境。
马丁.雅克 说的culture state different with country state 和那个文明的冲突的调子没啥不同，他说到的legitimacy of stat institution 也不是很新。但是他这样理论比“人民选择”这样的假大空更好，而且给反TG的一个耳光。我很想给他一个“TG同路人”的标签。还有那个高人听到8:20他说日本那里 but I do not think Japanese believe or operate by the principle of XXX，我没听到是什么.至于他后面说的什么未来中国模范，其实很多科幻小说已经有了。
张维为，他只想中国能从diversity 那里得分，他老了。绿教也是这么玩的。
陈平的pluralistic development 确实不错，但是他用资源理由反对自由是说不过去的。
自由讨论那个题目有点怪，因为美国的联邦政府不见得是个弱中央政府。至于观点自然也是个说个话。
我个人比较喜欢这样的观点讨论，这样的政治讨论比看新闻里面的TG 如果显示人类智商的下限强多了。所以先彻底解决封建主义，再谈别的。
还有我觉得谈中国的发展不要少了谈中国人民的勤劳，特别是那种强烈的要摆脱贫困的愿望比任何的政策都要给力。
吉迪恩.拉赫曼 看法过于简单，两分法，保守派。是那种很少接触中国人的西人观点，对中国的看法甚至不如我认识那些没啥文化但是娶个中国女人的老外的观点。
冯绍雷，我很惊讶这样的人还能站在这种讲台，回到我读书时候说他的观点，种族主义，纳粹的字眼就飞过来了。上网查了一下原来是研究俄罗斯的，怪不得如此的“非主流观点”，话语一点都不Pussy，看了三分钟就不想看了。
埃德蒙德.菲尔普斯，他说的神马缺乏想象力创新力其实说的就是中国没有民主自由，压制思维，“老奸巨猾”。但是这种人在中国肯定很吃得开，因为没有真正受过西方经济学教育的“领导们”不会知道市场经济-自由民主-创新这一整套理论的来龙去脉，反而在党校教材里面的用词--生产力，文化很符合中国的语境。
马丁.雅克 说的culture state different with country state 和那个文明的冲突的调子没啥不同，他说到的legitimacy of stat institution 也不是很新。但是他这样理论比“人民选择”这样的假大空更好，而且给反TG的一个耳光。我很想给他一个“TG同路人”的标签。还有那个高人听到8:20他说日本那里 but I do not think Japanese believe or operate by the principle of XXX，我没听到是什么.至于他后面说的什么未来中国模范，其实很多科幻小说已经有了。
张维为，他只想中国能从diversity 那里得分，他老了。绿教也是这么玩的。
陈平的pluralistic development 确实不错，但是他用资源理由反对自由是说不过去的。
自由讨论那个题目有点怪，因为美国的联邦政府不见得是个弱中央政府。至于观点自然也是个说个话。
我个人比较喜欢这样的观点讨论，这样的政治讨论比看新闻里面的TG 如果显示人类智商的下限强多了。所以先彻底解决封建主义，再谈别的。
还有我觉得谈中国的发展不要少了谈中国人民的勤劳，特别是那种强烈的要摆脱贫困的愿望比任何的政策都要给力。
基本上除了马丁都是各说各的，有交流没交集，听听各自的观点。。。不过也正常，对西方思维来说，他们信服的是先要实力说服对方，然后才能道理说服对方
基本上除了马丁都是各说各的，有交流没交集，听听各自的观点。。。不过也正常，对西方思维来说，他们信服的是先要实力说服对方，然后才能道理说服对方
lhyxw 发表于 2012-7-17 17:49 ![]()
基本上除了马丁都是各说各的，有交流没交集，听听各自的观点。。。不过也正常，对西方思维来说，他们信服的 ...
只能说这个活动组织得不是太好，没有水平。张维为有几个说的很离谱的，比如日本首相不如上海区长，这和泼妇骂街的水平差不多。也可能是这些当大官的平时瞎侃惯了，话语毫无逻辑。
楼主要是有精力去看看最近最红的美剧， The Newsroom 第一集开始的前五分钟一个类似的政治讨论会上，男主角的“反美言论”相当的精彩。
基本上除了马丁都是各说各的，有交流没交集，听听各自的观点。。。不过也正常，对西方思维来说，他们信服的 ...
只能说这个活动组织得不是太好，没有水平。张维为有几个说的很离谱的，比如日本首相不如上海区长，这和泼妇骂街的水平差不多。也可能是这些当大官的平时瞎侃惯了，话语毫无逻辑。
楼主要是有精力去看看最近最红的美剧， The Newsroom 第一集开始的前五分钟一个类似的政治讨论会上，男主角的“反美言论”相当的精彩。
banbridgeGG 发表于 2012-7-17 21:00 ![]()
只能说这个活动组织得不是太好，没有水平。张维为有几个说的很离谱的，比如日本首相不如上海区长，这和泼 ...
讽刺政治人物是西方式谈话节目的老传统，这个没有什么，而且这群人里不论中外都没有什么大官，所以不要往官腔上硬扯..
只能说这个活动组织得不是太好，没有水平。张维为有几个说的很离谱的，比如日本首相不如上海区长，这和泼 ...
讽刺政治人物是西方式谈话节目的老传统，这个没有什么，而且这群人里不论中外都没有什么大官，所以不要往官腔上硬扯..
马丁雅克 很理性 不带主观感觉
马丁雅克 ，确实对中国很了解，其他几个五毛也凑合！