超级军网奥巴马花1亿美元做广告抹黑罗姆尼
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:44:10
奥巴马花1亿美元做广告抹黑罗姆尼
http://news.xinmin.cn/rollnews/2012/07/16/15520512.html
2012-07-16 05:49 来源：齐鲁晚报 热点专题 作者：中新
本报讯 据美国媒体14日报道,截至目前,美国总统奥巴马竞选团队在摇摆州的电视广告投入已近1亿美元,这样的大手笔是为了让选民对罗姆尼产生持久的负面印象。
统计显示,奥巴马阵营超过1/5的广告费都砸在了俄亥俄州。俄亥俄州对罗姆尼的重要性不言而喻,历史上所有赢得总统宝座的共和党人都没有输掉俄亥俄州。奥巴马的电视广告投入也远远超过罗姆尼,其比例大概是4:1或者更多,相当于罗姆尼竞选团队和一些由共和党外围组织广告花销的总和。
在所有奥巴马的竞选广告中,有3/4都在批评罗姆尼。奥巴马正努力让这场选举成为选民在他和对手之间的一次选择,而不是一次对他怎样应对经济形势的全民公投。皮尤调查中心最新的一份民调显示,在过去一个月里,对于谁更能胜任改善经济这一重任的问题上,罗姆尼逐渐趋于劣势。就连一些共和党策略人士也承认,奥巴马阵营控制了民众对罗姆尼的印象,已经“成功”将罗姆尼置于防守地位。 (中新)
新闻有些标题党实际上是3/4,这就是所谓民选政府的选举
奥巴马花1亿美元做广告抹黑罗姆尼
http://news.xinmin.cn/rollnews/2012/07/16/15520512.html
2012-07-16 05:49 来源：齐鲁晚报 热点专题 作者：中新
本报讯 据美国媒体14日报道,截至目前,美国总统奥巴马竞选团队在摇摆州的电视广告投入已近1亿美元,这样的大手笔是为了让选民对罗姆尼产生持久的负面印象。
统计显示,奥巴马阵营超过1/5的广告费都砸在了俄亥俄州。俄亥俄州对罗姆尼的重要性不言而喻,历史上所有赢得总统宝座的共和党人都没有输掉俄亥俄州。奥巴马的电视广告投入也远远超过罗姆尼,其比例大概是4:1或者更多,相当于罗姆尼竞选团队和一些由共和党外围组织广告花销的总和。
在所有奥巴马的竞选广告中,有3/4都在批评罗姆尼。奥巴马正努力让这场选举成为选民在他和对手之间的一次选择,而不是一次对他怎样应对经济形势的全民公投。皮尤调查中心最新的一份民调显示,在过去一个月里,对于谁更能胜任改善经济这一重任的问题上,罗姆尼逐渐趋于劣势。就连一些共和党策略人士也承认,奥巴马阵营控制了民众对罗姆尼的印象,已经“成功”将罗姆尼置于防守地位。 (中新)
新闻有些标题党实际上是3/4,这就是所谓民选政府的选举
共和党抹黑奥巴马花的钱岂止一亿.
观海选不上就到纽约的中国领事馆来吧
民主对我而言真的没啥意义，一个总统大选，光政治献金就5亿美元一个人，你说没有巨大的利益谁干？按照民主派的说法，怎么不拿钱去救济穷人？有很多纪录片揭露美国所谓的民主，书也有很多，看看也就那回事，美国的政坛基本就是罗斯福，肯尼迪，布什几个家族把持的，有调查显示，绝大多数议员的后代都进了参众两院。难道民主的官二代就不是官二代了？参众两院这么多议员，有谁把自己儿子送到前线打仗的？
民主对我而言真的没啥意义，一个总统大选，光政治献金就5亿美元一个人，你说没有巨大的利益谁干？按照民主派 ...
透彻，美帝选举政治不过是春秋争霸罢了。
透彻，美帝选举政治不过是春秋争霸罢了。
共和党别把观海的身份给挖出来了
发错地方了吧?
没事的，共济会钱多了去了
民主选举制度在自诩为典范的国度都如此，放在兔子这里还不军阀混战？
霉国的选举不过是金钱游戏罢了。
谁的民主？
知道的是个笑话。
但总有人相信笑话。
知道的是个笑话。
但总有人相信笑话。
米果人民四年抽一次大烟，high一下，到头还不是华尔街说了算。选出来个总统算什么，美联储可是十几家财团控制的私人公司。总统想要对经济有影响，给财团的老板们磕头先。
一亿又不多，美国选民捐的，属于党产。
这一亿美元广告绝对百分之一百是美国制造，请美国人民放心。
别解我裤头 发表于 2012-7-16 10:31 
一亿又不多，美国选民捐的，属于党产。
打个广告就要一亿多美圆，怎么不发给墙街上的民众呢？
选民支持袄把吗，投票就可以了，捐钱又是何必呢？靠金钱来实现民主，这其实是在给民主抹黑啊。
一亿又不多，美国选民捐的，属于党产。
打个广告就要一亿多美圆，怎么不发给墙街上的民众呢？
选民支持袄把吗，投票就可以了，捐钱又是何必呢？靠金钱来实现民主，这其实是在给民主抹黑啊。
公知会不会说这是民主的抹黑？
美国gdp世界第一，军力世界第一，人民安居乐业，人民享受着民主与自由，这区区一亿是选举必需的费用，是美国人民喜闻乐见的。不知道一些五毛咋的了，你的喉舌，人格，尊严就值得五毛吗？用的着这样切去诋毁民主吗。
美国gdp世界第一，军力世界第一，人民安居乐业，人民享受着民主与自由，这区区一亿是选举必需的费用，是美国人民喜闻乐见的。不知道一些五毛咋的了，你的喉舌，人格，尊严就值得五毛吗？用的着这样切去诋毁民主吗。
hkedward 发表于 2012-7-16 09:48
民主对我而言真的没啥意义，一个总统大选，光政治献金就5亿美元一个人，你说没有巨大的利益谁干？按照民主派 ...
政治献金是现代民主体制必须的。因为竞选宣传需要成本，而政治献金也是民众参与政治的一种方式。现代民主制度的特征是民众对政治有参与、影响、乃至最终决定权。从而保证了社会公共政策的广泛参与性，协调性和公众最终决定权。
总结的一句话是，现代民主制度保证了社会融合。而中国现在最大问题是社会的分裂。相当一部分民众，特别是知识阶层跟政权，跟这个国家离心离德！
民主对我而言真的没啥意义，一个总统大选，光政治献金就5亿美元一个人，你说没有巨大的利益谁干？按照民主派 ...
政治献金是现代民主体制必须的。因为竞选宣传需要成本，而政治献金也是民众参与政治的一种方式。现代民主制度的特征是民众对政治有参与、影响、乃至最终决定权。从而保证了社会公共政策的广泛参与性，协调性和公众最终决定权。
总结的一句话是，现代民主制度保证了社会融合。而中国现在最大问题是社会的分裂。相当一部分民众，特别是知识阶层跟政权，跟这个国家离心离德！
陆地天空海洋 发表于 2012-7-16 11:33
公知会不会说这是民主的抹黑？
政治献金是一种恰当的、可控的体现“有钱人士”参与政治的途径。
公知会不会说这是民主的抹黑？
政治献金是一种恰当的、可控的体现“有钱人士”参与政治的途径。
别解我裤头 发表于 2012-7-16 11:33
美国gdp世界第一，军力世界第一，人民安居乐业，人民享受着民主与自由，这区区一亿是选举必需的费用，是美国 ...
你的海口夸得真大，区区一亿美元？ 喜闻乐见？ 中国现在的确不民主，不过还真不知道美式民主有哪里值得我们学习的？ 是先有钱然后到处说自己民主，还是先民主再有钱麻烦你搞搞清楚。 屠杀印第安人时候有没有让印第安人投票决定自己命运？ 侵略墨西哥呢？ 其他的还用说么？ 别把美式民主拿来浑水摸鱼。 等到全国经济水平都上来了，受教育程度高了，你想不民主都难！ 人民安居乐业，军力第一这哪一点和民主有半毛钱关系？ 中国只要不乱搞，好好发展，你觉得就做不到安居乐业，军力第一？ 麻烦你看看民主灯塔台湾吧，谁去过谁知道！
拿你那可怜的世界第一GDP来说，2000年中国GDP是日本几分之几？ 中国花了几年超过的？
别解我裤头 发表于 2012-7-16 11:33
美国gdp世界第一，军力世界第一，人民安居乐业，人民享受着民主与自由，这区区一亿是选举必需的费用，是美国 ...
你的海口夸得真大，区区一亿美元？ 喜闻乐见？ 中国现在的确不民主，不过还真不知道美式民主有哪里值得我们学习的？ 是先有钱然后到处说自己民主，还是先民主再有钱麻烦你搞搞清楚。 屠杀印第安人时候有没有让印第安人投票决定自己命运？ 侵略墨西哥呢？ 其他的还用说么？ 别把美式民主拿来浑水摸鱼。 等到全国经济水平都上来了，受教育程度高了，你想不民主都难！ 人民安居乐业，军力第一这哪一点和民主有半毛钱关系？ 中国只要不乱搞，好好发展，你觉得就做不到安居乐业，军力第一？ 麻烦你看看民主灯塔台湾吧，谁去过谁知道！
拿你那可怜的世界第一GDP来说，2000年中国GDP是日本几分之几？ 中国花了几年超过的？
罗姆尼真心胜算不大
Y摇摆的太厉害,给人见人说人话见鬼说鬼话的错觉
观海好歹办成2件事
1 打死本拉丹
2 搞定全民社保
至少不是光说不练的主
Y摇摆的太厉害,给人见人说人话见鬼说鬼话的错觉
观海好歹办成2件事
1 打死本拉丹
2 搞定全民社保
至少不是光说不练的主
hkedward 发表于 2012-7-16 12:24
你的海口夸得真大，区区一亿美元？ 喜闻乐见？ 中国现在的确不民主，不过还真不知道美式民主有哪里值得 ...
误伤了吧，似乎是反讽。。
你的海口夸得真大，区区一亿美元？ 喜闻乐见？ 中国现在的确不民主，不过还真不知道美式民主有哪里值得 ...
误伤了吧，似乎是反讽。。
美国民主就那样，4年一次的 二选一。。。
hkedward 发表于 2012-7-16 09:48
民主对我而言真的没啥意义，一个总统大选，光政治献金就5亿美元一个人，你说没有巨大的利益谁干？按照民主派 ...
肯尼迪应该不算吧。。
民主对我而言真的没啥意义，一个总统大选，光政治献金就5亿美元一个人，你说没有巨大的利益谁干？按照民主派 ...
肯尼迪应该不算吧。。
hkedward 发表于 2012-7-16 12:24
你的海口夸得真大，区区一亿美元？ 喜闻乐见？ 中国现在的确不民主，不过还真不知道美式民主有哪里值得 ...
"对想不民主都难"持谨慎怀疑的态度，越到根本越难妥协，人的本性。
你的海口夸得真大，区区一亿美元？ 喜闻乐见？ 中国现在的确不民主，不过还真不知道美式民主有哪里值得 ...
"对想不民主都难"持谨慎怀疑的态度，越到根本越难妥协，人的本性。
别解我裤头 发表于 2012-7-16 11:33
美国gdp世界第一，军力世界第一，人民安居乐业，人民享受着民主与自由，这区区一亿是选举必需的费用，是美国 ...
抹黑对手是选举必须的么？那跟泼妇骂街有什么区别？
美国gdp世界第一，军力世界第一，人民安居乐业，人民享受着民主与自由，这区区一亿是选举必需的费用，是美国 ...
抹黑对手是选举必须的么？那跟泼妇骂街有什么区别？
梦想去飞翔 发表于 2012-7-16 12:06
政治献金是现代民主体制必须的。因为竞选宣传需要成本，而政治献金也是民众参与政治的一种方式。现代民主 ...
这样的话，那不是钱多为胜？那还扯什么冥煮？
政治献金是现代民主体制必须的。因为竞选宣传需要成本，而政治献金也是民众参与政治的一种方式。现代民主 ...
这样的话，那不是钱多为胜？那还扯什么冥煮？
不然怎么竞选?play $ game
宋宜昌说奥巴马是肉联厂派系的……其实金钱统治社会也是一种选择啊。只希望我能活得轻松些就可以了。
越女 发表于 2012-7-16 10:09
谁的民主？
知道的是个笑话。
但总有人相信笑话。
能操纵媒体言论的人中大部分也都不相信,但要想从MD碗里扒拉点剩饭,就必须装着相信
谁的民主？
知道的是个笑话。
但总有人相信笑话。
能操纵媒体言论的人中大部分也都不相信,但要想从MD碗里扒拉点剩饭,就必须装着相信
梦想去飞翔 发表于 2012-7-16 12:06
政治献金是现代民主体制必须的。因为竞选宣传需要成本，而政治献金也是民众参与政治的一种方式。现代民主 ...
你真厉害 百分之99的人可以对华尔街说不 人民都反对华尔街的贪婪， 但总统可以让华尔街滚蛋吗？ 难道这百分之99都没有参加选举？ 谁代表民众？ 华尔街的金融寡头们还是百分之99的人民？
梦想去飞翔 发表于 2012-7-16 12:06
政治献金是现代民主体制必须的。因为竞选宣传需要成本，而政治献金也是民众参与政治的一种方式。现代民主 ...
你真厉害 百分之99的人可以对华尔街说不 人民都反对华尔街的贪婪， 但总统可以让华尔街滚蛋吗？ 难道这百分之99都没有参加选举？ 谁代表民众？ 华尔街的金融寡头们还是百分之99的人民？
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-7-17 13:44
你真厉害 百分之99的人可以对华尔街说不 人民都反对华尔街的贪婪， 但总统可以让华尔街滚蛋 ...
蚂蚁都升级到3了啊
你真厉害 百分之99的人可以对华尔街说不 人民都反对华尔街的贪婪， 但总统可以让华尔街滚蛋 ...
蚂蚁都升级到3了啊
话说 巴牛为了劳模的选票 准备给非法移民永久可以续的签证 典型的牺牲大部分人利益给小部分人好处 政治啊
梦想去飞翔 发表于 2012-7-16 12:06
政治献金是现代民主体制必须的。因为竞选宣传需要成本，而政治献金也是民众参与政治的一种方式。现代民主 ...
是的，很多人没有看到中国的社会成本也是巨大的，社会的分裂，诚信的缺失，贫富的差别，官民的对立，都在时时刻刻地产生着社会成本，但是那些把政府救灾金当做天上掉下来的人，是不懂这是内耗，是成本。
政治献金是现代民主体制必须的。因为竞选宣传需要成本，而政治献金也是民众参与政治的一种方式。现代民主 ...
是的，很多人没有看到中国的社会成本也是巨大的，社会的分裂，诚信的缺失，贫富的差别，官民的对立，都在时时刻刻地产生着社会成本，但是那些把政府救灾金当做天上掉下来的人，是不懂这是内耗，是成本。
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-7-17 13:44
你真厉害 百分之99的人可以对华尔街说不 人民都反对华尔街的贪婪， 但总统可以让华尔街滚蛋 ...
我们这里不是时兴不代表党吗？说99%就99%了？咋就这么信那些李波肉呢？
如果相信李波肉，就应该支持欧巴马，反对肉姆尼啊？
你真厉害 百分之99的人可以对华尔街说不 人民都反对华尔街的贪婪， 但总统可以让华尔街滚蛋 ...
我们这里不是时兴不代表党吗？说99%就99%了？咋就这么信那些李波肉呢？
如果相信李波肉，就应该支持欧巴马，反对肉姆尼啊？
造汽 发表于 2012-7-17 14:23
是的，很多人没有看到中国的社会成本也是巨大的，社会的分裂，诚信的缺失，贫富的差别，官民的对立，都在 ...
现代市场经济社会，金钱就是血液，在这个环境下开展竞选活动自然需要用钱，所以只能用制度和监督去规范参与游戏各方遵守规则，适当筹钱用钱。
这边奥巴马用了一亿美元抹黑罗姆尼，那边XXX要XX一个叫XXX的体制内竞争者，动用的媒体资源按市场价格100亿美元都不止，当然他不需要谈钱，一个红头文件或者一个电话就可以了。可见一个花钱但规范透明的游戏规则其实是相当公平的。
说钱多俗啊，可是你草民看病要没钱还真不行，稍微一个小官看病就不用谈钱这么俗了。
是的，很多人没有看到中国的社会成本也是巨大的，社会的分裂，诚信的缺失，贫富的差别，官民的对立，都在 ...
现代市场经济社会，金钱就是血液，在这个环境下开展竞选活动自然需要用钱，所以只能用制度和监督去规范参与游戏各方遵守规则，适当筹钱用钱。
这边奥巴马用了一亿美元抹黑罗姆尼，那边XXX要XX一个叫XXX的体制内竞争者，动用的媒体资源按市场价格100亿美元都不止，当然他不需要谈钱，一个红头文件或者一个电话就可以了。可见一个花钱但规范透明的游戏规则其实是相当公平的。
说钱多俗啊，可是你草民看病要没钱还真不行，稍微一个小官看病就不用谈钱这么俗了。
造汽 发表于 2012-7-17 14:25
我们这里不是时兴不代表党吗？说99%就99%了？咋就这么信那些李波肉呢？
如果相信李波肉，就应该支持欧巴 ...
你们那里 不是我们这里
奥巴马某次准备发展一下国有医疗保险体系， 马上就有保险业界人士站出来指责奥巴马，这是纳粹主义。。。。。这是共产主义。。。。。 奥巴马只得作罢！
我们是这里的! 您是哪里的？ 您哪里有没有人指责改革私营医疗保险的烂体系是纳粹主义？
造汽 发表于 2012-7-17 14:25
我们这里不是时兴不代表党吗？说99%就99%了？咋就这么信那些李波肉呢？
如果相信李波肉，就应该支持欧巴 ...
你们那里 不是我们这里
奥巴马某次准备发展一下国有医疗保险体系， 马上就有保险业界人士站出来指责奥巴马，这是纳粹主义。。。。。这是共产主义。。。。。 奥巴马只得作罢！
我们是这里的! 您是哪里的？ 您哪里有没有人指责改革私营医疗保险的烂体系是纳粹主义？
longxia 发表于 2012-7-17 14:15
蚂蚁都升级到3了啊
一直是呀 得罪了某领导 最近回复少:D
蚂蚁都升级到3了啊
一直是呀 得罪了某领导 最近回复少:D
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-7-17 15:04
你们那里 不是我们这里
奥巴马某次准备发展一下国有医疗保险体系， 马上就有保险业界人士站出 ...
我这里没有人指责纳粹，倒是有一大堆“元首”（小胡子大屁股）的粉丝和神车党，
对了，还有医患矛盾挺大的，8月16日在北京国家会议中心，会开一个白衣大会，
曰中国医院论坛，是中国医院协会主办，三楼309B，有一个分会场专门谈医患矛盾。
你有兴趣欢迎回国参加会议。
对了，“我们这里”不仅指中国，而且还指CD，CD里面“不代表党”横行，刚才还在
一个什么共Fee的贴里的2楼，一个跟你长得差不多的袒裼裸裎的女子，就很沙发地宣称LZ不可代表，
因为这个女子自己以为可以代表“没人”，代表“授权”
忙碌的蚂蚁3 发表于 2012-7-17 15:04
你们那里 不是我们这里
奥巴马某次准备发展一下国有医疗保险体系， 马上就有保险业界人士站出 ...
我这里没有人指责纳粹，倒是有一大堆“元首”（小胡子大屁股）的粉丝和神车党，
对了，还有医患矛盾挺大的，8月16日在北京国家会议中心，会开一个白衣大会，
曰中国医院论坛，是中国医院协会主办，三楼309B，有一个分会场专门谈医患矛盾。
你有兴趣欢迎回国参加会议。
对了，“我们这里”不仅指中国，而且还指CD，CD里面“不代表党”横行，刚才还在
一个什么共Fee的贴里的2楼，一个跟你长得差不多的袒裼裸裎的女子，就很沙发地宣称LZ不可代表，
因为这个女子自己以为可以代表“没人”，代表“授权”