超级军网[讨论]患难之情怎么理解~~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:45:57
我最喜欢的名言莫过于.
相信我们的物质世界其实是一个不完美的世界，在它的背后有一个完美的“理念的世界”。
什么是完美~
完美自在人心~我最喜欢的名言莫过于.
相信我们的物质世界其实是一个不完美的世界，在它的背后有一个完美的“理念的世界”。
什么是完美~
完美自在人心~
相信我们的物质世界其实是一个不完美的世界，在它的背后有一个完美的“理念的世界”。
什么是完美~
完美自在人心~我最喜欢的名言莫过于.
相信我们的物质世界其实是一个不完美的世界，在它的背后有一个完美的“理念的世界”。
什么是完美~
完美自在人心~
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>赫本</I>在2005-1-7 21:15:02的发言：</B>
我最喜欢的名言莫过于.
相信我们的物质世界其实是一个不完美的世界，在它的背后有一个完美的“理念的世界”。
什么是完美~
完美自在人心~</DIV>
<P>对朋友不离不弃,在困难的时候伸出援手帮助朋友,没有任何所求的去为朋友出力,团队精神最可贵,记住，我们是一个整体,抱住亲~~~~</P>
我最喜欢的名言莫过于.
相信我们的物质世界其实是一个不完美的世界，在它的背后有一个完美的“理念的世界”。
什么是完美~
完美自在人心~</DIV>
<P>对朋友不离不弃,在困难的时候伸出援手帮助朋友,没有任何所求的去为朋友出力,团队精神最可贵,记住，我们是一个整体,抱住亲~~~~</P>
<P>偶的平生没受过什么磨难.</P><P>患难见真情?</P><P>这句话对不对呢?</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>dj98dx</I>在2005-1-7 21:23:10的发言：</B>
<P>对朋友不离不弃,在困难的时候伸出援手帮助朋友,没有任何所求的去为朋友出力,团队精神最可贵,记住，我们是一个整体,抱住亲~~~~</P></DIV>
<P>对朋友不离不弃.这是我做人根本~
<P>困难时不惜自已.去帮助朋友.
<P>是的我们是不光是团体.
<P>应该还是一体的说
<P>抱抱无泪~~</P>
<P>对朋友不离不弃,在困难的时候伸出援手帮助朋友,没有任何所求的去为朋友出力,团队精神最可贵,记住，我们是一个整体,抱住亲~~~~</P></DIV>
<P>对朋友不离不弃.这是我做人根本~
<P>困难时不惜自已.去帮助朋友.
<P>是的我们是不光是团体.
<P>应该还是一体的说
<P>抱抱无泪~~</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>赫本</I>在2005-1-7 21:26:17的发言：</B>
<P>对朋友不离不弃.这是我做人根本~
<P>困难时不惜自已.去帮助朋友.
<P>是的我们是不光是团体.
<P>应该还是一体的说
<P>抱抱无泪~~</P></DIV>
不求回报,为了朋友两肋插刀恩~~~
<P>对朋友不离不弃.这是我做人根本~
<P>困难时不惜自已.去帮助朋友.
<P>是的我们是不光是团体.
<P>应该还是一体的说
<P>抱抱无泪~~</P></DIV>
不求回报,为了朋友两肋插刀恩~~~
<P>就你们姐俩抱抱啊</P><P>俺也要抱</P>
进来抱抱三个MM，闪
<P>不管什么情，时时提醒自己要做到问心无愧。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>dj98dx</I>在2005-1-7 21:27:30的发言：</B>
不求回报,为了朋友两肋插刀恩~~~</DIV>
<P>我相信我做到了.</P>
不求回报,为了朋友两肋插刀恩~~~</DIV>
<P>我相信我做到了.</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>赫本</I>在2005-1-7 21:32:12的发言：</B>
<P>我相信我做到了.</P></DIV>
<P>那就问心无愧了[em05]</P>
<P>我相信我做到了.</P></DIV>
<P>那就问心无愧了[em05]</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>注册不上</I>在2005-1-7 21:28:39的发言：</B>
<P>就你们姐俩抱抱啊</P>
<P>俺也要抱</P></DIV>
<P>一起抱的说</P>
<P>就你们姐俩抱抱啊</P>
<P>俺也要抱</P></DIV>
<P>一起抱的说</P>
你们抱，偶低头走过。
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>赫本</I>在2005-1-7 21:32:12的发言：</B>
<P>我相信我做到了.</P></DIV>
亲,[em02][em02][em02]
<P>我相信我做到了.</P></DIV>
亲,[em02][em02][em02]
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>钢铁卫士001号</I>在2005-1-7 21:31:37的发言：</B>
<P>不管什么情，时时提醒自己要做到问心无愧。</P></DIV>
<P>对于爱军事的人来说
<P>战争论应该是他们一向的思路
<P>战争的目的就是消灭敌人。克劳塞维茨认为，战争的政治目的即是消灭敌人，而消灭敌人必然要通过武力决战，通过战斗才能达到，它是一种比其他一切手段更为优越、更为有效的手段。消灭敌人包括物质力量和精神力量两个方面。当然，消灭敌人并不意味着蛮干。有勇无谋的硬干，不仅消灭不了敌人的军队，反而会使自己的军队被敌人消灭。
<P>----------------选择<<战争论>>
<P>但我不喜欢打架.
<P>不管什么情，时时提醒自己要做到问心无愧。</P></DIV>
<P>对于爱军事的人来说
<P>战争论应该是他们一向的思路
<P>战争的目的就是消灭敌人。克劳塞维茨认为，战争的政治目的即是消灭敌人，而消灭敌人必然要通过武力决战，通过战斗才能达到，它是一种比其他一切手段更为优越、更为有效的手段。消灭敌人包括物质力量和精神力量两个方面。当然，消灭敌人并不意味着蛮干。有勇无谋的硬干，不仅消灭不了敌人的军队，反而会使自己的军队被敌人消灭。
<P>----------------选择<<战争论>>
<P>但我不喜欢打架.
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>dj98dx</I>在2005-1-7 21:34:52的发言：</B>
亲,[em02][em02][em02]</DIV>
<P>
<P>亲亲无泪.</P>
<P>相信无泪也能做了</P>
<P>必竞朋友中落井下石的人还是少数的.</P>
亲,[em02][em02][em02]</DIV>
<P>
<P>亲亲无泪.</P>
<P>相信无泪也能做了</P>
<P>必竞朋友中落井下石的人还是少数的.</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>赫本</I>在2005-1-7 21:35:39的发言：</B>
<P>对于爱军事的人来说
<P>战争论应该是他们一向的思路
<P>战争的目的就是消灭敌人。克劳塞维茨认为，战争的政治目的即是消灭敌人，而消灭敌人必然要通过武力决战，通过战斗才能达到，它是一种比其他一切手段更为优越、更为有效的手段。消灭敌人包括物质力量和精神力量两个方面。当然，消灭敌人并不意味着蛮干。有勇无谋的硬干，不仅消灭不了敌人的军队，反而会使自己的军队被敌人消灭。
<P>----------------选择<<战争论>>
<P>但我不喜欢打架.
</P></DIV>
<P>哪个年代的书了！包括《君主论》在内的名著其实已没什么参考价值了</P>[em05]
<P>对于爱军事的人来说
<P>战争论应该是他们一向的思路
<P>战争的目的就是消灭敌人。克劳塞维茨认为，战争的政治目的即是消灭敌人，而消灭敌人必然要通过武力决战，通过战斗才能达到，它是一种比其他一切手段更为优越、更为有效的手段。消灭敌人包括物质力量和精神力量两个方面。当然，消灭敌人并不意味着蛮干。有勇无谋的硬干，不仅消灭不了敌人的军队，反而会使自己的军队被敌人消灭。
<P>----------------选择<<战争论>>
<P>但我不喜欢打架.
</P></DIV>
<P>哪个年代的书了！包括《君主论》在内的名著其实已没什么参考价值了</P>[em05]
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>钢铁卫士001号</I>在2005-1-7 21:37:22的发言：</B>
<P>哪个年代的书了！包括《君主论》在内的名著其实已没什么参考价值了</P>[em05]</DIV>
<P><b><FONT size=4>战争论</FONT></b>
<P> 克劳塞维茨（1780-1830），普鲁士军事理论家，西方近代军事理论奠基者。参加过欧洲反法联盟对拿破伦的战争。历任骑兵军参谋长、军团参谋长、柏林军官学校校长等职，获少将军衔。他先后研究了1566-1815年间所发生的130多个战例，总结了自己所经历的几次战争的经验，在此基础上写出了一部体系庞大、内容丰富的军事理论著作《战争论》。</P>
<P>哪个年代的书了！包括《君主论》在内的名著其实已没什么参考价值了</P>[em05]</DIV>
<P><b><FONT size=4>战争论</FONT></b>
<P> 克劳塞维茨（1780-1830），普鲁士军事理论家，西方近代军事理论奠基者。参加过欧洲反法联盟对拿破伦的战争。历任骑兵军参谋长、军团参谋长、柏林军官学校校长等职，获少将军衔。他先后研究了1566-1815年间所发生的130多个战例，总结了自己所经历的几次战争的经验，在此基础上写出了一部体系庞大、内容丰富的军事理论著作《战争论》。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>赫本</I>在2005-1-7 21:39:59的发言：</B>
<P><B><FONT size=4>战争论</FONT></B>
<P> 克劳塞维茨（1780-1830），普鲁士军事理论家，西方近代军事理论奠基者。参加过欧洲反法联盟对拿破伦的战争。历任骑兵军参谋长、军团参谋长、柏林军官学校校长等职，获少将军衔。他先后研究了1566-1815年间所发生的130多个战例，总结了自己所经历的几次战争的经验，在此基础上写出了一部体系庞大、内容丰富的军事理论著作《战争论》。</P>
</DIV>
<P>1566-1815年间的战例！还是不看的好。</P>
<P><B><FONT size=4>战争论</FONT></B>
<P> 克劳塞维茨（1780-1830），普鲁士军事理论家，西方近代军事理论奠基者。参加过欧洲反法联盟对拿破伦的战争。历任骑兵军参谋长、军团参谋长、柏林军官学校校长等职，获少将军衔。他先后研究了1566-1815年间所发生的130多个战例，总结了自己所经历的几次战争的经验，在此基础上写出了一部体系庞大、内容丰富的军事理论著作《战争论》。</P>
</DIV>
<P>1566-1815年间的战例！还是不看的好。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>钢铁卫士001号</I>在2005-1-7 21:43:09的发言：</B>
<P>1566-1815年间的战例！还是不看的好。</P></DIV>
<P>为什么不看呢?
<P>《战争论》全书共8篇124章。第一篇“论战争的性质”，第二篇“论战争理论”，第三篇“战略概论”，第五篇“军队”，第六篇“防御”，第七篇“进攻”，第八篇“战争计划”。其基本的思想观点是
<P>1566-1815年间的战例！还是不看的好。</P></DIV>
<P>为什么不看呢?
<P>《战争论》全书共8篇124章。第一篇“论战争的性质”，第二篇“论战争理论”，第三篇“战略概论”，第五篇“军队”，第六篇“防御”，第七篇“进攻”，第八篇“战争计划”。其基本的思想观点是
<P>综合起来~~</P><P>作者已经把战争的实质给写清楚了.</P><P>对于爱好军事的GG来讲</P><P>应该是倒背如流了吧~</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>赫本</I>在2005-1-7 21:45:14的发言：</B>
<P>为什么不看呢?
<P>《战争论》全书共8篇124章。第一篇“论战争的性质”，第二篇“论战争理论”，第三篇“战略概论”，第五篇“军队”，第六篇“防御”，第七篇“进攻”，第八篇“战争计划”。其基本的思想观点是
</P></DIV>
<P>
<P>原则上讲，什么书都可以看。但太旧的书浪费的时间也多。军事地理，军事技术变化多大啊！应该看近代和当代的。</P>
<P>所谓的军事思想，其实很难从军事书籍上学到的。综合素质强的人，遇到具体情况，自会有他的正确思想。</P>
<P>为什么不看呢?
<P>《战争论》全书共8篇124章。第一篇“论战争的性质”，第二篇“论战争理论”，第三篇“战略概论”，第五篇“军队”，第六篇“防御”，第七篇“进攻”，第八篇“战争计划”。其基本的思想观点是
</P></DIV>
<P>
<P>原则上讲，什么书都可以看。但太旧的书浪费的时间也多。军事地理，军事技术变化多大啊！应该看近代和当代的。</P>
<P>所谓的军事思想，其实很难从军事书籍上学到的。综合素质强的人，遇到具体情况，自会有他的正确思想。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>钢铁卫士001号</I>在2005-1-7 21:49:00的发言：</B>
<P>
<P>原则上讲，什么书都可以看。但太旧的书浪费的时间也多。军事地理，军事技术变化多大啊！应该看近代和当代的。</P>
<P>所谓的军事思想，其实很难从军事书籍上学到的。综合素质强的人，遇到具体情况，自会有他的正确思想。</P></DIV>
<P>军事思想~
<P>战略思想
<P>对人的态度
<P>实在是能合为一体的说~</P>
<P>
<P>原则上讲，什么书都可以看。但太旧的书浪费的时间也多。军事地理，军事技术变化多大啊！应该看近代和当代的。</P>
<P>所谓的军事思想，其实很难从军事书籍上学到的。综合素质强的人，遇到具体情况，自会有他的正确思想。</P></DIV>
<P>军事思想~
<P>战略思想
<P>对人的态度
<P>实在是能合为一体的说~</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>钢铁卫士001号</I>在2005-1-7 21:49:00的发言：</B>
<P>
<P>原则上讲，什么书都可以看。但太旧的书浪费的时间也多。军事地理，军事技术变化多大啊！应该看近代和当代的。</P>
<P>所谓的军事思想，其实很难从军事书籍上学到的。综合素质强的人，遇到具体情况，自会有他的正确思想。</P></DIV>
那孙子兵法也不要看了.
<P>
<P>原则上讲，什么书都可以看。但太旧的书浪费的时间也多。军事地理，军事技术变化多大啊！应该看近代和当代的。</P>
<P>所谓的军事思想，其实很难从军事书籍上学到的。综合素质强的人，遇到具体情况，自会有他的正确思想。</P></DIV>
那孙子兵法也不要看了.
<P>楼上几位说得好复杂</P><P>我觉得只要对得起自己的良心就够了</P><P>亲亲无泪和西西闪人</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>钢铁卫士001号</I>在2005-1-7 21:43:09的发言：</B>
<P>1566-1815年间的战例！还是不看的好。</P></DIV>
<P>我和你一样，不爱看那些东西~~
<P>呵呵~</P>
<P>1566-1815年间的战例！还是不看的好。</P></DIV>
<P>我和你一样，不爱看那些东西~~
<P>呵呵~</P>
患难之情和《战争论》有蛤蟆关系？？？？？
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>saga90117</I>在2005-1-7 21:52:40的发言：</B>
那孙子兵法也不要看了.</DIV>
<P>孙子兵法用不着刻意去看，我们长大过程中必然部分或大部分已了解了这本书的内容，它已经成了一个人内在文化素养的一部分。</P>
那孙子兵法也不要看了.</DIV>
<P>孙子兵法用不着刻意去看，我们长大过程中必然部分或大部分已了解了这本书的内容，它已经成了一个人内在文化素养的一部分。</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>扫雷</I>在2005-1-7 21:54:33的发言：</B>
<P>楼上几位说得好复杂</P>
<P>我觉得只要对得起自己的良心就够了</P>
<P>亲亲无泪和西西闪人</P></DIV>
<P>
<P>扫雷说的对</P>
<P>亲亲~</P>
<P>楼上几位说得好复杂</P>
<P>我觉得只要对得起自己的良心就够了</P>
<P>亲亲无泪和西西闪人</P></DIV>
<P>
<P>扫雷说的对</P>
<P>亲亲~</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>钢铁卫士001号</I>在2005-1-7 21:57:20的发言：</B>
<P>孙子兵法用不着刻意去看，我们长大过程中必然部分或大部分已了解了这本书的内容，它已经成了一个人内在文化素养的一部分。</P></DIV>
<P>这个是要看天份的
<P>笨蛋一辈子也不会理解
<P>可是有潜力的人.
<P>很快就能一目了然.
<P>熟架并驱.
<P>孙子兵法用不着刻意去看，我们长大过程中必然部分或大部分已了解了这本书的内容，它已经成了一个人内在文化素养的一部分。</P></DIV>
<P>这个是要看天份的
<P>笨蛋一辈子也不会理解
<P>可是有潜力的人.
<P>很快就能一目了然.
<P>熟架并驱.
说上面的一些话是因为偶浪费过时间看"鼎鼎大名"的《君主论》。当初固然是好书，现在还有蛤蟆用处？或者说有多大的用处值得当代的人花几天或一周的宝贵时间去看它？
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>赫本</I>在2005-1-7 21:59:31的发言：</B>
<P>这个是要看天份的
<P>笨蛋一辈子也不会理解
<P>可是有潜力的人.
<P>很快就能一目了然.
<P>熟架并驱.
</P></DIV>
<P>顶！所以一个人的综合素质（不包括会唱歌跳舞等所谓的素质）很重要。</P>
<P>这个是要看天份的
<P>笨蛋一辈子也不会理解
<P>可是有潜力的人.
<P>很快就能一目了然.
<P>熟架并驱.
</P></DIV>
<P>顶！所以一个人的综合素质（不包括会唱歌跳舞等所谓的素质）很重要。</P>
<P>战争论唯一让我折服的话</P><P>"战史是最好的、最有权威、最能说服人的教师。"</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>钢铁卫士001号</I>在2005-1-7 22:02:15的发言：</B>
<P>顶！所以一个人的综合素质（不包括会唱歌跳舞等所谓的素质）很重要。</P></DIV>
<P>除了综合素质（这一点其实很大程度上不是由自己决定的，稀里糊涂就有或永远不会有），搞军事在当代主要就该是开发先进的武器。扔一颗原子弹，任你八卦阵还是九卦阵都变成一股浓烟和废墟。</P>
<P>顶！所以一个人的综合素质（不包括会唱歌跳舞等所谓的素质）很重要。</P></DIV>
<P>除了综合素质（这一点其实很大程度上不是由自己决定的，稀里糊涂就有或永远不会有），搞军事在当代主要就该是开发先进的武器。扔一颗原子弹，任你八卦阵还是九卦阵都变成一股浓烟和废墟。</P>
<P>晕</P><P>偶情愿看猫和老鼠</P><P>它们之间的战争也8错的说</P>[em01][em01][em01]
这题跑的。。。。。。。。。。。。。。[em06][em06][em06]
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>钢铁卫士001号</I>在2005-1-7 22:07:05的发言：</B>
<P>除了综合素质（这一点其实很大程度上不是由自己决定的，稀里糊涂就有或永远不会有），搞军事在当代主要就该是开发先进的武器。扔一颗原子弹，任你八卦阵还是九卦阵都变成一股浓烟和废墟。</P></DIV>
以“开发先进武器”这六个字为中心是研究军事的正确路径。为什么有的国家做得好，有的做不好？牵涉到政治经济社会科技的方方面面。
<P>除了综合素质（这一点其实很大程度上不是由自己决定的，稀里糊涂就有或永远不会有），搞军事在当代主要就该是开发先进的武器。扔一颗原子弹，任你八卦阵还是九卦阵都变成一股浓烟和废墟。</P></DIV>
以“开发先进武器”这六个字为中心是研究军事的正确路径。为什么有的国家做得好，有的做不好？牵涉到政治经济社会科技的方方面面。
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>寂寞高手</I>在2005-1-7 22:09:35的发言：</B>
这题跑的。。。。。。。。。。。。。。[em06][em06][em06]</DIV>
寂寞大喝一声，偶看在寂寞是西西的大哥的份上，闪！[em07]
这题跑的。。。。。。。。。。。。。。[em06][em06][em06]</DIV>
寂寞大喝一声，偶看在寂寞是西西的大哥的份上，闪！[em07]
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>钢铁卫士001号</I>在2005-1-7 22:02:15的发言：</B>
<P>顶！所以一个人的综合素质（不包括会唱歌跳舞等所谓的素质）很重要。</P></DIV>
<P>那叫艺术细胞~
<P>不是每个人都有的~</P>[em01]
<P>顶！所以一个人的综合素质（不包括会唱歌跳舞等所谓的素质）很重要。</P></DIV>
<P>那叫艺术细胞~
<P>不是每个人都有的~</P>[em01]
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>钢铁卫士001号</I>在2005-1-7 22:07:05的发言：</B>
<P>除了综合素质（这一点其实很大程度上不是由自己决定的，稀里糊涂就有或永远不会有），搞军事在当代主要就该是开发先进的武器。扔一颗原子弹，任你八卦阵还是九卦阵都变成一股浓烟和废墟。</P></DIV>
<P>进攻和防御是战争中的两种基本作战形式。
<P>进攻中含有防御因素，防御中也含有进攻因素。
<P>全看你怎么运用~</P>[em01][em01][em01][em01]
<P>除了综合素质（这一点其实很大程度上不是由自己决定的，稀里糊涂就有或永远不会有），搞军事在当代主要就该是开发先进的武器。扔一颗原子弹，任你八卦阵还是九卦阵都变成一股浓烟和废墟。</P></DIV>
<P>进攻和防御是战争中的两种基本作战形式。
<P>进攻中含有防御因素，防御中也含有进攻因素。
<P>全看你怎么运用~</P>[em01][em01][em01][em01]
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>钢铁卫士001号</I>在2005-1-7 22:11:21的发言：</B>
寂寞大喝一声，偶看在寂寞是西西的大哥的份上，闪！[em07]</DIV>
<P>下面这段话,应该送你做签名的说~~
<P>最适合你~~
<P>我的图实在屈才了
<P>
<P>战争的政治目的即是消灭敌人，而消灭敌人必然要通过武力决战，通过战斗才能达到，它是一种比其他一切手段更为优越、更为有效的手段。消灭敌人包括物质力量和精神力量两个方面。当然，消灭敌人并不意味着蛮干。有勇无谋的硬干，不仅消灭不了敌人的军队，反而会使自己的军队被敌人消灭。
<P> ---------------战争论</P>
寂寞大喝一声，偶看在寂寞是西西的大哥的份上，闪！[em07]</DIV>
<P>下面这段话,应该送你做签名的说~~
<P>最适合你~~
<P>我的图实在屈才了
<P>
<P>战争的政治目的即是消灭敌人，而消灭敌人必然要通过武力决战，通过战斗才能达到，它是一种比其他一切手段更为优越、更为有效的手段。消灭敌人包括物质力量和精神力量两个方面。当然，消灭敌人并不意味着蛮干。有勇无谋的硬干，不仅消灭不了敌人的军队，反而会使自己的军队被敌人消灭。
<P> ---------------战争论</P>