涡喷14“昆仑”发动机、涡扇9发动机的寿命有多长?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:52:04
我刚才上网搜了下,说J7用的涡喷7发动机的改型,使用寿命才900小时。我有点不相信,就这么少吗?
那么,最新的涡喷14“昆仑”发动机寿命有多长?能有1500小时吗?
那防止英国的涡扇9发动机的寿命有多长?能有2000小时吗?我刚才上网搜了下,说J7用的涡喷7发动机的改型,使用寿命才900小时。我有点不相信,就这么少吗?
那么,最新的涡喷14“昆仑”发动机寿命有多长?能有1500小时吗?
那防止英国的涡扇9发动机的寿命有多长?能有2000小时吗?
时间长短有那么重要吗?
最早的涡喷-7大修时间才200小时,后来改进后达到600小时。
时间长短有那么重要吗?
郁闷,居然有人比我还小白,发动机寿命不长如何支持高强度的现代战争?三两天就得修一次,你受得了?一个月换次发动机,你顶得住?别说飞机了这么复杂的东西了,就算是汽车你也扛不住!
冰封的泪 发表于 2012-7-15 11:59
郁闷,居然有人比我还小白,发动机寿命不长如何支持高强度的现代战争?三两天就得修一次,你受得了?一个 ...
战时更不用长寿命的发动机吧,不过能长些当然的好
walkermoon 发表于 2012-7-15 12:01
战时更不用长寿命的发动机吧,不过能长些当然的好
你的思路和前苏修一样,都是按照进行世界大战准备的。但是世界大战打不起来,苏修的飞机倒是不停的换发动机。
鱼缸养龙 发表于 2012-7-15 11:54
最早的涡喷-7大修时间才200小时,后来改进后达到600小时。
手工打造  能不短么
想起某朋友参观还以为进了哪个民营模具厂
大修间隔是科学依据的,另外涡喷七总寿已到1000了,翻修间隔可以做到250了,这就是科学进步。民营模具厂是什么玩意。。
不能用的玩意放地面上就算有100000000小时的寿命有什么用?
19511217 发表于 2012-7-15 11:43
时间长短有那么重要吗?
一台发动机那是钱啊,比如说一台1000小时的喝一台2000小时的同样价钱,你买哪个?
以前报道说涡扇9国产率99%,后来再也没有人提那1%了,我真的想到知道,有人知道吗。。
鱼缸养龙 发表于 2012-7-15 11:54
最早的涡喷-7大修时间才200小时,后来改进后达到600小时。
最早的涡喷-7甲,翻修寿命50小时,后来增加到100小时,又增加到200小时,80年代末90年代初期,达到300小时。

300小时是苏俄军用涡轮加力发动机的翻修寿命最高值(2000年前吧)

如果涡喷-7能达到翻修600小时,那可真是天顶星技术了。

不过,70年代翻修寿命200小时的涡喷-6发动机,在巴基斯坦,返修后,拿到英国热处理一下主要部件,英国工程师重新组装起来,下次翻修寿命至少能达到500小时。

工艺和技术,包括拆装工艺等,苏俄都是全面落后欧美的。

法国的阿塔发动机技术落后的,性能也不咋地,至少推比不够油耗很大,但是有一样好的,苏俄脱鞋都赶不上的,人家阿塔50年代后期,翻修寿命就能达到500小时了,苏俄那时也就是100-200小时。
walkermoon 发表于 2012-7-15 12:01
战时更不用长寿命的发动机吧,不过能长些当然的好
当你发动机需要维护时,敌人来了,我觉得这根你没子弹时敌人来了是同一个情况.....
发动机的飞行寿命严重影响着飞行员的训练时间和训练成本。有些说不重要的人,乃们没脑子吗?
wp13是3三次300小时
wp14号称两次500小时
ws9应该能到2次850~1000小时
涡喷7乙首翻寿命200小时,WS9首翻寿命700小时
翻修寿命还是很重要的,维护的费用也是飞机使用的成本啊。
战时与和平时期都很重要,当然也要考虑效费比。
冰封的泪 发表于 2012-7-15 13:29
当你发动机需要维护时,敌人来了,我觉得这根你没子弹时敌人来了是同一个情况.....
我说了能长肯定是长寿的好,但是战时拼的是消耗吧,一架战机的存活时间会是多长呢?我觉得在战时的寿命需求远没有和平时期强!但是,当然能长更好是吧!我也希望我们能产出长寿命的发动机!
都別爭了,所有的工程師都是圍著增推、減重、延壽幹活的
对神风和无人机而言貌似过长了。。。
19511217 发表于 2012-7-15 11:43
时间长短有那么重要吗?
不好意思,很重要,一台顶3台。
walkermoon 发表于 2012-7-15 12:01
战时更不用长寿命的发动机吧,不过能长些当然的好
二战老毛子就是这个思路,能飞3次的发动机就足够了,包括飞机的机体。因为二战的环境,很少有飞行员能坚持三次空战不被击落的。
谢谢楼上。
我记得美帝的F22 的发动机,使用寿命有4000小时,而且好维护。
兔子还是要努力。
数据不好看,尤其和美欧比。
冰封的泪 发表于 2012-7-15 11:59
郁闷,居然有人比我还小白,发动机寿命不长如何支持高强度的现代战争?三两天就得修一次,你受得了?一个 ...
战争时期,全机使用时间有多长?不要跟我说什么8年抗战
润物细无声1 发表于 2012-7-16 13:32
战争时期,全机使用时间有多长?不要跟我说什么8年抗战
战时寿命按战时标准折算,损耗是正常使用的5倍甚至更多,按中东战争以色列的出动强度,一天损耗100小时寿命并不过分。
CJQS 发表于 2012-7-16 13:51
战时寿命按战时标准折算,损耗是正常使用的5倍甚至更多,按中东战争以色列的出动强度,一天损耗100小时寿 ...
一架飞机换台发动机就那么难?

润物细无声1 发表于 2012-7-16 13:54
一架飞机换台发动机就那么难?


难呢是不难啦,几个人花个半天时间还是要的,比如歼7,另外你仓库里有那么多备用发动机可以换吗?

毛子原先定300小时不是没原因的,按他们的理论,战时战机存活的时间不超过50小时,日常300小时的寿命按苏军的作战模式下来正好差不多就是50小时的作战寿命,简单的说就是高强度用个3~5天。
润物细无声1 发表于 2012-7-16 13:54
一架飞机换台发动机就那么难?


难呢是不难啦,几个人花个半天时间还是要的,比如歼7,另外你仓库里有那么多备用发动机可以换吗?

毛子原先定300小时不是没原因的,按他们的理论,战时战机存活的时间不超过50小时,日常300小时的寿命按苏军的作战模式下来正好差不多就是50小时的作战寿命,简单的说就是高强度用个3~5天。
CJQS 发表于 2012-7-16 13:58
难呢是不难啦,几个人花个半天时间还是要的,比如歼7,另外你仓库里有那么多备用发动机可以换吗?
最多一架飞机备一台就够了,战机能不能活过两台的时间还是个问题。截击机都是敢死队哦

润物细无声1 发表于 2012-7-16 14:04
最多一架飞机备一台就够了,战机能不能活过两台的时间还是个问题。截击机都是敢死队哦


那么中东战争中以色列的飞机活了多久呢?而且战机就是截击机这一种?

按你这种说法,这防空坚持个一周就完事了,然后等着挨打吧,进攻也是同理,就打一周是吧,可惜就是MD干个小小的伊拉克都炸了40天,一周真的够?


现实点说,现在战机的战损比起2战年代低了很多,寿命短了不顶用


润物细无声1 发表于 2012-7-16 14:04
最多一架飞机备一台就够了,战机能不能活过两台的时间还是个问题。截击机都是敢死队哦


那么中东战争中以色列的飞机活了多久呢?而且战机就是截击机这一种?

按你这种说法,这防空坚持个一周就完事了,然后等着挨打吧,进攻也是同理,就打一周是吧,可惜就是MD干个小小的伊拉克都炸了40天,一周真的够?


现实点说,现在战机的战损比起2战年代低了很多,寿命短了不顶用

CJQS 发表于 2012-7-16 14:12
那么中东战争中以色列的飞机活了多久呢?而且战机就是截击机这一种?

按你这种说法,这防空坚持个一周 ...
问题是,你说的涡喷真的都是给截击机用的


有些人老是想着二战的模式,殊不知今天的战争早已不再是比消耗比生产的时代了。F-22的飞官损失了,能像二战那样两三个月就培养出一个新的吗?二战时找一些大妈主妇就能生产军火,今天的高精尖武器还可以这样做吗?

现代战争比的是保有量,而不是生产能力。虽然现代战争的武器消耗速度恐怕不比二战时差多少,但是现代武器的生产难度、工作量、成本却上升无数倍。所以武器保有量消耗完了,战争也就不得不结束了。为什么美国要搞武器坟场?因为他们很清楚,这些东西战时是没法快速生产的。

有些人老是想着二战的模式,殊不知今天的战争早已不再是比消耗比生产的时代了。F-22的飞官损失了,能像二战那样两三个月就培养出一个新的吗?二战时找一些大妈主妇就能生产军火,今天的高精尖武器还可以这样做吗?

现代战争比的是保有量,而不是生产能力。虽然现代战争的武器消耗速度恐怕不比二战时差多少,但是现代武器的生产难度、工作量、成本却上升无数倍。所以武器保有量消耗完了,战争也就不得不结束了。为什么美国要搞武器坟场?因为他们很清楚,这些东西战时是没法快速生产的。
Bearcat 发表于 2012-7-16 14:14
有些人老是想着二战的模式,殊不知今天的战争早已不再是比消耗比生产的时代了。F-22的飞官损失了,能像二战 ...
问题是交换比啊,我们不如MD
润物细无声1 发表于 2012-7-16 14:13
问题是,你说的涡喷真的都是给截击机用的
寿命和涡喷还是涡扇没关系,MD的J85首翻还有2200呢
CJQS 发表于 2012-7-16 14:18
寿命和涡喷还是涡扇没关系,MD的J85首翻还有2200呢
昆仑不是到2000了吗?
润物细无声1 发表于 2012-7-16 14:17
问题是交换比啊,我们不如MD
交换比还有战损率吧,还需要培养飞飞吧,三代飞飞为了保持状态一年要飞200~240小时,这些都要综合考虑
润物细无声1 发表于 2012-7-16 14:19
昆仑不是到2000了吗?
总寿命和别人的首次翻修寿命比?
CJQS 发表于 2012-7-16 14:21
交换比还有战损率吧,还需要培养飞飞吧,三代飞飞为了保持状态一年要飞200~240小时,这些都要综合考虑
因此,发动机寿命问题真的不是问题
CJQS 发表于 2012-7-16 14:23
总寿命和别人的首次翻修寿命比?
这个真没注意