集中讨论方式应有度，否则弊大于利

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 06:59:30

以昨天搁浅事件为例，集中讨论的贴到刚才已经达到31页之巨，说实在的根本不可能有人会有耐心从头看到尾。从最后的跟帖看，都是看了开贴后发表感想的，完全没法深度讨论。

此外，今天我贴的主贴，是今天参考消息的，虽然引用的是外媒，但是怎样引用反映了我官方的立场，大家都很有兴趣知道，所以短短一个多小时点击2千多。试想若我将此报道跟在已经达31页的集中讨论之后，会有人看得见吗？所以很显然集中讨论的“集中”也应有个度，特别是有新元素的贴应该允许开新帖，否则反而起不到丰富内容、深度讨论的作用。

http://lt.cjdby.net/thread-1417651-1-1.html以昨天搁浅事件为例，集中讨论的贴到刚才已经达到31页之巨，说实在的根本不可能有人会有耐心从头看到尾。从最后的跟帖看，都是看了开贴后发表感想的，完全没法深度讨论。

此外，今天我贴的主贴，是今天参考消息的，虽然引用的是外媒，但是怎样引用反映了我官方的立场，大家都很有兴趣知道，所以短短一个多小时点击2千多。试想若我将此报道跟在已经达31页的集中讨论之后，会有人看得见吗？所以很显然集中讨论的“集中”也应有个度，特别是有新元素的贴应该允许开新帖，否则反而起不到丰富内容、深度讨论的作用。

http://lt.cjdby.net/thread-1417651-1-1.html

　　你说的很好，我们以后会改进方法。

像“大刀斩RB”的这个贴，转自环球时报的最新报道，也是有新元素，也没必要封贴：
http://lt.cjdby.net/thread-1417703-1-1.html

　　值班版主会议讨论通过，打开主题。

新侨联委员发表于 2012-7-14 14:00
　　值班版主会议讨论通过，打开主题。
我这贴好像还没打开：

http://lt.cjdby.net/thread-1417651-1-1.html

新侨联委员发表于 2012-7-14 14:00
　　值班版主会议讨论通过，打开主题。
晕，您刚打开，怎么刚刚又被另一位版主关闭了？

http://lt.cjdby.net/thread-1417651-1-1.html

撒手锏发表于 2012-7-14 16:41
晕，您刚打开，怎么刚刚又被另一位版主关闭了？

http://lt.cjdby.net/thread-1417651-1-1.html
　　当时他不值班，未参加值班版主会议，我来通知他。

刚看到，抱歉没及时了解决议。

我说两句啊~~~集中式讨论在我看来还是利大于弊，一有什么重大的突发新闻一个版面最多可以看到7,8贴同样的帖子，而且后期还要不断的增加。这样的话其他内容帖子都挤到后页了。
如果版主执行锁帖会员就要不不开心了，只有执行合并处理。与其执行不停的合并，还不如集中讨论外加有新进展另开贴操作模式。

还是百花齐放比较好，适合关闭的应该是内容完全雷同的消息贴，以及一句话之类的。

重大热点大家都关心，这很正常，对其他帖子很自然关注度降低，这是客观规律。

像昨天海版，放眼望去封闭的帖多达十几个，显然不和谐，显然违背了大多数人的关注方向。

兄弟说的是，作为我个人尺度，如果有新意的原创或者转其他新闻类具备不同观点有讨论价值的，不一定会被合并或锁帖，集中讨论确实有个度，这需要版主们内部协调一致。
当然大家也看到海版关注度较高，一有敏感话题不管是一句话或者类似的车轱辘都喜欢单独开帖，例如这次搁浅事件，半个小时内一样的话题就达十几个上下，如果不集中讨论，严重浪费版面资源。

是啊，爬楼太不方便。。集中应有度，如设个上限：达到多少回复，多少页就自动锁死另开新帖。。

撒手锏兄提醒得好啊{:soso_e179:}
合并是一贯对待热点事件雷同（含一句话贴）贴的处理方式，当然，也可以视具体情况而酌情处理。。。

集中讨论方式应有度，否则弊大于利营养素摄入应有度南海热点集中讨论帖之三：菲马专辑（勿另开帖，否则警告 ... 种族隔离政策利大于弊还是弊大于利 Su-35 集中讨论军坛没人讨论死亡的感觉吗？最接近死亡又活过来的方式应 ... 起居有度建议：归纳主题，集中讨论第六批护航(集中讨论) F15E坠毁集中讨论帖 7.23事故集中讨论贴沈飞生产FC-1，弊大于利，绝不可行。