如果大萧条来临 战争是解决矛盾的一种途径

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:27:52


2012年确实是个不安的年份 欧美经济持续出现危机 面临压缩财政支出 缩减经费的局面 中国经济出现了几十年来重大转折  产能过剩 外贸不畅 内需不旺 很可能全球将进入通货紧缩的时代 历史上通货紧缩的年代在1929-1933年引起了世界性的大萧条 间接导致世界大战的爆发 如果真的进入大萧条 那么战争绝对是可以考虑的途径 周边的小丑等着挨板砖吧



2012年确实是个不安的年份 欧美经济持续出现危机 面临压缩财政支出 缩减经费的局面 中国经济出现了几十年来重大转折  产能过剩 外贸不畅 内需不旺 很可能全球将进入通货紧缩的时代 历史上通货紧缩的年代在1929-1933年引起了世界性的大萧条 间接导致世界大战的爆发 如果真的进入大萧条 那么战争绝对是可以考虑的途径 周边的小丑等着挨板砖吧

LZ说的有可能,但别盼着发生。如果全世界都经济大萧条,各国内部都会乱套,从而发生冲突导致战争,后果却是可怕。
这时候我真喜欢核武器呀。
核武器的话 让玛雅预言晚个几年实现?
在已知人类历史上战争是解决大萧条的唯一途径。。。。
郎咸平说md13年要搞中国。估计兔子今年就要挥舞板砖了。
两次大战都和经济萧条有关
主要是人类数量太多了,就要减少一点
感慨无法停止的繁殖啊
这种军国主义的论调还有人信,挑起二战的德国和日本没靠战争解决经济问题,反而亡国了。当年经济危机,美国人也没用战争去解决。
都什么年头了,这种不经过思考的理论还有人信。


已知的办法都写在教科书上了,乃觉得兔子会按"教科书"出牌吗?。。吗?。。。。吗?

已知的办法都写在教科书上了,乃觉得兔子会按"教科书"出牌吗?。。吗?。。。。吗?
主要是人类数量太多了,就要减少一点
感慨无法停止的繁殖啊
啪啪啪啪,
是啊,二战后,小鬼子都变王八了,经济为0
一战就是因为生产过剩大萧条而打仗,lz的意思也是我的意思。别看太平盛世,一旦国内有了矛盾就会拿外国开刀的,核武器是个好东西,否则地球早统一了。
那就挑选软柿子呗
柴旭大王 发表于 2012-7-14 01:02
这种军国主义的论调还有人信,挑起二战的德国和日本没靠战争解决经济问题,反而亡国了。当年经济危机,美国 ...
德国和日本之所以失败,不是因为发动了战争,而是过度发动了战争,如果他们的野心小一些,完全可以活得好好的。
唯有量化宽松才能解决生产过剩问题,小国穷国的苦难又开始了。
在现代全球分工这么细化的时代战争还是解决衰退的办法么?
军事力量 能否进一步发展、井喷,跟经济形势、政治局面肯定是大有关联的,我们虽然不大谈论这个问题,但确实十分关键。毛子就是一个例子
主要是人类数量太多了,就要减少一点
感慨无法停止的繁殖啊
重建可以拉动经济
这种军国主义的论调还有人信,挑起二战的德国和日本没靠战争解决经济问题,反而亡国了。当年经济危机,美国 ...
美国当时虽说实行了新政经济有所恢复 但二战 是美国经济彻底摆脱萧条及走上巅峰的的重要原因之一 即使中国不发动战争 为摆脱经济及社会困境 外界发动局部冲突的可能性不是没有
在现代全球分工这么细化的时代战争还是解决衰退的办法么?
全球化让萧条来临时参予分工的各国一个都跑不了 要死一起死
大家都是渣渣 发表于 2012-7-14 07:45
德国和日本之所以失败,不是因为发动了战争,而是过度发动了战争,如果他们的野心小一些,完全可以活得好 ...
经济危机是个经济问题,靠战争解决经济危机这个理论只提出了结论,没有给出任何论证理由。你说说,战争如何能解决经济危机?
水浒 发表于 2012-7-14 10:04
美国当时虽说实行了新政经济有所恢复 但二战 是美国经济彻底摆脱萧条及走上巅峰的的重要原因之一 即使中国 ...
对中国发动战争?日本还是韩国?除了朝鲜,那个国家敢对中国开战?
柴旭大王 发表于 2012-7-14 11:18
对中国发动战争?日本还是韩国?除了朝鲜,那个国家敢对中国开战?
最想开战的恐怕是中国了。
柴旭大王 发表于 2012-7-14 11:14
经济危机是个经济问题,靠战争解决经济危机这个理论只提出了结论,没有给出任何论证理由。你说说,战争如 ...
如果全世界只有1亿辆汽车的需要,却有2亿辆汽车的产能。那么,采用战争的手段炸掉一半的汽车厂,就可以保证剩下的汽车厂正常开工了。
pxg1972 发表于 2012-7-14 11:34
最想开战的恐怕是中国了。
即使是美国,现在也不敢轻易开展,只是吓唬一下。和中国打,即使美国完胜,自身经济的损失也不小。
pxg1972 发表于 2012-7-14 11:37
如果全世界只有1亿辆汽车的需要,却有2亿辆汽车的产能。那么,采用战争的手段炸掉一半的汽车厂,就可以保 ...
战争状态下你自己还得拿出一半的产能供应军队,到时候是供小于求,照样完蛋
战争不是唯一选择,从近百年的历史来看,一般有这么几种解决方式:
1.世界大战
2.产业革命
3.殖民掠夺
4.分裂完蛋

按照目前情况,只有1和4能选,不过估计没有人选4
柴旭大王 发表于 2012-7-14 11:14
经济危机是个经济问题,靠战争解决经济危机这个理论只提出了结论,没有给出任何论证理由。你说说,战争如 ...
经济危机的实质上学时候学过吧,简单说点就是剩余价值积累一定时间后,大量集中在少部分利益集团手中,想解决的方法就2条,扩张市场,改革或者革命。战争和技术革新就是扩张市场的2种手段,战争把一切打烂了,利益集团才会吧手中的剩余价值拿出来继续进行投资。就拿本次危机为例,美国的量化宽松2次半了,那么多的钞票哪里去了,资本家为什么不拿出来投资扩大生产啊?资本的2个特性,高回报,低风险就决定越是萧条,越不会投资。
分久必合,合久必分,自古以来颠簸不破的真理。没种形势时间长了,弊处积累越多,最终都会导致根本变化。战争应该说是最常见的变化形式之一。
ilxxr 发表于 2012-7-14 11:51
经济危机的实质上学时候学过吧,简单说点就是剩余价值积累一定时间后,大量集中在少部分利益集团手中,想 ...
中学历史书那点东西也能拿得出来说事,中国现在的经济危机是怎么产生的?什么事市场失灵?
打仗破坏就投资,这事用爱国热情去考虑经济关系。一个最简单的方法,美国打仗我把资产转移到瑞士去,除非世界大战,否则有钱人的钱都是最安全的。
这个年代,基本不会因为经济萧条而打啥世界大战了吧,最多就是对骂而已。都多少富裕了,就都不想找死了,也就是嘴巴爽一爽。而且,经济一般都是政客和财团搞砸的,鬼才给他们卖命呢。
柴旭大王 发表于 2012-7-14 11:14
经济危机是个经济问题,靠战争解决经济危机这个理论只提出了结论,没有给出任何论证理由。你说说,战争如 ...
经济危机,国内动乱,唯有战争转移矛盾,并且消除生产过剩。就这么简单。