华盛顿应克制民主说教的冲动

华盛顿应克制民主说教的冲动（国际论坛）
钟 声
http://paper.people.com.cn/rmrb/ ... b_20120712_1-03.htm

美国如何更好地加入亚洲发展进程，为亚洲的稳定与发展发挥建设性作用，这是一道值得思考的难题。要想解答得好，华盛顿先要调整好自己的心态，克制住总想当“民主说教者”的冲动。

　　美国国务卿希拉里·克林顿在亚洲访问期间，称“亚洲国家有必要扩大人权范围”，还借“表扬”某些国家来影射中国，再次扮演了一个“人权说教者”的角色。

　　英国《金融时报》在评论其讲话时写道：希拉里的讲话是一场有关亚洲未来的、愈演愈烈的地缘政治辩论的一部分。然而，这不只是一场辩论，美国人也没有摆出要与哪一方辩论的架势。实质上，高举民主、人权大旗是美国“重返亚洲”战略的重点所在。

　　是谁给了美国人如此傲慢评点亚洲民主的地位？美国人可能不愿去细想这个问题，甚至会认为这是一个根本不需要问的问题。可恰恰就是这个问题造成的假象，可能会导致美国“重返亚洲”的战略无法“达标”。

　　美国最近的一些做法，显然是在竭力证明其在亚洲主导地位的合理性。搞军演、增驻军，以塑造其安全提供者的角色；高举“民主”、“人权”旗帜，则是要维护其所谓道义上的主导地位。

　　但是，美国越是迫不及待地这么做，就越是会让人产生美国是在担心会在亚洲失去什么的感觉。有两点华盛顿没有弄明白：美国之所以会感到与亚洲疏远并需要“重返”，一方面是因为对这一地区的投入相对减少，而另一方面，则是因为这一地区的政治、经济结构已经发生了重大变化，美国的地位将因此而不同。

　　亚洲国家，尤其是东亚国家，成功地抵御了西方国家引发的金融危机的冲击，实现了经济较快增长。目前区域合作蓬勃发展，发展前景十分广阔。这个成就的取得，一方面得益于亚洲国家之间不断扩大的互利合作，另一方面则得益于区域国家积极探索适合本国国情发展道路的实践。

　　亚洲的发展表明，亚洲人有能力解决自身发展过程中的问题，并且找到一条与西方不同、适合各自国情的政治制度构建的道路。

　　美国不是亚洲和世界民主和人权的评判者。世界上更没有放之四海而皆准的民主模式。实践证明，恰恰是某些亚洲国家“照猫画虎”地照搬了美式民主体制，才带来了政治体制的严重“水土不服”，造成了发展滞后，有的甚至到今天也没有缓过劲来。

　　美国出于外交上的现实考虑而滥用民主的做法早已招致各方批评。美国《时代》周刊的一篇文章就曾指出，美国对中东国家的民主状况有着明显的双重标准，最终决定美国与一国关系的因素并不是该国的民主状况，而是美国的自身利益。

　　美国是一个太平洋国家，与同样濒临太平洋的很多亚洲国家有着千丝万缕的联系。美国关注亚洲发展，希望更多分享亚洲发展成果，理所应当。没有哪个国家要把美国挤出亚洲。相反，亚洲国家普遍希望美国能更积极地投入到亚洲的发展与合作中来。但当惯了主导者的华盛顿，要想放下身段，以平等参与者的“身份感”来看待亚洲，参与亚洲事务，看来是有很大难度的。

　　如果美国逆亚洲发展合作的大势而动，总要以一种举旗者、说教者的角色出现，总是居高临下地对亚洲民主指手画脚，甚至想靠举旗来组建起一支制衡中国发展的“队伍”，最终就有可能使自己边缘化。

　　美国如何更好地加入亚洲发展进程，为亚洲的稳定与发展发挥建设性作用，这是一道值得思考的难题。要想解答得好，华盛顿先要调整好自己的心态，克制住总想当“民主说教者”的冲动。华盛顿应克制民主说教的冲动（国际论坛）
钟 声
http://paper.people.com.cn/rmrb/ ... b_20120712_1-03.htm

美国如何更好地加入亚洲发展进程，为亚洲的稳定与发展发挥建设性作用，这是一道值得思考的难题。要想解答得好，华盛顿先要调整好自己的心态，克制住总想当“民主说教者”的冲动。

　　美国国务卿希拉里·克林顿在亚洲访问期间，称“亚洲国家有必要扩大人权范围”，还借“表扬”某些国家来影射中国，再次扮演了一个“人权说教者”的角色。

　　英国《金融时报》在评论其讲话时写道：希拉里的讲话是一场有关亚洲未来的、愈演愈烈的地缘政治辩论的一部分。然而，这不只是一场辩论，美国人也没有摆出要与哪一方辩论的架势。实质上，高举民主、人权大旗是美国“重返亚洲”战略的重点所在。

　　是谁给了美国人如此傲慢评点亚洲民主的地位？美国人可能不愿去细想这个问题，甚至会认为这是一个根本不需要问的问题。可恰恰就是这个问题造成的假象，可能会导致美国“重返亚洲”的战略无法“达标”。

　　美国最近的一些做法，显然是在竭力证明其在亚洲主导地位的合理性。搞军演、增驻军，以塑造其安全提供者的角色；高举“民主”、“人权”旗帜，则是要维护其所谓道义上的主导地位。

　　但是，美国越是迫不及待地这么做，就越是会让人产生美国是在担心会在亚洲失去什么的感觉。有两点华盛顿没有弄明白：美国之所以会感到与亚洲疏远并需要“重返”，一方面是因为对这一地区的投入相对减少，而另一方面，则是因为这一地区的政治、经济结构已经发生了重大变化，美国的地位将因此而不同。

　　亚洲国家，尤其是东亚国家，成功地抵御了西方国家引发的金融危机的冲击，实现了经济较快增长。目前区域合作蓬勃发展，发展前景十分广阔。这个成就的取得，一方面得益于亚洲国家之间不断扩大的互利合作，另一方面则得益于区域国家积极探索适合本国国情发展道路的实践。

　　亚洲的发展表明，亚洲人有能力解决自身发展过程中的问题，并且找到一条与西方不同、适合各自国情的政治制度构建的道路。

　　美国不是亚洲和世界民主和人权的评判者。世界上更没有放之四海而皆准的民主模式。实践证明，恰恰是某些亚洲国家“照猫画虎”地照搬了美式民主体制，才带来了政治体制的严重“水土不服”，造成了发展滞后，有的甚至到今天也没有缓过劲来。

　　美国出于外交上的现实考虑而滥用民主的做法早已招致各方批评。美国《时代》周刊的一篇文章就曾指出，美国对中东国家的民主状况有着明显的双重标准，最终决定美国与一国关系的因素并不是该国的民主状况，而是美国的自身利益。

　　美国是一个太平洋国家，与同样濒临太平洋的很多亚洲国家有着千丝万缕的联系。美国关注亚洲发展，希望更多分享亚洲发展成果，理所应当。没有哪个国家要把美国挤出亚洲。相反，亚洲国家普遍希望美国能更积极地投入到亚洲的发展与合作中来。但当惯了主导者的华盛顿，要想放下身段，以平等参与者的“身份感”来看待亚洲，参与亚洲事务，看来是有很大难度的。

　　如果美国逆亚洲发展合作的大势而动，总要以一种举旗者、说教者的角色出现，总是居高临下地对亚洲民主指手画脚，甚至想靠举旗来组建起一支制衡中国发展的“队伍”，最终就有可能使自己边缘化。

　　美国如何更好地加入亚洲发展进程，为亚洲的稳定与发展发挥建设性作用，这是一道值得思考的难题。要想解答得好，华盛顿先要调整好自己的心态，克制住总想当“民主说教者”的冲动。