超级军网一紧张，弹匣掉了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:32:15
[WARNING! WARNING!] http://you.video.sina.com.cn/api/sinawebApi/outplayrefer.php/vid=48469805_2032730357_PE63TiI6WWfK+l1lHz2stqkP7KQNt6nniWm2vFGkJgteQ0/XM5GdatkB6SHWBdkEqDhAQJA7c/cu1xg/s.swf
田納西州：持槍搶匪被商店老闆開槍還擊逃逸[WARNING! WARNING!] http://you.video.sina.com.cn/api/sinawebApi/outplayrefer.php/vid=48469805_2032730357_PE63TiI6WWfK+l1lHz2stqkP7KQNt6nniWm2vFGkJgteQ0/XM5GdatkB6SHWBdkEqDhAQJA7c/cu1xg/s.swf
田納西州：持槍搶匪被商店老闆開槍還擊逃逸
田納西州：持槍搶匪被商店老闆開槍還擊逃逸[WARNING! WARNING!] http://you.video.sina.com.cn/api/sinawebApi/outplayrefer.php/vid=48469805_2032730357_PE63TiI6WWfK+l1lHz2stqkP7KQNt6nniWm2vFGkJgteQ0/XM5GdatkB6SHWBdkEqDhAQJA7c/cu1xg/s.swf
田納西州：持槍搶匪被商店老闆開槍還擊逃逸
2012-7-11 22:43 上传
上膛时，因紧张把弹匣掉在地下了。
像这样的商场，有两个人，一个人用转轮手枪，争取第一时间开枪。另一个去拿霰弹枪。。。{:soso__13679224723629536814_1:}
上膛时，因紧张把弹匣掉在地下了。
像这样的商场，有两个人，一个人用转轮手枪，争取第一时间开枪。另一个去拿霰弹枪。。。{:soso__13679224723629536814_1:}
额，我表示这枪在他们手里就等同于擀面杖……
在门口外先埋好一包c4，劫匪出门即引爆！
在美国开店都那么危险？
不应该是老板从柜台后摸出把仙丹枪么。。。
不应该是老板从柜台后摸出把仙丹枪么。。。
晕，一枪都没中吗 
全都在卖萌吧...
老板就没想过打中人吧
还有这样的啊，纯属意外
stiggy 发表于 2012-7-12 07:46 ![]()
老板就没想过打中人吧
你们就站着说话不腰疼，当然是先要保护好自己。才能消灭敌人了
老板就没想过打中人吧
你们就站着说话不腰疼，当然是先要保护好自己。才能消灭敌人了
ppok 发表于 2012-7-11 23:57 ![]()
不是老板从柜台后摸出把仙丹枪么。。。
蓝衣服的才是老板吧？
不是老板从柜台后摸出把仙丹枪么。。。
蓝衣服的才是老板吧？
这枪法实在是汗颜啊！
如果只是平民，有这样的反应不错了！
在美国开店穿上防弹衣很实用
我鳖防弹衣厂家泪流满面，都这样搞法，还用的着穿防弹么？
老板拿枪的手都是软的，从他开枪的时候就看得出来，确实很紧张。不过话说回来那两个劫匪也算仁慈的了，没有走进来直接就开枪。我在网上看到个不知是印度还是巴基斯坦的视频，也是抢劫便利店的，那劫匪走进门二话不说就先给门口那人脖子上来一刀，然后走进店里就给老板来了几刀，当然也不排除是来寻仇的，最后劫匪被老板开枪当场击毙。那个视频很给力。。
[WARNING! WARNING!]
这个是淡定版
[WARNING! WARNING!]
这个是淡定版
还好黑衣男即时的群嘲接仇恨,否则躺地上的蓝衣男早挂了.
clarkone 发表于 2012-7-12 14:57 ![]()
还好黑衣男即时的群嘲接仇恨,否则躺地上的蓝衣男早挂了.
哥们儿不是二楼可惜了。
还好黑衣男即时的群嘲接仇恨,否则躺地上的蓝衣男早挂了.
哥们儿不是二楼可惜了。
很洗具的抢劫呀.
难道是道具枪？这枪法真是够烂的。
我很好奇那两劫匪本来在里面，老板离门更近，那两人怎么在老板的枪口下窜到门口而没事？
追击及背后开枪，这在天朝落在法官手中是要杯具的。。。
cyy6293 发表于 2012-7-12 16:12 ![]()
很洗具的抢劫呀.
你的头像很面熟
穿防弹衣不现实，谁会没事天天穿着？
很洗具的抢劫呀.
你的头像很面熟
穿防弹衣不现实，谁会没事天天穿着？
老板就是为了把他们吓走吧
估计老板也不想伤人，打中了更麻烦
luther 发表于 2012-7-12 10:24 ![]()
老板就是为了把他们吓走吧
那样就把合法自卫变成非法用枪了。 跟地方检察官(DA)去这么说，我开枪只是为了吓唬他们走，反而要指控你在没有必要开枪的情况下使用枪支，也就是非法用枪。 因为你开枪没有目标(只为听个响，和鸣枪示警是一回事，都是非法)，子弹飞向哪里也不知道(根本没有瞄准)，这是unlawful recklessness(非法鲁莽)。 所以要么不开枪，要么开枪就是有充足的法律依据：生命受到严重威胁，除了自卫没有其他选择。。。
老板就是为了把他们吓走吧
那样就把合法自卫变成非法用枪了。 跟地方检察官(DA)去这么说，我开枪只是为了吓唬他们走，反而要指控你在没有必要开枪的情况下使用枪支，也就是非法用枪。 因为你开枪没有目标(只为听个响，和鸣枪示警是一回事，都是非法)，子弹飞向哪里也不知道(根本没有瞄准)，这是unlawful recklessness(非法鲁莽)。 所以要么不开枪，要么开枪就是有充足的法律依据：生命受到严重威胁，除了自卫没有其他选择。。。
双筒 发表于 2012-7-13 10:20 ![]()
那样就把合法自卫变成非法用枪了。 跟地方检察官(DA)去这么说，我开枪只是为了吓唬他们走，反而要指控你在 ...
在商店里开枪，子弹很容易打穿玻璃，飞到路面上。
车辆一经过。司机整好给打中了，车子没人驾驶。导致连续车祸。
死伤无数。哪开枪的店员会怎么判？{:chan:}
那样就把合法自卫变成非法用枪了。 跟地方检察官(DA)去这么说，我开枪只是为了吓唬他们走，反而要指控你在 ...
在商店里开枪，子弹很容易打穿玻璃，飞到路面上。
车辆一经过。司机整好给打中了，车子没人驾驶。导致连续车祸。
死伤无数。哪开枪的店员会怎么判？{:chan:}
HKP7 发表于 2012-7-12 22:19 ![]()
在商店里开枪，子弹很容易打穿玻璃，飞到路面上。
车辆一经过。司机整好给打中了，车子没人驾驶。导致连续车祸。
死伤无数。哪开枪的店员会怎么判？
该怎么判就怎么判啊，你的枪你的子弹，全是你自己负责啊。 打对了人你是自卫，打错了就是过失杀人了。 中国不也一样嘛。。。
在商店里开枪，子弹很容易打穿玻璃，飞到路面上。
车辆一经过。司机整好给打中了，车子没人驾驶。导致连续车祸。
死伤无数。哪开枪的店员会怎么判？
该怎么判就怎么判啊，你的枪你的子弹，全是你自己负责啊。 打对了人你是自卫，打错了就是过失杀人了。 中国不也一样嘛。。。
双筒 发表于 2012-7-13 11:25 ![]()
该怎么判就怎么判啊，你的枪你的子弹，全是你自己负责啊。 打对了人你是自卫，打错了就是过失杀人了。 ...
如果是造成一系列连锁反应，死刑的机会挺高。。
不过幸好没人中奖
顺便问下，在美国抢商品店的案子很多吗？
该怎么判就怎么判啊，你的枪你的子弹，全是你自己负责啊。 打对了人你是自卫，打错了就是过失杀人了。 ...
如果是造成一系列连锁反应，死刑的机会挺高。。
不过幸好没人中奖
顺便问下，在美国抢商品店的案子很多吗？
HKP7 发表于 2012-7-12 22:27
如果是造成一系列连锁反应，死刑的机会挺高。。
不过幸好没人中奖
顺便问下，在美国抢商品店的案子很多 ...
在我们这个城市，不看报的话，亲眼一次也没见过(当时或者事后目击)；看报纸看电视，每年总能看见几次。。。
HKP7 发表于 2012-7-12 22:27
如果是造成一系列连锁反应，死刑的机会挺高。。
不过幸好没人中奖
顺便问下，在美国抢商品店的案子很多 ...
在我们这个城市，不看报的话，亲眼一次也没见过(当时或者事后目击)；看报纸看电视，每年总能看见几次。。。
这是什么级别的匪啊,搞笑...
还有掏枪时扔给了对方的~ {:soso_e113:}