超级军网潜水年余了，终于注册个ID。。。VLS的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:16:12
<P>都说170/171的蛋蛋少的可怜，，，那么对VLS，，是否可以设计成可以进行再装填呢。。。至少170的后部二个VLS有可能吧。。</P><P>都说170/171的蛋蛋少的可怜，，，那么对VLS，，是否可以设计成可以进行再装填呢。。。至少170的后部二个VLS有可能吧。。</P>
<P>170前后都可以再装填。（筒筒边一个白色的柱状物就是相应的装填机构）以前有图片的。</P>
<P>礼服不清楚。</P>
<P>礼服不清楚。</P>
170和171要再装填，需要另一部吊车配合的！
<B>以下是引用<I>lwang23</I>在2005-1-6 16:54:08的发言：</B>
<P>170前后都可以再装填。（筒筒边一个白色的柱状物就是相应的装填机构）以前有图片的。</P>
<P>礼服不清楚。</P>
不是，，我的意思是后部12枚打完了，，再用舰艇上的储备弹直接装填，，，而不是通过补给舰艇或到基地补充。就象SJL有储备弹库一样。。。。
<P>如果补给舰都不算的话那就不太可能了。筒子太长，舰上没地方放。</P>
<P>如果要从船舱拉出来再吊到发射位的甲板上和从补给舰过来没区别。</P>
<P>如果要从船舱拉出来再吊到发射位的甲板上和从补给舰过来没区别。</P>
基本上没有把蛋全打完的机会，因为170/171是配给航母的，防空任务主要由飞机承担，蛋蛋主要是捡漏，不是抗饱和攻击（也无法抗饱和超饱和攻击）。
<P>抗饱和攻击？？？</P><P>能把舰上弹弹发射完就算命大，完成使命了！！！</P>
[此贴子已经被作者于2005-1-6 20:13:07编辑过]
<B>以下是引用<I>arkk</I>在2005-1-6 20:11:36的发言：</B>
>
<P>
<P>除了宙斯盾+标准2增程型，还有哪个系统在它之上？</P>
<P>所以HH9还是很有希望的啊~</P>
<P>欧洲发展的几种相控阵防空系统都很不错</P>
<P>别把话说太满了哦</P>
<P>HHQ-9的反反舰导弹能力存疑，其实我比较喜欢紫苑-15/30</P>
<P>紫苑我也喜欢，哈哈</P><P>据说中国正在采购啊</P>
<B>以下是引用<I>南海风云</I>在2005-1-6 18:38:21的发言：</B>
<P>抗饱和攻击？？？</P>
<P>能把舰上弹弹发射完就算命大，完成使命了！！！</P>
<P>那么说来，170的48枚也太多了，，对伯克的90枚（当然是混装，防空弹居多），只能说老美钱多吗，把那么多未发射的弹弹一起送入大海。呵，其实老美的这种配置应该有其道理的，，</P>
<P>中国海军对抗的饱和强度和美国海军对抗的饱和强度 </P><P>不止是量的区别吧</P>
肯定不只是量的区别了
<P>兄弟达过CS吧?</P><P>十发子弹解决战斗的是高手,能把子弹打完的(战斗中打完,不是对墙打),是高高手.</P><P>如果谁还需要回去卖子弹,那就是神了~`</P><P>当然,技术上肯定是载弹量越大越好.</P>[em01]
<B>以下是引用<I>25993</I>在2005-1-6 21:51:03的发言：</B>
>
<P>那么说来，170的48枚也太多了，，对伯克的90枚（当然是混装，防空弹居多），只能说老美钱多吗，把那么多未发射的弹弹一起送入大海。呵，其实老美的这种配置应该有其道理的，，</P>
这个说到底还是设计定位不同吧。170再怎么强调远洋能力，定位也不至于想在地球另一半长期作战。如果针对强大的对手，更需要增加一次攻击时的火力通道数。而老美就要求在远离基地的海域长期巡航，对手相对较弱，主要抵抗低密度多次攻击（舰队作战，航母舰载机的远程拦截后每舰分摊到的目标数不多）。这样载弹量就更重要一点了。
<B>以下是引用<I>lwang23</I>在2005-1-7 7:11:19的发言：</B>
>
这个说到底还是设计定位不同吧。170再怎么强调远洋能力，定位也不至于想在地球另一半长期作战。如果针对强大的对手，更需要增加一次攻击时的火力通道数。而老美就要求在远离基地的海域长期巡航，对手相对较弱，主要抵抗低密度多次攻击（舰队作战，航母舰载机的远程拦截后每舰分摊到的目标数不多）。这样载弹量就更重要一点了。
<P>嗯，这个有说服力，，其实对抗饱和攻击，，如果没有空中的予警鸡来监视，，那怕是老美，，谁都逃脱不了被打沉的命运。。。</P>