超级军网看看什么叫“人不要脸，天下无敌” 虎照鉴定结果要出来 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 02:03:27
]]
你的意思是光看照片就能100%定真假？
鉴定照片绝对不是很难的事情,在专业的鉴定工具和人员面前,几天就可以有肯定的结论,为什么拖这么久,估计还是结果要看领导们的意见吧......?
如果整出个虎照为真?:D
整半天还是等于没说，弱智。
原帖由 alvin-evans-lee 于 2007-12-31 13:01 发表
你的意思是光看照片就能100%定真假？
你火星来客？？？？现在就是定照片中的老虎（看清楚，是照片中拍到的老虎，不是镇坪那个地方有没有老虎）是不是真的，看照片定不了真假，那看什么？？？看你家大妈的屁股定吗？？？？
从来没在CD骂人，那怕是发帖子被人骂。可现在仍有人转移方向、混饶视听，真可恨！！！！！
忙了几个星期原来是白忙活了。。:D :D
造谣的人同造假的人一样,都会受到法律的惩罚的.
现在这个氛围，说什么都没用，把活虎找出来才是正道，不过那些认定是假的的人士，恐怕说什么都没用了，呵呵！
问题不在于照片的真假,照片肯定是真的,问题在于照片里的是老虎还是纸老虎
这件事情估计到奥运会结束都了结不了。
照片有什么好鉴定了，百分百真的，问题是那里面的老虎是假的:L
]]
原帖由 jsjjsj 于 2007-12-31 15:21 发表
现在这个氛围，说什么都没用，把活虎找出来才是正道，不过那些认定是假的的人士，恐怕说什么都没用了，呵呵！
呵呵,转移焦点的老招数了,有老虎不等于老虎照是真的!
某地的 盛世出国虎 真把某些部门给整歇菜了,你要说虎照中的虎为假那不是否认现在是盛世!以至现在还没整出个客观公正的结果,有时候当公仆的和咱当百姓的想法就是这么不一样!我这个小百姓就等着看他们继续骑虎难下了!:D
原帖由 爱人民爱国 于 2007-12-31 13:53 发表
你火星来客？？？？现在就是定照片中的老虎（看清楚，是照片中拍到的老虎，不是镇坪那个地方有没有老虎）是不是真的，看照片定不了真假，那看什么？？？看你家大妈的屁股定吗？？？？
从来没在CD骂人，那怕是发帖 ...
光看一张照片，谁能100%的说真假？还应该到派考察队在周围山里生态调查一下有没有老虎存在的可能。
去看看国家地理杂志调查巨人遗骸照花了多少时间！
哪怕明知99%假，也应该花力气去证明剩下的1%真实性是不是存在。
PS：没有教养的家伙，你爹妈生你出来还不如养条狗好！！！
我国为什么要体制改革？这个案子就最好注释。
这样赤裸裸的骗局，还在肉麻的表演，
还在继续发酵。到现在为止，没有任何法定的人民代表能对他们监督。
真是：古有皇帝新装；今有平面老虎。
这样赤裸裸的骗局，还在肉麻的表演，
还在继续发酵。到现在为止，没有任何法定的人民代表能对他们监督。
真是：古有皇帝新装；今有平面老虎。
大家可以参考一下龚“小甜甜”争夺遗产一案中笔迹鉴定和辩论所花的时间。
让造假人自己鉴定，这本身就够荒唐了
:D 巨人遗骸没有可比性，巨人是未知的。
华南虎是已知物种。
如果证据表现出来的都是特殊性而非普遍性，反常识的，我看没有必要花钱了。
华南虎是已知物种。
如果证据表现出来的都是特殊性而非普遍性，反常识的，我看没有必要花钱了。
可能试找个真的华南虎拍照然后补这个漏子!
看了某些人的发言,真的不知道说啥好了......还在扯有无老虎，非要强词夺理把注意力引向歧途。。。;funk
照纸老虎的照片也是真的！
原帖由 alvin-evans-lee 于 2007-12-31 16:47 发表
光看一张照片，谁能100%的说真假？还应该到派考察队在周围山里生态调查一下有没有老虎存在的可能。
去看看国家地理杂志调查巨人遗骸照花了多少时间！
哪怕明知99%假，也应该花力气去证明剩下的1%真实性是不是存 ...
你脑子有问题还是被有用心啊，现在讨论的是照片的真假，和有没有老虎什么关系！退一万步说，即使你今天找到了100只老虎，难道就可以证明周XX拍的是真老虎！真TMD滑稽，如果你今天杀了人，难道就可以证明昨天，前天的人都是你杀得！
盛世出瑞虎，这可是天意哪，多大的政绩呀！就这么被无知孩童给搅黄了！可惜呀！:L
原帖由 max2006 于 2007-12-31 18:48 发表
:D 巨人遗骸没有可比性，巨人是未知的。
华南虎是已知物种。
如果证据表现出来的都是特殊性而非普遍性，反常识的，我看没有必要花钱了。
当地有没有华南虎也“算是”未知的。
扯远一点，其实巨人照片也是看一眼就知道是假的了。以人类的骨骼结构，是根本不可能长到那么大的。骨骼根本承受不了那么大的重量。
但是我欣赏国家地理杂志的调查风格：明知道是假的，还要去调查，直到找出确切证据为止。不能说你认为是真的或是假的，就认定结论，哪怕有99%的可能性你是对的。
原帖由 gm75 于 2007-12-31 19:23 发表
你脑子有问题还是被有用心啊，现在讨论的是照片的真假，和有没有老虎什么关系！退一万步说，即使你今天找到了100只老虎，难道就可以证明周XX拍的是真老虎！真TMD滑稽，如果你今天杀了人，难道就可以证明昨 ...
我被人扣的帽子也不是一顶两顶了，随便扣。
再说一遍，我认为光靠照片鉴定无法100%证明照片有假（参考龚如心遗产继承案的笔迹鉴定），应当同时进行野外调查，证明当地没有老虎生存。这样才能把周老虎彻底打死。调查严谨点好。
美国国家地理又没有采取政府发布的方式，国家地理是非盈利性教育组织，职业是教育，是一码事情吗？
如果由央视探索发现或者科技频道来搞，涉及摄影和动物学知识，我没意见。
如果由央视探索发现或者科技频道来搞，涉及摄影和动物学知识，我没意见。
美国国家地理又没有采取政府发布的方式，国家地理是非盈利性教育组织，职业是教育，是一码事情吗？
如果由央视探索发现或者科技频道来搞，涉及摄影和动物学知识，我没意见。
如果由央视探索发现或者科技频道来搞，涉及摄影和动物学知识，我没意见。
都会受到法律的惩罚的.
原帖由 max2006 于 2007-12-31 20:02 发表
美国国家地理又没有采取政府发布的方式，国家地理是非盈利性教育组织，职业是教育，是一码事情吗？
如果由央视探索发现或者科技频道来搞，涉及摄影和动物学知识，我没意见。
正因为是政府出的事，所以更要严谨调查。
原帖由 8000024064 于 2007-12-31 20:09 发表
都会受到法律的惩罚的.
但愿如此……:(
原帖由 alvin-evans-lee 于 2007-12-31 16:59 发表
大家可以参考一下龚“小甜甜”争夺遗产一案中笔迹鉴定和辩论所花的时间。
开新闻发布会的时候可是用了两天就鉴定出来是真的.这次怎么要用好几周的时间?
当然是真照片...真的纸老虎照片;P
]]
大家快来看楼上这位“绝大多数网民”之外的清醒的、崇高的、理智的ＧＧ哦，看一看５块钱，小孩减半，美女免费！;P
原帖由 雷神帝释天 于 2007-12-31 22:04 发表
大家快来看楼上这位“绝大多数网民”之外的清醒的、崇高的、理智的ＧＧ哦，看一看５块钱，小孩减半，美女免费！;P
很感谢你只是耻笑而没有动用火刑！
]]
如果说照片是照相机拍出来的就是真的，那么纸包子新闻里的视频一样是机器拍出来的，也是真的啦？
对于视频、照片来说什么是假？所表现的事件（纸老虎/临时做的纸陷包子）和作者想传达的内容（活华南虎/不良摊贩）不一致，就可以说这是假的了。
尼斯湖水怪早期的照片是真正的照相机拿着真正的照片拍下的真正的木头，不是假？
减肥产品广告拿着两个人说成是一个人说减肥如何有效不是假？
对于视频、照片来说什么是假？所表现的事件（纸老虎/临时做的纸陷包子）和作者想传达的内容（活华南虎/不良摊贩）不一致，就可以说这是假的了。
尼斯湖水怪早期的照片是真正的照相机拿着真正的照片拍下的真正的木头，不是假？
减肥产品广告拿着两个人说成是一个人说减肥如何有效不是假？
]]