大家一起开展轰轰烈烈的山寨IS-3新运动~

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:30:28
KRV.jpg
瑞典的KRV........

Chiftain.jpg
这货不是酋长,这货不是酋长,不过从这故事的尿性来看,这货就是酋长了

bw_kpz_vision-001.gif
德国的Der 30t - Kampfpanzer der Zukunft

20120120111926171353.jpg
我鳖的WZ-111

AMX-50B-1.jpg
公鸡的AMX-50B

你们看,神马箭头装甲都是渣渣不是么.....KRV.jpg
瑞典的KRV........

Chiftain.jpg
这货不是酋长,这货不是酋长,不过从这故事的尿性来看,这货就是酋长了

bw_kpz_vision-001.gif
德国的Der 30t - Kampfpanzer der Zukunft

20120120111926171353.jpg
我鳖的WZ-111

AMX-50B-1.jpg
公鸡的AMX-50B

你们看,神马箭头装甲都是渣渣不是么.....
原来-3当年也是时尚的标志啊
摆角度~
当时技术水平的殊途同归。
那个瑞典货也是摇摆炮塔?
那个箭头形装甲不是容易开裂么
汉斯妹你怎么不去坦克吧调戏那帮小德棍了,最近居然有人跟我扯德国3号4号的人机水平好过T-34。这都已经不是智商问题了
stiggy 发表于 2012-7-7 19:18
那个瑞典货也是摇摆炮塔?
嗯,没错 很潮
马拉申科上尉 发表于 2012-7-7 19:22
那个箭头形装甲不是容易开裂么
开裂还有人搞......

那个装甲的问题是加工比较复杂
mmxx01 发表于 2012-7-7 19:27
汉斯妹你怎么不去坦克吧调戏那帮小德棍了,最近居然有人跟我扯德国3号4号的人机水平好过T-34。这都已经不是 ...
德棍的智商嘛,只要笑笑就可以了


船型车首在保障空间和布局的前提下有利于控制重量,但是存在工艺上的复杂性,另外局部需要加强,会抵消一部分减重效果
01.jpg02.jpg03.jpg04.jpg05.jpg06.jpg

船型车首在保障空间和布局的前提下有利于控制重量,但是存在工艺上的复杂性,另外局部需要加强,会抵消一部分减重效果
01.jpg02.jpg03.jpg04.jpg05.jpg06.jpg
以上图文无关
187工程 发表于 2012-7-7 21:19
德棍的智商嘛,只要笑笑就可以了
这个问一下,3丶4号坦克的人机水平比T一34低主要表现在哪里?
duweisu27 发表于 2012-7-7 22:41
这个问一下,3丶4号坦克的人机水平比T一34低主要表现在哪里?
你去找个T-34内构图 再找个4号内构图 把他们放到同比例 你就看出来了
那个箭头形装甲不是容易开裂么
也没那么夸张,8000辆t10有哪个裂了的。
187工程 发表于 2012-7-7 23:07
你去找个T-34内构图 再找个4号内构图 把他们放到同比例 你就看出来了
手里的资料真多啊,我收集酋长的无码高清大图快10年了,也没见过5对负重轮和箭簇首上的原型车。


跟你们这些狗大户在一个版区,真开心啊~
手里的资料真多啊,我收集酋长的无码高清大图快10年了,也没见过5对负重轮和箭簇首上的原型车。



自从来了超大。。。我的图片库已经有2个g了。。。
580x450_64557.jpg
也没那么夸张,8000辆t10有哪个裂了的。
8000量T-10有几辆正面装甲被大口径炮弹打过?
没想到187这货竟然也看日和 难道CDer都跟霓虹动漫有路么
mmxx01 发表于 2012-7-7 19:27
汉斯妹你怎么不去坦克吧调戏那帮小德棍了,最近居然有人跟我扯德国3号4号的人机水平好过T-34。这都已经不是 ...
恩 看来双人炮塔 比3人炮塔要好了
mmxx01 发表于 2012-7-7 19:27
汉斯妹你怎么不去坦克吧调戏那帮小德棍了,最近居然有人跟我扯德国3号4号的人机水平好过T-34。这都已经不是 ...
4人车组比5人车组。人机要好了
mmxx01 发表于 2012-7-7 19:27
汉斯妹你怎么不去坦克吧调戏那帮小德棍了,最近居然有人跟我扯德国3号4号的人机水平好过T-34。这都已经不是 ...
无炮塔吊篮的比有炮塔吊篮的要好了
mmxx01 发表于 2012-7-7 19:27
汉斯妹你怎么不去坦克吧调戏那帮小德棍了,最近居然有人跟我扯德国3号4号的人机水平好过T-34。这都已经不是 ...
无炮塔吊篮的比有炮塔吊篮的要好了
187工程 发表于 2012-7-7 21:18
开裂还有人搞......

那个装甲的问题是加工比较复杂
我记得说是毛子的焊接工艺不行
被打中就会沿着焊缝开裂
8000量T-10有几辆正面装甲被大口径炮弹打过?
那is3有炮塔都碎掉的,你见过车体裂开的?
再说,既然没被打过,怎么得出车体被大口径命中会裂开?
一条焊缝就这么夸张的话,那所有焊接的坦克都该死绝了。
我记得说是毛子的焊接工艺不行
被打中就会沿着焊缝开裂
T54什么也是有焊缝的,这么容易裂毛子不用造坦克了。
hchccccc 发表于 2012-7-8 10:53
那is3有炮塔都碎掉的,你见过车体裂开的?
再说,既然没被打过,怎么得出车体被大口径命中会裂开?
一条焊缝 ...
犁头处应力集中……,不是什么简单的焊缝问题。
无炮塔吊篮的比有炮塔吊篮的要好了
3人炮塔和吊篮当然有它的好处,不过这么小的车和炮塔还要搞3人炮塔,吊篮,下面还有传动轴,载弹量还要求不低。
内部空间不拥挤才是奇迹,总不能汉斯有空间折叠技术,好处占完还能比t34宽敞吧。
aitongke 发表于 2012-7-8 06:38
真心不习惯这个白色涂装啊......还是苏联的军绿色好看点。
犁头处应力集中……,不是什么简单的焊缝问题。
更脆弱不等于就会随便裂开,脆弱也是相对的。毛子除了最开始的is3,那次说过其他型号有严重问题的?
hchccccc 发表于 2012-7-8 11:01
3人炮塔和吊篮当然有它的好处,不过这么小的车和炮塔还要搞3人炮塔,吊篮,下面还有传动轴,载弹量还要求不低 ...
知道3号座圈是多少吗  知道4号座圈是多少吗 知道34 76座圈是多少吗

知道76的炮尾多大吗  知道50炮的炮尾多大吗。
和谐真人1 发表于 2012-7-8 10:20
无炮塔吊篮的比有炮塔吊篮的要好了
空间小,人还多一个,吊篮和吊篮都一样?
知道3号座圈是多少吗  知道4号座圈是多少吗 知道34 76座圈是多少吗

知道76的炮尾多大吗  知道50炮的炮 ...
先吧炮塔和车体本身搞大点再说吧,你这边还多个人。另外4号是3人炮塔加75炮加吊篮加传动轴,3号虽然炮小,但炮塔也不是一般的小。
mmxx01 发表于 2012-7-8 11:13
空间小,人还多一个,吊篮和吊篮都一样?
我问你3号座圈是多大啊  34 76是多大的
hchccccc 发表于 2012-7-8 11:16
先吧炮塔和车体本身搞大点再说吧,你这边还多个人。另外4号是3人炮塔加75炮加吊篮加传动轴,3号虽然炮小,但 ...
3号座圈多小啊  有数据吗
hchccccc 发表于 2012-7-8 11:16
先吧炮塔和车体本身搞大点再说吧,你这边还多个人。另外4号是3人炮塔加75炮加吊篮加传动轴,3号虽然炮小,但 ...
不是一般是要怎样?哥直接笑了
hchccccc 发表于 2012-7-8 11:16
先吧炮塔和车体本身搞大点再说吧,你这边还多个人。另外4号是3人炮塔加75炮加吊篮加传动轴,3号虽然炮小,但 ...
数据都没有 就嘴炮吗
毛子也曾引领潮流的
ericcui1 发表于 2012-7-8 11:00
犁头处应力集中……,不是什么简单的焊缝问题。
后面再焊一条就完事了 这么简单的事