吐槽下小平顶的甲板布局，据说找骂式的题目点击率比较高 ...

081型两栖登陆舰出来后大家都是惊喜，没见谁说不好的，今天俺就带头喷下081的甲板布局:首先是升降机。两台升降机集中在后部，窃以为有三个不足，一是不利于甲板调度，前段飞机或者人流物流需经大半个甲板方能进入下面舱室。战时既影响效率又会造成混乱。二是不利于提升全舰防护强度。两个大开口过于集中，其中一个还是内置式升降机。三是内置式升降机对今后搭载机型的尺寸做出了限制。
其次是两个起重机占用了有限的甲板空间，尤其是后部的大型起重机，在后部有两个升降机的情况下是否一定要再设置这个起重机值得探讨。
三是四角的四座据目测应为76毫米的火炮。首先也是切角的布置方式使得前后甲板，尤其是前甲板最前方若干米的使用受到影响，其次四角式布置4门76毫米火炮是否必要？如果是火力支援，那登陆作战时无论舰身如何朝向，起码有1-2门火炮是难以发挥作用的。还不如按照常用朝向仅在舰首或舰尾设置，而且个人认为甚至可以换成2门模块式火箭炮，火炮的自卫职能可通过增设2-4门30自动炮解决。如果是防空，那不如放和舰岛上一样的1130或者HHQ10。而且设置近程防空系统，完全可以通过类似尼米兹级的方式，即在舰体四角低于甲板处增加平台解决，从而保持全通甲板的完整性，增加调度和存放空间。
第四，从模型和CG图看，舰身前后没有设置类似西北风级那样的滚装舱口，不利于提高装载效率。而且通过滚装甲板和升降机的结合可以相当程度上顶替舰尾设置的重型起重机的职能。
说完了，毛病出在外销的型号上总比在自用型号上发现一堆问题好。一家之言，请各位大大指教。

081型两栖登陆舰出来后大家都是惊喜，没见谁说不好的，今天俺就带头喷下081的甲板布局:首先是升降机。两台升降机集中在后部，窃以为有三个不足，一是不利于甲板调度，前段飞机或者人流物流需经大半个甲板方能进入下面舱室。战时既影响效率又会造成混乱。二是不利于提升全舰防护强度。两个大开口过于集中，其中一个还是内置式升降机。三是内置式升降机对今后搭载机型的尺寸做出了限制。
其次是两个起重机占用了有限的甲板空间，尤其是后部的大型起重机，在后部有两个升降机的情况下是否一定要再设置这个起重机值得探讨。
三是四角的四座据目测应为76毫米的火炮。首先也是切角的布置方式使得前后甲板，尤其是前甲板最前方若干米的使用受到影响，其次四角式布置4门76毫米火炮是否必要？如果是火力支援，那登陆作战时无论舰身如何朝向，起码有1-2门火炮是难以发挥作用的。还不如按照常用朝向仅在舰首或舰尾设置，而且个人认为甚至可以换成2门模块式火箭炮，火炮的自卫职能可通过增设2-4门30自动炮解决。如果是防空，那不如放和舰岛上一样的1130或者HHQ10。而且设置近程防空系统，完全可以通过类似尼米兹级的方式，即在舰体四角低于甲板处增加平台解决，从而保持全通甲板的完整性，增加调度和存放空间。
第四，从模型和CG图看，舰身前后没有设置类似西北风级那样的滚装舱口，不利于提高装载效率。而且通过滚装甲板和升降机的结合可以相当程度上顶替舰尾设置的重型起重机的职能。
说完了，毛病出在外销的型号上总比在自用型号上发现一堆问题好。一家之言，请各位大大指教。