超级军网真不是人！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 21:20:51
仿真度好高，看着挺心惊的
机器人推不倒那里还蛮可爱的
机器人推不倒那里还蛮可爱的
这个波士顿动力公司就是未来研制出skynet的地方。。。
白裤衩不解释
嘿嘿,很先进，不过电池是个大问题。用同位素核电池如何？
skynet表示T-800已经出现了原型吗
不知不觉。。原来机器人都可以做到这程度了。。。
终结者果然要出现了么。。。
终结者果然要出现了么。。。
我勒个擦，为啥不用电影魔鬼终结者的配乐？
看的后背发凉......{:soso_e126:}
大狗这玩意跟随美军出去续航有多久？ 动力源是什么？
我擦，这有点吓人啊
裤衩瞬间又白了不知中国什么时候能出机器人 机器狗也行啊
pzrb 发表于 2012-7-3 17:16 
skynet表示T-800已经出现了原型吗
最多T-300
skynet表示T-800已经出现了原型吗
最多T-300
这才像是21世纪啊 曾经的幻想有可能成为现实 
mod4 发表于 2012-7-3 17:57
大狗这玩意跟随美军出去续航有多久？ 动力源是什么？
动力源的确是个问题
大狗这玩意跟随美军出去续航有多久？ 动力源是什么？
动力源的确是个问题
好孩子(CD) 发表于 2012-7-3 19:39
动力源的确是个问题
现阶段也就够演示用，不解决这个问题我看很难推广到美军中去
动力源的确是个问题
现阶段也就够演示用，不解决这个问题我看很难推广到美军中去
木牛流马？
一环，X,这个真心可以 ，特别是开头那两个人形直立行走的那个
cqy 发表于 2012-7-3 17:10
嘿嘿,很先进，不过电池是个大问题。用同位素核电池如何？
貌似没那么大的功率的核电池
嘿嘿,很先进，不过电池是个大问题。用同位素核电池如何？
貌似没那么大的功率的核电池
不得不承认米帝很强大。
mod4 发表于 2012-7-3 19:46
现阶段也就够演示用，不解决这个问题我看很难推广到美军中去
是，所有电子终端电源都是瓶颈，何时才能突破？
现阶段也就够演示用，不解决这个问题我看很难推广到美军中去
是，所有电子终端电源都是瓶颈，何时才能突破？
真不该停止机械驴的研发，还是蛮有用的发明，2足机械人比较恐怖哦，此外四足的还是会翻啊，第一次看到
不知中国什么时候能出机器人 机器狗也行啊
国内也在搞类似的东西。
国内也在搞类似的东西。
步行的机器人有什么优势？
好孩子(CD) 发表于 2012-7-3 21:34
是，所有电子终端电源都是瓶颈，何时才能突破？
要求续航力的话，一般可采用内燃机带动发电机，再配上小容量的蓄电池组
是，所有电子终端电源都是瓶颈，何时才能突破？
要求续航力的话，一般可采用内燃机带动发电机，再配上小容量的蓄电池组
裤衩瞬间又白了
国科大的这个项目十几年了吧？好像就公开过一次，近十几年都没消息。
一发rpg足以国科大的这个项目十几年了吧？好像就公开过一次，近十几年都没消息。
我记得去年还是前面报道过啊，以民用的名义，说搞好了以后可以给四肢缺陷的患者用。
我记得去年还是前面报道过啊，以民用的名义，说搞好了以后可以给四肢缺陷的患者用。
sevenghosts 发表于 2012-7-3 22:31
要求续航力的话，一般可采用内燃机带动发电机，再配上小容量的蓄电池组
完全可以，特别是涡轮发电机体积很小，就是发出的热量容易被侦测到。
要求续航力的话，一般可采用内燃机带动发电机，再配上小容量的蓄电池组
完全可以，特别是涡轮发电机体积很小，就是发出的热量容易被侦测到。
好孩子(CD) 发表于 2012-7-3 21:34
是，所有电子终端电源都是瓶颈，何时才能突破？
楼下有筒子说用内燃机+蓄电池组的方式。我持保留态度，摈弃小型内燃机功率和小型蓄电池组的续航时间和由此产生的重量不说，照此还需额外携带一定体积的燃油而加装一个不小的燃油箱（大狗本来就是设计用来承担小队较远距离的载重及输送任务），以大狗现在的体积和载重能力来看，这将减少大狗的有效载重能力，体积不小的燃油箱也会占据大狗本身就很可怜的载重空间，这对大狗的设计初衷是违背的
是，所有电子终端电源都是瓶颈，何时才能突破？
楼下有筒子说用内燃机+蓄电池组的方式。我持保留态度，摈弃小型内燃机功率和小型蓄电池组的续航时间和由此产生的重量不说，照此还需额外携带一定体积的燃油而加装一个不小的燃油箱（大狗本来就是设计用来承担小队较远距离的载重及输送任务），以大狗现在的体积和载重能力来看，这将减少大狗的有效载重能力，体积不小的燃油箱也会占据大狗本身就很可怜的载重空间，这对大狗的设计初衷是违背的
kc白白的！~匕首投枪 发表于 2012-7-3 22:14
步行的机器人有什么优势？
特殊地形通过能力比轮子要好，虽然运动速度比较慢，但跟上步兵无问题，山地作战做辅助帮携带补给和一些备用武器装备当驮兽不错，带轮子的上山和进树林都不方便。现阶段最大的瓶颈是能源保障方面的（也就是电池持续供电时间还达不到理想要求），其次是成本。
步行的机器人有什么优势？
特殊地形通过能力比轮子要好，虽然运动速度比较慢，但跟上步兵无问题，山地作战做辅助帮携带补给和一些备用武器装备当驮兽不错，带轮子的上山和进树林都不方便。现阶段最大的瓶颈是能源保障方面的（也就是电池持续供电时间还达不到理想要求），其次是成本。
cqy 发表于 2012-7-3 17:10
嘿嘿,很先进，不过电池是个大问题。用同位素核电池如何？
装核熔炉吧，就是机体要放大很多倍。
嘿嘿,很先进，不过电池是个大问题。用同位素核电池如何？
装核熔炉吧，就是机体要放大很多倍。
好孩子(CD) 发表于 2012-7-3 21:34
是，所有电子终端电源都是瓶颈，何时才能突破？
这些机器人的仿真对象人类也是靠电讯号传导进行活动，不过人类并不靠大量的电来驱动，电只用来刺激神经，传达大脑指令。真正的力量和动作是靠高压液体填充肌肉从而收紧或放松韧带产生的，关节并没有驱动装置。将来应该考虑制造能够通体电传导的神经系统和血管系统，使用微电讯号就能传达一个命令，促使机器人体内的高压液体填充各部位仿肌肉物质进行运动，其实核心只需要一台保持液体高压状态的“心脏”泵。如果材料合适机器人所承受的“血压”肯定比人类高N倍，所带来的力量和敏捷性也是现有关节电机驱动和液压驱动仿生机器人所不能及的。要想仿生就正经从本质上模仿生物运行原理。要么就抱着做大玩具的心态，就像日本那样跳个舞拧个瓶盖还是够用的。
是，所有电子终端电源都是瓶颈，何时才能突破？
这些机器人的仿真对象人类也是靠电讯号传导进行活动，不过人类并不靠大量的电来驱动，电只用来刺激神经，传达大脑指令。真正的力量和动作是靠高压液体填充肌肉从而收紧或放松韧带产生的，关节并没有驱动装置。将来应该考虑制造能够通体电传导的神经系统和血管系统，使用微电讯号就能传达一个命令，促使机器人体内的高压液体填充各部位仿肌肉物质进行运动，其实核心只需要一台保持液体高压状态的“心脏”泵。如果材料合适机器人所承受的“血压”肯定比人类高N倍，所带来的力量和敏捷性也是现有关节电机驱动和液压驱动仿生机器人所不能及的。要想仿生就正经从本质上模仿生物运行原理。要么就抱着做大玩具的心态，就像日本那样跳个舞拧个瓶盖还是够用的。
mod4 发表于 2012-7-4 00:56
楼下有筒子说用内燃机+蓄电池组的方式。我持保留态度，摈弃小型内燃机功率和小型蓄电池组的续航时间和由此 ...
噪音也太大了 不适合军事行动
楼下有筒子说用内燃机+蓄电池组的方式。我持保留态度，摈弃小型内燃机功率和小型蓄电池组的续航时间和由此 ...
噪音也太大了 不适合军事行动
中国不是在鸽子头上安控制器了吗 改放在驴子头上 比他们这个来的快
我个人觉得，最适合战场的还是履带式+武器站的组合体，适应能力强，结构简单，价格便宜，便于大量制造。
这东西在野外真心没履带式好用，不过城市战、特别是室内突击战用这个应该能减少很多伤亡。
这东西在野外真心没履带式好用，不过城市战、特别是室内突击战用这个应该能减少很多伤亡。
我勒个去，难道以后就是机器人大战了