超级军网《财经郎眼》“谁动了你的养老金？”——这个专家居然比 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 16:54:20
谈到关于养老金的问题，这个专家居然比郎教授还要能讲！
养老金也称退休金、退休费，是一种最主要的养老保险待遇。 即国家有关文件规定。在劳动者年老或丧失劳动能力后，根据他们对社会所作的贡献和所具备的享受养老保险资格或退休条件，按月或一次性以货币形式支付的保险待遇，主要用于保障职工退休后的基本生活需要。
http://v.youku.com/v_show/id_XNDIyMTUzODQ0.html
谈到关于养老金的问题，这个专家居然比郎教授还要能讲！
养老金也称退休金、退休费，是一种最主要的养老保险待遇。 即国家有关文件规定。在劳动者年老或丧失劳动能力后，根据他们对社会所作的贡献和所具备的享受养老保险资格或退休条件，按月或一次性以货币形式支付的保险待遇，主要用于保障职工退休后的基本生活需要。
http://v.youku.com/v_show/id_XNDIyMTUzODQ0.html
国内大规模的投资依旧会持续一段时间，积累和消费的比例会松动但不会急剧变化。
中国的人口基数在那摆着，对社保和医保是个巨大的压力；不知道这里80、90后的CDER有多少人的爷爷奶奶在拿社保退休金，可以自行了解一下他们的退休工资和当年他们的缴费情况，对于很多地区社保基金寅吃卯粮就好理解了，少数经济发达地区这个情况会好很多。
这几年国内经济的发展，财政收入似乎有了很大的提高，但面对未来持续的投资以及维护仍然是不足的。
要说物价，这些年来变动不算大，房地产价格高启和非理性炒作有关，但也和国内资产重新估值有很大关系，既然已经逐步走向国际化，这个是必然的，总不会要等国外资金进来低价套取这些资产。
虽然现在社保退休金不算高，但对于大多数有房产的中国人来说，维持生活还是可行的，要进一步提高，取决于国民经济的持续增长。
中国的人口基数在那摆着，对社保和医保是个巨大的压力；不知道这里80、90后的CDER有多少人的爷爷奶奶在拿社保退休金，可以自行了解一下他们的退休工资和当年他们的缴费情况，对于很多地区社保基金寅吃卯粮就好理解了，少数经济发达地区这个情况会好很多。
这几年国内经济的发展，财政收入似乎有了很大的提高，但面对未来持续的投资以及维护仍然是不足的。
要说物价，这些年来变动不算大，房地产价格高启和非理性炒作有关，但也和国内资产重新估值有很大关系，既然已经逐步走向国际化，这个是必然的，总不会要等国外资金进来低价套取这些资产。
虽然现在社保退休金不算高，但对于大多数有房产的中国人来说，维持生活还是可行的，要进一步提高，取决于国民经济的持续增长。
这事就跟股评似的，比谁能说一点意义都没有，比谁说得靠谱呢，那根本无从比较。
这事就跟股评似的，比谁能说一点意义都没有，比谁说得靠谱呢，那根本无从比较。
国内大规模的投资依旧会持续一段时间，积累和消费的比例会松动但不会急剧变化。 中国的人口基数在那摆着， ...
养老金是由现在的参保人缴纳的钱支付的，和爷爷奶奶有什么关系，爷爷奶奶造电视机的时候国家发了几个钱？
养老金是由现在的参保人缴纳的钱支付的，和爷爷奶奶有什么关系，爷爷奶奶造电视机的时候国家发了几个钱？
这就是中国的国情，现在领社保退休金的退休职工，很多都是没有缴纳多少费用的，其中90年代退休的，甚至不用缴纳，至于他们是否应该养，你已经给了结论了，咱赞同。
从目前这些领取养老金的人群看，这个养老金是具有福利性质的，交的少领的多，这个红包ZF是发到了老人家手上了。
至于这个社保养老模式能否滚动发展下去，要看流进来的水和流出去的水是多少，财政以及国企能贴补多少。
从目前这些领取养老金的人群看，这个养老金是具有福利性质的，交的少领的多，这个红包ZF是发到了老人家手上了。
至于这个社保养老模式能否滚动发展下去，要看流进来的水和流出去的水是多少，财政以及国企能贴补多少。
等人口高峰的60年代退休，那时候养老金才会真正吃紧，现在问题还不大，但是人还是要看长远点
现在看，是财富分配问题；长远看，是人口问题……
这就是中国的国情，现在领社保退休金的退休职工，很多都是没有缴纳多少费用的，其中90年代退休的，甚至不用 ...
退休职工养老金基本没有福利性质，一般来说还会因为各种损耗在设计的时候会克扣一点防止亏本。一千多块钱的养老金和大量自费医疗开支也还对不起他们几十年勒紧裤腰带为国家创造的利润吧。
养老金应该是现收现支的，交的数字少拿的多是因为通货膨胀而已。他们的剩余价值都作为企业利润上缴给国家拿去投资了，退休工人都是穷人，作为国家曾经的主心骨工作了几十年却落个糊口的下场，真不觉得国家好意思说给他们"红包",给他们福利了，另外还有被工农剪刀差剥削了一辈子的农民，老了也没盼来几个反哺的钱。
退休职工养老金基本没有福利性质，一般来说还会因为各种损耗在设计的时候会克扣一点防止亏本。一千多块钱的养老金和大量自费医疗开支也还对不起他们几十年勒紧裤腰带为国家创造的利润吧。
养老金应该是现收现支的，交的数字少拿的多是因为通货膨胀而已。他们的剩余价值都作为企业利润上缴给国家拿去投资了，退休工人都是穷人，作为国家曾经的主心骨工作了几十年却落个糊口的下场，真不觉得国家好意思说给他们"红包",给他们福利了，另外还有被工农剪刀差剥削了一辈子的农民，老了也没盼来几个反哺的钱。
别看现在财政收入年年递增，可要补的课还多着呢。
人多难办事，庞大的人口基数摆在那里，家底就那么些，各项产业仍需要大量投资，现在就指望分家产过日子不现实。
至于社保退休金，在全民参保的趋势下，可以预见，不可能很丰厚（按照个人缴纳基数会有差别），大多数估计也就是个维持当地基本生活的水平（经济发展的地区差会体现），要享受高品质的生活，还是立足自身努力拼搏吧。
人多难办事，庞大的人口基数摆在那里，家底就那么些，各项产业仍需要大量投资，现在就指望分家产过日子不现实。
至于社保退休金，在全民参保的趋势下，可以预见，不可能很丰厚（按照个人缴纳基数会有差别），大多数估计也就是个维持当地基本生活的水平（经济发展的地区差会体现），要享受高品质的生活，还是立足自身努力拼搏吧。
如果认为现在应该全民分家产的话，那咱们就没有讨论余地了。
如果认为现在应该全民分家产的话，那咱们就没有讨论余地了。
挪用了别人的钱不还而已。凭什么别人要牺牲一辈子把钱送给官僚们挥霍？
困难再大，别人的养老钱也是别人的，不是给某些人喝拉菲茅台乱投资的。
有些有话语权的人就是瞎吹牛其实根本没那把钱翻番本事，却给别人许个几十年没法兑现的愿来骗吃骗喝。
有借有还，再借不难。把大家当傻子，最后没人陪你玩下去的。
挪用了别人的钱不还而已。凭什么别人要牺牲一辈子把钱送给官僚们挥霍？
困难再大，别人的养老钱也是别人的，不是给某些人喝拉菲茅台乱投资的。
有些有话语权的人就是瞎吹牛其实根本没那把钱翻番本事，却给别人许个几十年没法兑现的愿来骗吃骗喝。
有借有还，再借不难。把大家当傻子，最后没人陪你玩下去的。
那你继续哼，咱喝茶看比赛，咱小老百姓日子过的还行，分家产的时候别忘记咱就行。
这个不就是同一个人吗？他就称郎教授，，教授都变成一个贬义词了，无语
别看现在财政收入年年递增，可要补的课还多着呢。 人多难办事，庞大的人口基数摆在那里，家底就那么些，各 ...
全民参保正应该丰厚的时候，以前是国家给，现在是所有上班的人给，和国家鸟关系都没有了。可惜巨额盈余都存着贬值和给领导炒股玩呢，宁与右邦不与家奴现场版喔，让老百姓都富了怎么体现领导和公务员们的身份及地位呢？
全民参保正应该丰厚的时候，以前是国家给，现在是所有上班的人给，和国家鸟关系都没有了。可惜巨额盈余都存着贬值和给领导炒股玩呢，宁与右邦不与家奴现场版喔，让老百姓都富了怎么体现领导和公务员们的身份及地位呢？
对扣帽子的争论没兴趣。
无非就是政府不要脸耍无赖,吃亏草民先上, 沾光老爷先请的优良传统又一次体现罢了
这点还不承认, 不是太无脑又无耻了吗?
这点还不承认, 不是太无脑又无耻了吗?
superdirex 发表于 2012-7-3 22:13 ![]()
对扣帽子的争论没兴趣。
这个生物非常著名啊，和他正经说话就是浪费时间。
对扣帽子的争论没兴趣。
这个生物非常著名啊，和他正经说话就是浪费时间。
找单位财务查了下咱社保养老部分的个人缴纳情况，91年个人缴纳每月20出头，现在个人缴纳1000出头。
10年前就知道有这么一天了，这种福利就医疗保险和住房公积金值得交。
专家都是站着说话不腰疼，骂娘谁都会，没一个能提出点建设性建议的
还是养儿防老吧。任何时候都是在干活的人养不干活的人。政府应该负为防老而“养儿（培育未来的生产力、劳动力）”的责任。
别看是农民，觉悟比你高，一个月几十块给不给无所谓， 贫困家庭多补助点才是正道，
现在农民最期盼的是啥，大病医疗保险，这个解决了，百分之90家庭的生活都过得去！
现在农民最期盼的是啥，大病医疗保险，这个解决了，百分之90家庭的生活都过得去！
yff999 发表于 2012-7-3 17:07 ![]()
等人口高峰的60年代退休，那时候养老金才会真正吃紧，现在问题还不大，但是人还是要看长远点
60年代的进入退休年龄已经2年了啊，很多工业企业的女员工法定退休年龄是50岁，比如女员工众多的纺织企业
等人口高峰的60年代退休，那时候养老金才会真正吃紧，现在问题还不大，但是人还是要看长远点
60年代的进入退休年龄已经2年了啊，很多工业企业的女员工法定退休年龄是50岁，比如女员工众多的纺织企业