我们现在有能力有必要更改神舟飞船返回方式为海上“着海 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:07:09
      我国现在海上力量与上世纪90年代相比,有了很大的发展,完全可以保障神舟飞船的海上回收。5架直升机+母船另加一艘回收综合保障船为回收主体,一艘远望做末端监测。而神舟飞船本身不需要做任何改动:早先的宣传片有显示神舟飞船在非正常回收时,在海上降落的训练视频。这样一来,我们就不必为主伞的风险而揪心了,包括主伞打不打得开的问题·大底抛不抛得掉的问题·缓冲火箭的问题都不是要害问题了。只有一点:引导伞和减速伞还是要保证打开      我国现在海上力量与上世纪90年代相比,有了很大的发展,完全可以保障神舟飞船的海上回收。5架直升机+母船另加一艘回收综合保障船为回收主体,一艘远望做末端监测。而神舟飞船本身不需要做任何改动:早先的宣传片有显示神舟飞船在非正常回收时,在海上降落的训练视频。这样一来,我们就不必为主伞的风险而揪心了,包括主伞打不打得开的问题·大底抛不抛得掉的问题·缓冲火箭的问题都不是要害问题了。只有一点:引导伞和减速伞还是要保证打开


哎 算了吧
顺便说下海上要是主伞打不开也是要玩完
根本没有必要性 安全性未必高于现在

哎 算了吧
顺便说下海上要是主伞打不开也是要玩完
根本没有必要性 安全性未必高于现在
相信这个飞船设计的时候肯定有海上降落的备案

海上降落难度应该更低,不需要反推发动机
等TG海军真正强大了再说
主伞打不开坠入海中也是死定了。海上回收只是能省掉最后的那个反推发动机。还是需要降落伞的。
神舟飞船现在就具有海上回收的能力,紧急预案中落入海里也是可以的,只不过对于搜救麻烦一些。
拉倒吧 我看海上回收危险性大的多
该不因为美国。。。所以。。。
海上回收需要强大的航母编队,再说我们的回收还会被棒子、鬼子、扬基佬围观
在高速物体面前,水面和地面一样硬,没伞降一样完蛋,而且在海里还有一个风险,万一进水就危险了,美国有一次宇航员差点淹死。
飞船设计的时候有海上降落的备案

神舟本来就有海降能力的,比如说这次发射如果第二级出问题的话,就可能海降在连云港外。
民猪国最先进的龙飞船,也就是吹了那个叫什么的民营的,准备从第二只开始向神舟学习,我估计是老梅向我们偷的.
也要在陆上着陆了.
又一个吃了两天饱饭就把自己当上帝的……
楼主先去补习下客机在海上迫降危险性远高于陆地迫降的原因吧
Spica 发表于 2012-7-1 14:38
又一个吃了两天饱饭就把自己当上帝的……
某些人啊,自己软,见不得TG在某一些方向上取得成就,
只能说TG是偷,是骗 ,

说不得民猪的任何那个就什么来得.

不说了.
拉倒吧,要是降落在大西洋,你游过去把航天员们拉回来阿?
陆地的话,就算反推不工作,也一样可以安全着陆,就是摔一下罢了。
海上降落的附加风险就是漏气。当然陆地的飞船在高空就开始漏气的话一样是死路一条。但是怕就怕接触海面的时候摔裂开了。
而且海上降落普遍比陆军更慢一点。。
而且经费上说,陆地也便宜啊,
陆地回收无论从技术角度还是安全角度,都远远高于海上(是海上、不是水面),为什么要改变呢?就因为MD是海上回收吗?


LZ你自己都说了,水上回收是“非正常状态”……

LZ你自己都说了,水上回收是“非正常状态”……
漏水了怎么办。。。。。
hgtg 发表于 2012-7-1 13:20
海上回收需要强大的航母编队,再说我们的回收还会被棒子、鬼子、扬基佬围观
航母编队倒用不着,海上回收场又不一定非要设在远海,水面控制用大量快速舰艇就行,关键是能够起吊返回舱的大型直升机!
在海南文昌发射场完工后,神舟发射后返回就是海上“着海” 在海上降落安全性和复杂性比陆上好。
神舟进行的水上回收实验是针对非正常情况下,返回舱溅落在河流、湖泊等水面时,保障航天员人身安全,和真正的海上回收有本质区别,海上的风浪、海流情况很复杂,大型船舶很难靠近返回舱,否则仅仅船舶自身的行波都可能造成返回舱险情。
海上回收方案,肯定是有的。
HUC. 发表于 2012-7-1 18:18
在海南文昌发射场完工后,神舟发射后返回就是海上“着海” 在海上降落安全性和复杂性比陆上好。
文昌发射场不会用来发射神舟飞船,低纬度发射场主要用来发射静止轨道卫星的。返回式卫星、神舟飞船和长征2F还是在酒泉,另外,回收场主要和卫星运行轨道有关,和发射场关系不大。
其实关于回收场的问题,回收神五的时候,陆地回收和海上回收各自的利弊,总指挥在央视访谈中说的很清楚了,已经排除这个选项。况且,毛子陆地回收50多年了,我们也超过30年了,没觉得不妥,有什么必要折腾……
我国国情决定了还是陆上回收为主,海上回收为辅。

内蒙有辽阔的大草原,地广人稀,很适合回收。

而我国海域被第一岛链所包围,是半封闭的边缘海,第一岛链国家,诸如日本、韩国等,都是美帝的小弟。台湾、菲律宾就不说了。更关键是的是,我国经济和工业核心都在东部,海上航运繁忙,海上如果作为主回收场,从安全性的角度考虑并不特别理想。
居然不知道神舟也是可以海上回收的,LZ发帖关能不能先看一下相关信息?
海上天气和海况都是问题,不确定因素肯定比内蒙古草原多
海上回收一样要降落伞,高速下拍海面和拍地面没有任何区别,唯一能省的是反推火箭,但海上回收搜索难度大,天气影响大,还有进水的危险,这些都是能难克服的,加上海上回收对海空力量的要求很高.而反推火箭出故障,无非就是摔一下,航天员都是受过训练的,能承受这个冲击.
美国的猎户座也已经改成陆上回收了,龙从下一艘开始也要改陆上,看来大家都没楼主聪明.
是任务选择了降落区而不是降落区选择了任务,换句话说,是不是海上着陆现在没有任务需求。
rottenweed 发表于 2012-7-1 13:48
神舟本来就有海降能力的,比如说这次发射如果第二级出问题的话,就可能海降在连云港外。
连云港?那我可以坐船围观了
ls的乌鸦嘴

sssines 发表于 2012-7-1 17:09
某些人啊,自己软,见不得TG在某一些方向上取得成就,
只能说TG是偷,是骗 ,


来,你给土共划拉划拉一支LHA编队吧,也不要航母了,LHA,有没有?没有就别说话。

成就?和70年代的美国海军相比算什么?小儿科而已
sssines 发表于 2012-7-1 17:09
某些人啊,自己软,见不得TG在某一些方向上取得成就,
只能说TG是偷,是骗 ,


来,你给土共划拉划拉一支LHA编队吧,也不要航母了,LHA,有没有?没有就别说话。

成就?和70年代的美国海军相比算什么?小儿科而已
本来就有海上降落的方案,还有相关的训练,纪录片里都有。不这么做主要是不经济,没必要。
神舟不是技术上不能在水面着陆,只是不经济和没需要而已
有的人真当海上和游泳池没区别是罢.......
  海上回收的麻烦,老美是不会轻易告诉别人的,并且费用肯定比路上高。
HUC. 发表于 2012-7-1 18:18
在海南文昌发射场完工后,神舟发射后返回就是海上“着海” 在海上降落安全性和复杂性比陆上好。
货运飞船可以在海南发射。
载人的,不管是现在的CZ-2F,还是将来的CZ-7,都还是在酒泉发射。
Spica 发表于 2012-7-1 23:23
来,你给土共划拉划拉一支LHA编队吧,也不要航母了,LHA,有没有?没有就别说话。

成就?和70年代的 ...
一看就是气急败坏的回复, 

这相当于什么来说呢,你旁家很早就比你富多了,二十年前就有大彩电了,你昨天才刚买了一台液晶的彩电,

人前人后就有人对你说,海小子,人家二十年前就有了,你别得意


可最关健的问题是,你旁家要想新买电视也只是和你一样,何况他还暂时没有,


你一辈子只能一直说我我我比不过老梅一家子


最后,说一下不要把问题扯远了,什么LHA编队都出来,我们就事论事,