新加坡《联合早报》:中国航天技术和美国有哪些差距?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:03:56
2012-6-29 11:57  来源:中国新闻周刊网  

提要:目前,中美在航天技术上的差距还是相当明显的。早在1969年,美国已首次实现人类登月的壮举,而且是在先进电脑尚未问世情况下完成的。目前中美两国在航天技术上的差距主要体现在大推力运载火箭、空间站、航天飞机和卫星上。


今年6月24日,“神舟九号”载人飞船航天员以手控方式实现了飞船与空间实验室“天宫一号”的交会对接。此即神九飞船发射升空的核心任务。同日,中国 “蛟龙”号载人深潜器在西太平洋马里亚纳海沟下潜了7000多米,创造了载人深潜的历史纪录。据此,今年6月世界见证了中国科技的长足进步。

  16日“神九”发射升空,18日即与“天宫一号”在距离地球343公里的近地轨道完成自动交会对接。24日“神九”与“天宫一号”分离,撤离至400米外,接着由航天员刘旺负责操作,飞船再次接近“天宫一号”,完成手动交会对接。

  2011年11月,“神舟八号”和“天宫一号”在太空中实现自动交会对接,标志着中国继美、俄两国之后成为第三个掌握空间对接技术的国家。这次“神九”航天员经由手控实现交会对接,主要着眼于应对飞船与地面通讯中断等紧急情况而采取的措施。若论成功率,手控交会对接比自动交会对接要高,因为航天员在出现故障时可以随机应变,人脑毕竟比电脑更可靠。

  在2008年发射的“神舟七号”(相当程度上也包括“神舟八号”)上,航天员是在“坐飞船”,从发射到返回,都采用自动控制,不需要航天员手动控制。而“神舟九号”则不同,航天员进行人控交会对接时,就是在“开飞船”了。

  接下来,在中国研制出大推力运载火箭并验证其可靠性以后,就掌握了计划于2020年建成空间站所需的全部技术。近年中国航天技术进展还是相当迅速的。

  至于中国与美国在航天技术上的差距,还是相当明显的。早在1969年,美国已经首次实现人类登陆月球的壮举,而且是在先进电脑尚未问世,计算机运转能力相当薄弱的情况下,即已完成登陆月球各项子工程所需的精确运算。


 当然,当年美国是以举国之力,每年花费在航天事业上的经费均占GDP(国内生产总值)的相当比例,所以取得了突飞猛进的成绩。相对而言,中国花费在航天事业上的经费所占GDP的比例远较美国为低。再说,目前中国航天界在设计和验证阶段普遍运用电脑技术进行各项计算,在这方面拥有的先进的手段,远非当年美国航天界所能比拟。

-
  1986年1月,美国搭载挑战者号航天飞机的火箭才升空就爆炸失事;2003年2月,美国哥伦比亚号航天飞机结束了为期16天的太空任务后返回地球,在着陆前发生意外,航天飞机解体坠毁。航天飞机两次失事,每次都有七名宇航员死亡。每次失事以后,美国航天计划即告停顿两年之久。

  另外,过去二十年以来,美国调整了战略目标,花费在航天事业上的经费一直冻结在当年的水准。考虑到每年通胀率约3%,实际上,今日美国每年花费在航天事业上的经费所占GDP的比例,远较当年为低。投资力度不足,自然不足以取得亮丽的成绩。何况,美国太空总署(NASA)研究人员都已经50多岁了,亟待补充新鲜血液,否则,后劲必然不足。

  中美航天技术差距在四个方面

  目前中、美两国在航天技术上的差距主要体现在四个方面:大推力运载火箭、空间站、航天飞机和卫星。就民用航天计划而言,大推力火箭是中国发展航天技术的瓶颈;论及军事用途,则中国各种应用卫星的质量和数量远逊于美国,打一场高技术局部战争的能力高下立判。

  大推力运载火箭是发展航天技术的基础,涉及技术和经验积累的后劲。在当今世界主要航天国家中,中国大推力火箭的运载能力是倒数第二,仅领先于印度。例如,美国登陆月球所使用的土星5号巨型运载火箭的LEO(近地轨道)运载能力达到百吨级(早已退役)。眼前美国主流运载火箭的LEO运载能力为22吨、GTO(同步转移轨道)运载能力为12吨。目前中国推力最大的长征3号BE运载火箭理论上的LEO运载能力为12吨、GTO运载能力为5.5吨。在长征5号运载火箭服役前,长征3号B火箭仍将是中国发射大型通信卫星的主力。

  中国空间站20吨级大型舱段、质量6.5至7吨的东方红5号大型通信卫星以及探月计划三期的大型取样返回月球探测器陆续投入了研制。当前中国如何研制大推力运载火箭,已经成为技术瓶颈了。


  目前中国正在研制最大推力的长征5号运载火箭。今夏该火箭120吨级液氧煤油高压补燃循环发动机研制成功,将为载人航天、月球探测等重大专项任务提供有力保障。该项目2000年9月经国务院批准立项,作为长征5号的动力系统。2006年,长征5号也立项,在主要性能指标上可以与美国大型运载火箭媲美。然而,长征5号尚未研制成功,即使首次试验发射成功,可靠性尚待多次反复测试,用于载人航天更要排在若干年以后。

  大推力火箭的可靠性得以认证确定以后,即可着手建造空间站。至于航天飞机又是一个颇大的工程。在这些工程获得突破以后,中国就可以实现登陆月球的壮举了。当然,中国在实施空间站和航天飞机两个工程期间,还不能出现类似美国航天飞机发生的两次惨剧,否则,航天事业必然又要推迟数年。

  谈到多种用途的卫星的研制,重在部件的质量以及敏感器的性能。这两点是中国卫星欠缺之处,自然需要急起直追。

  上述对中、美两国航天技术发展过程作评估时,还有一个前提,即假定在未来20年中美国航天事业处于停顿状态。假如美国再次加大发展航天事业的力度,情况又要改观了。

  综上所述,中、美两国航天技术仍然存在不小的差距。美国对中国航天技术现况及其今后在军事上的应用,无须过分担忧。(来源:联合早报)

文章链接:

observe.chinaiiss.com/html/20126/29/a504ac.html

新加坡联合早报这篇文章立场是站在美国的角度看待问题,算是有点角度了,请大家注意这点!2012-6-29 11:57  来源:中国新闻周刊网  

提要:目前,中美在航天技术上的差距还是相当明显的。早在1969年,美国已首次实现人类登月的壮举,而且是在先进电脑尚未问世情况下完成的。目前中美两国在航天技术上的差距主要体现在大推力运载火箭、空间站、航天飞机和卫星上。


今年6月24日,“神舟九号”载人飞船航天员以手控方式实现了飞船与空间实验室“天宫一号”的交会对接。此即神九飞船发射升空的核心任务。同日,中国 “蛟龙”号载人深潜器在西太平洋马里亚纳海沟下潜了7000多米,创造了载人深潜的历史纪录。据此,今年6月世界见证了中国科技的长足进步。

  16日“神九”发射升空,18日即与“天宫一号”在距离地球343公里的近地轨道完成自动交会对接。24日“神九”与“天宫一号”分离,撤离至400米外,接着由航天员刘旺负责操作,飞船再次接近“天宫一号”,完成手动交会对接。

  2011年11月,“神舟八号”和“天宫一号”在太空中实现自动交会对接,标志着中国继美、俄两国之后成为第三个掌握空间对接技术的国家。这次“神九”航天员经由手控实现交会对接,主要着眼于应对飞船与地面通讯中断等紧急情况而采取的措施。若论成功率,手控交会对接比自动交会对接要高,因为航天员在出现故障时可以随机应变,人脑毕竟比电脑更可靠。

  在2008年发射的“神舟七号”(相当程度上也包括“神舟八号”)上,航天员是在“坐飞船”,从发射到返回,都采用自动控制,不需要航天员手动控制。而“神舟九号”则不同,航天员进行人控交会对接时,就是在“开飞船”了。

  接下来,在中国研制出大推力运载火箭并验证其可靠性以后,就掌握了计划于2020年建成空间站所需的全部技术。近年中国航天技术进展还是相当迅速的。

  至于中国与美国在航天技术上的差距,还是相当明显的。早在1969年,美国已经首次实现人类登陆月球的壮举,而且是在先进电脑尚未问世,计算机运转能力相当薄弱的情况下,即已完成登陆月球各项子工程所需的精确运算。


 当然,当年美国是以举国之力,每年花费在航天事业上的经费均占GDP(国内生产总值)的相当比例,所以取得了突飞猛进的成绩。相对而言,中国花费在航天事业上的经费所占GDP的比例远较美国为低。再说,目前中国航天界在设计和验证阶段普遍运用电脑技术进行各项计算,在这方面拥有的先进的手段,远非当年美国航天界所能比拟。

-
  1986年1月,美国搭载挑战者号航天飞机的火箭才升空就爆炸失事;2003年2月,美国哥伦比亚号航天飞机结束了为期16天的太空任务后返回地球,在着陆前发生意外,航天飞机解体坠毁。航天飞机两次失事,每次都有七名宇航员死亡。每次失事以后,美国航天计划即告停顿两年之久。

  另外,过去二十年以来,美国调整了战略目标,花费在航天事业上的经费一直冻结在当年的水准。考虑到每年通胀率约3%,实际上,今日美国每年花费在航天事业上的经费所占GDP的比例,远较当年为低。投资力度不足,自然不足以取得亮丽的成绩。何况,美国太空总署(NASA)研究人员都已经50多岁了,亟待补充新鲜血液,否则,后劲必然不足。

  中美航天技术差距在四个方面

  目前中、美两国在航天技术上的差距主要体现在四个方面:大推力运载火箭、空间站、航天飞机和卫星。就民用航天计划而言,大推力火箭是中国发展航天技术的瓶颈;论及军事用途,则中国各种应用卫星的质量和数量远逊于美国,打一场高技术局部战争的能力高下立判。

  大推力运载火箭是发展航天技术的基础,涉及技术和经验积累的后劲。在当今世界主要航天国家中,中国大推力火箭的运载能力是倒数第二,仅领先于印度。例如,美国登陆月球所使用的土星5号巨型运载火箭的LEO(近地轨道)运载能力达到百吨级(早已退役)。眼前美国主流运载火箭的LEO运载能力为22吨、GTO(同步转移轨道)运载能力为12吨。目前中国推力最大的长征3号BE运载火箭理论上的LEO运载能力为12吨、GTO运载能力为5.5吨。在长征5号运载火箭服役前,长征3号B火箭仍将是中国发射大型通信卫星的主力。

  中国空间站20吨级大型舱段、质量6.5至7吨的东方红5号大型通信卫星以及探月计划三期的大型取样返回月球探测器陆续投入了研制。当前中国如何研制大推力运载火箭,已经成为技术瓶颈了。


  目前中国正在研制最大推力的长征5号运载火箭。今夏该火箭120吨级液氧煤油高压补燃循环发动机研制成功,将为载人航天、月球探测等重大专项任务提供有力保障。该项目2000年9月经国务院批准立项,作为长征5号的动力系统。2006年,长征5号也立项,在主要性能指标上可以与美国大型运载火箭媲美。然而,长征5号尚未研制成功,即使首次试验发射成功,可靠性尚待多次反复测试,用于载人航天更要排在若干年以后。

  大推力火箭的可靠性得以认证确定以后,即可着手建造空间站。至于航天飞机又是一个颇大的工程。在这些工程获得突破以后,中国就可以实现登陆月球的壮举了。当然,中国在实施空间站和航天飞机两个工程期间,还不能出现类似美国航天飞机发生的两次惨剧,否则,航天事业必然又要推迟数年。

  谈到多种用途的卫星的研制,重在部件的质量以及敏感器的性能。这两点是中国卫星欠缺之处,自然需要急起直追。

  上述对中、美两国航天技术发展过程作评估时,还有一个前提,即假定在未来20年中美国航天事业处于停顿状态。假如美国再次加大发展航天事业的力度,情况又要改观了。

  综上所述,中、美两国航天技术仍然存在不小的差距。美国对中国航天技术现况及其今后在军事上的应用,无须过分担忧。(来源:联合早报)

文章链接:

observe.chinaiiss.com/html/20126/29/a504ac.html

新加坡联合早报这篇文章立场是站在美国的角度看待问题,算是有点角度了,请大家注意这点!
不着急  慢慢来  按自己计划来  走自己的路  让别人蛋比去吧
不着急,按照自己的节奏来,你玩你的,我干我的。
改革开放才30年,我们取得这样的成就,如果再给个30年呢?
种花家的人很清楚,有差距,但我们稳扎稳打,步步为营。
李家坡航天技术与中国的差距,重写!!!
一个连人都没送上过太空的鼻屎国有什么资格讨论别人呢!?
同理,做人先要学会管好自己,说三道四地,只会被人当作长舌妇般的看不起!
很明显,是MD那边有鼻屎,我们的没有!
虽然我很反感“李家坡”的人,但这报道到也没乱说。不过这没什么,我们自己慢慢玩总有一天会赶上去的。
avedd 发表于 2012-6-30 15:17
很明显,是MD那边有鼻屎,我们的没有!
别那么酸,人家说不得一点不好啊?
米蒂是卫生巾吗?有需要就拿来垫一下?
虽然说的事实,但却不厚道,拿个青年组和成年组做比较。作者怎么不拿2000年前TG和MD两国铸剑术写一篇文章呢?
李家坡是不是太那啥了点?
最后一句有安慰,忽悠美国的嫌疑啊
走自已的路!1!!
综上所述,中、美两国航天技术仍然存在不小的差距。美国对中国航天技术现况及其今后在军事上的应用,无须过分担忧。
这句话说的妙
报道很中肯。那些动辄批评航天工程花钱多的可以看看,到底什么叫“举全国之力”。前几天与同事聊天还说到这个,仔细看看冷战时期的航天资料,美苏玩的那叫一个惊心动魄,咱们这才刚刚,刚刚,起步。我们现在是用最新技术来临摹美苏几十年前的工作,花钱应该是很少的,等再过十年或者十五年,中国面前完全没有领路人的时候,也许真的需要多花钱了。最让人高兴的,现在航天人队伍很年轻,他们足够引领中国航天事业走到世界一流,不用考虑再换一茬,哈哈!
才不上你的當,別以為我們不知道蘇聯是怎麼亡國的.
有总比没有好 先不盲目追求第一位 有了就能慢慢发展追上去 没有的话座别人窜天猴暂时追上去最后也要坠落下来
 另外,过去二十年以来,美国调整了战略目标,花费在航天事业上的经费一直冻结在当年的水准。考虑到每年通胀率约3%,实际上,今日美国每年花费在航天事业上的经费所占GDP的比例,远较当年为低。投资力度不足,自然不足以取得亮丽的成绩。何况,美国太空总署(NASA)研究人员都已经50多岁了,亟待补充新鲜血液,否则,后劲必然不足。


差距是肯定的     也是毫无疑问的         


这段写的太牵强了    即使这NASA萎缩严重的预算    也比中国航天能得到资金多得多    1千多亿人民币  
MD上世纪六十年代用计算尺搞定登月真的是神技了,这点不能否认。所以我们要更加努力,投入更多来发展。
不急不躁,按部就班,时间在我们这边
表示很淡定
用计算机测算都被搬出来说明差距了。这不正是我们跨越式发展赶上来的证据么。
难道还非得大厅里全部用算盘
美国69年送人上去了,现在却需要毛子运人上去也说明了某些问题……
我怎么现在越来越恨这帮自以为是的“则”
走自己的路
无敌国足 发表于 2012-6-30 15:02
不着急  慢慢来  按自己计划来  走自己的路  让别人蛋比去吧
虽然说我们有我们的计划,但搞航天的都是加班狂。分秒必争.
为什么那些没能力的国家老喜欢拿那些有能力的国家进行比较呢?是不是精神错乱啊
说的都是实话啊,没有喷得必要吧,我们确实还落后,还需要奋起急追
这篇文章没什么意义  中美航天技术的差距就是中美基础科研水平的差距  确实差距很大
中美航天之间的差距是不言自明的。但是深深的认为像鼻屎国这样的货色是没有资格出来指手画脚地。还呢马航天飞机工程取得突破以后中国就可以实现登月了,你妹的什么水平都敢出来现,闲得没事回家扣鼻屎玩儿去吧。
现在我一见到李家坡就恶心
國民楷模 发表于 2012-6-30 15:42
才不上你的當,別以為我們不知道蘇聯是怎麼亡國的.

这位仁兄想必来自“掌控一切”的国军啊

苏联的解体是其重工业尤其是军事的投资超过其生产总值的15%,如今美国的军费投资将近7000亿美元,约占其GDP总量的5%,而中国军费投资只有1000亿美元 占国内总产值的1.5%。

谁是以“国计民生”为先谁是“穷兵黩武”是不是显而易见了?
焚寂古剑 发表于 2012-6-30 16:49
这位仁兄想必来自“掌控一切”的国军啊

苏联的解体是其重工业尤其是军事的投资超过其生产总值的15%, ...
你才國軍呢,你全家都國軍.看清楚再來噴
发动机是软肋 目前无话可说
國民楷模 发表于 2012-6-30 16:54
你才國軍呢,你全家都國軍.看清楚再來噴
看你ID 不是国军就是国粉 而且标准的正体字无不显示着阁下WW的身份

我刚才发言可有不敬之处?只不过心平气和的分析了下你刚才提到的苏联亡国的原因,你就动了肝火?

看来向来以高素质自诩的WW不过如此
李家坡说 我们干爹比中华帝国厉害多了
焚寂古剑 发表于 2012-6-30 17:04
看你ID 不是国军就是国粉 而且标准的正体字无不显示着阁下WW的身份

我刚才发言可有不敬之处?只不过心 ...
你才是WW你全家都WW,我惥你一臉SOD蜜.先去學幾年中文再來跟我噴.
航天飞机不是登月的必要条件,文章在这一点上大错特错。
这本就是事实,就怕美利坚一没钱就嚷嚷中国威胁论