半月行动

   交流一下来自《战术史纲要》（卢林）中的“支撑点式环形防御阵地样式的出现”

    第二次世界大战，在防御作战中，出现了支撑点式环形防御阵地。我们知道，在此以前防御阵地经历了基点式防御阵地，

线式防御阵地和梯次防御阵地三种阵地样式。同时我们还知道，这地样式主要是随着进攻的方式和手段的变化而变化。

支撑点环形防御阵地样式，就是在以坦克为核心的梯次快速集群战术德严重挑战的情况下，从梯次防御阵地的

基础上演变而来的。

    支撑点式环形防御阵地，最早出现在苏军抗击德国侵略者的绵长的战线上。苏军在战争初期，

防御阵地一般只构筑一些主要的防御地带，而且营与营的防御地域相互隔绝，带有一种基点式防御的性质，

阵地上只有一些散兵坑和火器掩体，没有堑壕和交通壕。每公里正面不超过2-3门火炮，各种反坦克火器

通常分散在宽大正面上，并且没有纵深，这种过时的阵地体系，在德军凶猛的装甲洪流面前毫无抵抗力量，

更为严重的是使苏军部队屡遭分割包围，损失惨重。这种窘况，迫切需要苏军改造阵地结构，寻求对付坦

克集群快速猛攻的新对策。在苏军以梯次防御阵地样式改造整个阵地体系的同时，罗科索夫斯基指挥的集团军，

沿明斯克公路一线在某些受坦克威胁较大的方向上，组织了一些反坦克支撑点。这种支撑点共建立了37个，

纵深达25公里，每个支撑点有2-7门火炮。尽管仅仅依靠这些粗糙的支撑点难以挡住德军的坦克，但是反坦克

支撑点在一开始就显示出巨大作用。

    反坦克支撑点的出现引起苏军最高统帅部的重视，他们发出号召，要求各部队在受坦克威胁较大的方向上

建立反坦克支撑点，而不要沿一线平均使用反坦克武器。（靠，怪不得输得惨，平分兵力不是大忌么。）从此，

反坦克支撑点得到了广泛运用。在1941年底-1942年初的莫斯科保卫战中，苏军的每个反坦克支撑点已增至

3-4门以上火炮，和2-3支反坦克机枪。同年October，在罗斯托夫防御战斗中，在一天半时间里，由于苏军

各支撑点的阻击，德军用于进攻的100辆Tank就损失80辆。反坦克支撑点的抗击能力有了明显提高。

    卫国战争初期，由于苏军十分缺乏反坦克武器，支撑点及其整个防御组织上还有寻多缺陷，只要德军在

进攻中采用更为深远的战斗队形，就很容易迂回绕过独立的反坦克支撑点，甚至包围和封锁他们。

（相比线式防御，支撑点就是集中兵力，留下缺口嘛。）对此，苏军做了一系列改进，把反坦克支撑点

同步兵连得防御阵地连接起来，形成整体；将数个支撑点连接成规模更大的营防坦克枢纽部和反坦克地域。

同时在这些阵地体系内还建立了反坦克预备队，实施广泛的兵力机动，使固定的支撑点具有了运动性。

在斯大林格勒保卫战中，支撑点防御阵地体系又有了新发展。为抗击敌步坦“多路，多方向”进攻，

出现了反坦克支撑点与步兵防御阵地相结合的环形防御体系。所谓环形防御，就是具有一定纵深，

恩能够从各个方向抗击敌人的防御阵地。战争临将结束时，苏军的防御阵地样式日趋完善，连得防御

阵地内普遍构筑了反坦克支撑点，营的防御地域内已有2-3个这样的支撑点，均构成环形防御。从此，

支撑点式环形防御阵地成了防御的基本样式。




    支撑点式的环形防御阵地有如下特点：1整个防御具有多方向的战斗能力；2支撑点在“环形”

体系中起着支柱的作用；3由于建立了反坦克预备队和快速障碍设置队，环形阵地内具有机动作战能力；

4由于在阵前设置了防坦克防步兵障碍场，环形阵地具有了火力+障碍相结合的能力；5由于在遮蔽阵地

配备了大量炮兵，各阵地间隙有了可靠的火力掩护；6最重要的，该阵地能够防步兵进攻，防坦克进攻，

还能防步坦协同进攻。以上1号和6号特点是其他任何阵地样式所不具备的。

    （卢林：《战术史纲要》）

    话外音：知道目前为止，至少我国的战术指导仍然是依托上述的支撑点防御进行的，

不过是加上少数新一代装备的战术运用；更值得怀疑的是，我们的进攻指导思想中会将假想敌的

防御样式设置成该种样式。其实从战术史的发展来看，新装备是产生新战术的主要来源，

在目前和未来战场上出现了上世纪中期大相径庭的装备，早已激发了西方国家的战术改进，

比如美军具有代表性的空地一体化、海空联合、精确打击、和非接触作战（个人认为最有特色。。），

支撑点阵地的价值就很可能缩水。毕竟该阵地是坦克为主的机械化时代的产物。《纲要》一书截稿与1986年，

作者尽描述到当时的现状。可是了解我军今日现状的人反观该书的描述，

应该能看到我们发展革新速度的迂腐与闭塞。部队在装备更新上远快于战法更新，这主要是由于缺少实战，

而在训练中又没有真正对抗。在这种局面下，

模拟训练的作用应该是及其重要的，也是我们OH一行人可以有所作为的吧。

   交流一下来自《战术史纲要》（卢林）中的“支撑点式环形防御阵地样式的出现”

    第二次世界大战，在防御作战中，出现了支撑点式环形防御阵地。我们知道，在此以前防御阵地经历了基点式防御阵地，

线式防御阵地和梯次防御阵地三种阵地样式。同时我们还知道，这地样式主要是随着进攻的方式和手段的变化而变化。

支撑点环形防御阵地样式，就是在以坦克为核心的梯次快速集群战术德严重挑战的情况下，从梯次防御阵地的

基础上演变而来的。

    支撑点式环形防御阵地，最早出现在苏军抗击德国侵略者的绵长的战线上。苏军在战争初期，

防御阵地一般只构筑一些主要的防御地带，而且营与营的防御地域相互隔绝，带有一种基点式防御的性质，

阵地上只有一些散兵坑和火器掩体，没有堑壕和交通壕。每公里正面不超过2-3门火炮，各种反坦克火器

通常分散在宽大正面上，并且没有纵深，这种过时的阵地体系，在德军凶猛的装甲洪流面前毫无抵抗力量，

更为严重的是使苏军部队屡遭分割包围，损失惨重。这种窘况，迫切需要苏军改造阵地结构，寻求对付坦

克集群快速猛攻的新对策。在苏军以梯次防御阵地样式改造整个阵地体系的同时，罗科索夫斯基指挥的集团军，

沿明斯克公路一线在某些受坦克威胁较大的方向上，组织了一些反坦克支撑点。这种支撑点共建立了37个，

纵深达25公里，每个支撑点有2-7门火炮。尽管仅仅依靠这些粗糙的支撑点难以挡住德军的坦克，但是反坦克

支撑点在一开始就显示出巨大作用。

    反坦克支撑点的出现引起苏军最高统帅部的重视，他们发出号召，要求各部队在受坦克威胁较大的方向上

建立反坦克支撑点，而不要沿一线平均使用反坦克武器。（靠，怪不得输得惨，平分兵力不是大忌么。）从此，

反坦克支撑点得到了广泛运用。在1941年底-1942年初的莫斯科保卫战中，苏军的每个反坦克支撑点已增至

3-4门以上火炮，和2-3支反坦克机枪。同年October，在罗斯托夫防御战斗中，在一天半时间里，由于苏军

各支撑点的阻击，德军用于进攻的100辆Tank就损失80辆。反坦克支撑点的抗击能力有了明显提高。

    卫国战争初期，由于苏军十分缺乏反坦克武器，支撑点及其整个防御组织上还有寻多缺陷，只要德军在

进攻中采用更为深远的战斗队形，就很容易迂回绕过独立的反坦克支撑点，甚至包围和封锁他们。

（相比线式防御，支撑点就是集中兵力，留下缺口嘛。）对此，苏军做了一系列改进，把反坦克支撑点

同步兵连得防御阵地连接起来，形成整体；将数个支撑点连接成规模更大的营防坦克枢纽部和反坦克地域。

同时在这些阵地体系内还建立了反坦克预备队，实施广泛的兵力机动，使固定的支撑点具有了运动性。

在斯大林格勒保卫战中，支撑点防御阵地体系又有了新发展。为抗击敌步坦“多路，多方向”进攻，

出现了反坦克支撑点与步兵防御阵地相结合的环形防御体系。所谓环形防御，就是具有一定纵深，

恩能够从各个方向抗击敌人的防御阵地。战争临将结束时，苏军的防御阵地样式日趋完善，连得防御

阵地内普遍构筑了反坦克支撑点，营的防御地域内已有2-3个这样的支撑点，均构成环形防御。从此，

支撑点式环形防御阵地成了防御的基本样式。




    支撑点式的环形防御阵地有如下特点：1整个防御具有多方向的战斗能力；2支撑点在“环形”

体系中起着支柱的作用；3由于建立了反坦克预备队和快速障碍设置队，环形阵地内具有机动作战能力；

4由于在阵前设置了防坦克防步兵障碍场，环形阵地具有了火力+障碍相结合的能力；5由于在遮蔽阵地

配备了大量炮兵，各阵地间隙有了可靠的火力掩护；6最重要的，该阵地能够防步兵进攻，防坦克进攻，

还能防步坦协同进攻。以上1号和6号特点是其他任何阵地样式所不具备的。

    （卢林：《战术史纲要》）

    话外音：知道目前为止，至少我国的战术指导仍然是依托上述的支撑点防御进行的，

不过是加上少数新一代装备的战术运用；更值得怀疑的是，我们的进攻指导思想中会将假想敌的

防御样式设置成该种样式。其实从战术史的发展来看，新装备是产生新战术的主要来源，

在目前和未来战场上出现了上世纪中期大相径庭的装备，早已激发了西方国家的战术改进，

比如美军具有代表性的空地一体化、海空联合、精确打击、和非接触作战（个人认为最有特色。。），

支撑点阵地的价值就很可能缩水。毕竟该阵地是坦克为主的机械化时代的产物。《纲要》一书截稿与1986年，

作者尽描述到当时的现状。可是了解我军今日现状的人反观该书的描述，

应该能看到我们发展革新速度的迂腐与闭塞。部队在装备更新上远快于战法更新，这主要是由于缺少实战，

而在训练中又没有真正对抗。在这种局面下，

模拟训练的作用应该是及其重要的，也是我们OH一行人可以有所作为的吧。