超载啊超载

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:14:38
话说，如果没有赔偿能力咋办~~~~多坐几年牢？？？？

[WARNING! WARNING!] http://player.56.com/v_Njk1NzMzNjg.swf话说，如果没有赔偿能力咋办~~~~多坐几年牢？？？？

[WARNING! WARNING!] http://player.56.com/v_Njk1NzMzNjg.swf
林子真大。。。。{:soso__10963790729310144709_4:}
找保险公司撒。然后去坐牢
该桥限载多少吨呀。
怎么会是个交通肇事罪？~~

明明是破坏交通设施罪么？~~

见刑法117、119条~~
百多吨就能把桥给解决掉？这也太豆腐渣了吧，大家都把罪魁祸首锁定在超载车上，怎么就没人注意到桥梁的工程质量呢？话说没人想超载，可是现在油价飞涨，行驶成本直线上升，但是运费却没加多少，你不超载就摆明是亏本了，试问亏本生意有谁会做呢？我说这些不是说为此事故的车辆开脱，只是觉得很多事它都有两面性，不能说是单独某一方的责任
一般国道的桥梁限载辆最多是55吨吧
这台坑爹了，超载能力超强啊！
这事换做我有钱也要留给妻儿老小，自个坐牢去，反正有减刑
正蓝奇 发表于 2012-6-28 19:30
怎么会是个交通肇事罪？~~

明明是破坏交通设施罪么？~~
交通肇事是因为行为人的过错或者意外吧

破坏交通设施是主观故意破坏

主要在主观方面
tangzw83 发表于 2012-6-28 19:51
百多吨就能把桥给解决掉？这也太豆腐渣了吧，大家都把罪魁祸首锁定在超载车上，怎么就没人注意到桥梁的工程 ...
貌似最常见的桥梁限重不过是20吨。超过100吨的桥可真不多见
caesar1223 发表于 2012-6-28 21:46
交通肇事是因为行为人的过错或者意外吧

破坏交通设施是主观故意破坏
明知超载，明知超载会使道路交通设施受到损毁，放任结果发生~~

这司机怎样说才能说成过失呢？~~
正蓝奇 发表于 2012-6-28 22:12
明知超载，明知超载会使道路交通设施受到损毁，放任结果发生~~

这司机怎样说才能说成过失呢？~~
应该不是放任吧

应当预见而没有预见吧

这个判主观故意，恐怕有难度

因为他的初衷不是为了破坏桥梁而去破坏桥梁，破坏桥梁只是超载造成的附带伤害

要看他的主观意愿，他主观意愿不是去破坏桥梁
caesar1223 发表于 2012-6-28 22:19
应该不是放任吧

应当预见而没有预见吧
另外，刑法119条第二款是关于过失的规定~~
正蓝奇 发表于 2012-6-28 22:29
另外，刑法119条第二款是关于过失的规定~~
侵害客体不一样

具体看证据怎么认定，如果认定破坏桥梁的结果危害到其他车辆安全行驶，可能就定破坏交通设施罪了

如果只是造成财产损失，那就交通肇事

看法官的认定吧
caesar1223 发表于 2012-6-28 22:53
侵害客体不一样

具体看证据怎么认定，如果认定破坏桥梁的结果危害到其他车辆安全行驶，可能就定破坏交 ...
你发现没，车主貌似毛事木有啊，还去听此案司机的庭审呢~~
这个 真的太牛B了···150T····

正蓝奇 发表于 2012-6-28 23:13
你发现没，车主貌似毛事木有啊，还去听此案司机的庭审呢~~


，法律上将，司机对车辆有安全义务，车主不是驾驶员~~~~所以嘛~~~~

不过，如果能有证据证明车主逼迫驾驶员超载，民事上可以起诉要求承担连带责任吧
正蓝奇 发表于 2012-6-28 23:13
你发现没，车主貌似毛事木有啊，还去听此案司机的庭审呢~~


，法律上将，司机对车辆有安全义务，车主不是驾驶员~~~~所以嘛~~~~

不过，如果能有证据证明车主逼迫驾驶员超载，民事上可以起诉要求承担连带责任吧
正蓝奇 发表于 2012-6-28 19:30
怎么会是个交通肇事罪？~~

明明是破坏交通设施罪么？~~
要有故意作为主观要件……
caesar1223 发表于 2012-6-28 23:16
，法律上将，司机对车辆有安全义务，车主不是驾驶员~~~~所以嘛~~~~
俄……你真的是交警么？~~

难道你不知道，单位负责人、机动车所有人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故的，以交通肇事罪论处？~~
allen-neo 发表于 2012-6-28 23:18
要有故意作为主观要件……
见12楼~


正蓝奇 发表于 2012-6-28 23:20
俄……你真的是交警么？~~

难道你不知道，单位负责人、机动车所有人指使、强令他人违章驾驶造成重大交 ...


，你自己也说了，指使、强令

需要证据啊，大哥

怎么证明呢，法院是否采信呢

这只是个报道，法院判决书呢？？？？

都看不到
正蓝奇 发表于 2012-6-28 23:20
俄……你真的是交警么？~~

难道你不知道，单位负责人、机动车所有人指使、强令他人违章驾驶造成重大交 ...


，你自己也说了，指使、强令

需要证据啊，大哥

怎么证明呢，法院是否采信呢

这只是个报道，法院判决书呢？？？？

都看不到
正蓝奇 发表于 2012-6-28 23:21
见12楼~
象牙塔，学院派
荒唐，超载车是某些部门的摇钱树，一路走一路罚，或者直接卖"年票”。出了事故又变成为正义的化身对其行为进行道德批判———
caesar1223 发表于 2012-6-28 23:22
，你自己也说了，指使、强令

需要证据啊，大哥
要等判决啊~~

那还在这里预测什么“如果没有赔偿能力咋办~~~~多坐几年牢？”~~

caesar1223 发表于 2012-6-28 23:22
，你自己也说了，指使、强令

需要证据啊，大哥
有没有证据解释不了你的“法律上将，司机对车辆有安全义务，车主不是驾驶员~~~~所以嘛”~~~
正蓝奇 发表于 2012-6-28 23:41
要等判决啊~~

那还在这里预测什么“如果没有赔偿能力咋办~~~~多坐几年牢？”~~
在这里挖坑等我啊！！！！

坏银
allen-neo 发表于 2012-6-28 23:28
象牙塔，学院派
你什么派？~~

有理说理，扣帽子是个坏习惯~~
正蓝奇 发表于 2012-6-28 23:42
有没有证据解释不了你的“法律上将，司机对车辆有安全义务，车主不是驾驶员~~~~所以嘛”~~~
，如果没有证据证明车主强令，那不就是司机承担事故责任吗
caesar1223 发表于 2012-6-28 23:43
在这里挖坑等我啊！！！！

坏银
这案子有意思，师母已呆吧~~

总的来说，这司机是个倒霉孩子，那桥是被N多超载车压来又压去，就他上桥那会垮啦~~
正蓝奇 发表于 2012-6-28 23:46
这案子有意思，师母已呆吧~~

总的来说，这司机是个倒霉孩子，那桥是被N多超载车压来又压去，就他上桥那 ...
压垮骆驼的最后一根稻草~~~~
tangzw83 发表于 2012-6-28 19:51
百多吨就能把桥给解决掉？这也太豆腐渣了吧，大家都把罪魁祸首锁定在超载车上，怎么就没人注意到桥梁的工程 ...
不敢苟同：
前面一半：这桥肯定不是第一次有超载车上面走就被压跨了。之前肯定也有大量的超载车在上面走。长年累月的被超载车压，这次不垮，下次也得垮。
后面一半：你说因为油价飞涨导致行驶成本上升，不超载就要亏本。10年前的大卡车都不超载吗？可我记得年年都在叫着治理超载大卡车啊！
不要把事情想的有多复杂。这事很简单，就是这司机运气不好，大家都在超载，都在走这桥，结果给摊他头上了。
caesar1223 发表于 2012-6-28 23:48
压垮骆驼的最后一根稻草~~~~
看似是迈出了违法违规的一小步，实际上是向犯罪迈出了一大步~~

勿以恶小而为之啊~~
超载一直存在，有关部分一直罚款，就跟扫黄一样，有关部门，睁一只眼闭一只眼。这种奇怪的事情，我国蛮多的。
正蓝奇 发表于 2012-6-28 23:54
看似是迈出了违法违规的一小步，实际上是向犯罪迈出了一大步~~

勿以恶小而为之啊~~
你这高度上升的~~~~


这地方我经常走，不远处还有个超限超载检测站，这家伙具体怎么过来的相信大家都懂！                         另外这个地方的这种超载现象没有消失，每天晚上这种巨无霸还在畅通无阻，呵呵，这就是现实

这地方我经常走，不远处还有个超限超载检测站，这家伙具体怎么过来的相信大家都懂！                         另外这个地方的这种超载现象没有消失，每天晚上这种巨无霸还在畅通无阻，呵呵，这就是现实
超载 发表于 2012-6-29 07:38
这地方我经常走，不远处还有个超限超载检测站，这家伙具体怎么过来的相信大家都懂！                       ...
你的ID~~~~和标题~~~~貌似存在某种联系

说曹操、曹操到啊
百多吨就能把桥给解决掉？这也太豆腐渣了吧，大家都把罪魁祸首锁定在超载车上，怎么就没人注意到桥梁的工程 ...
百多吨？说的轻巧，那变态的轴荷你放国外试试去
两辆M1
我爹在华北造桥 现在的余量已经按百分之200算了 有的桥钢筋用的打不进去水泥… 桥出了事 你就有责任 现在没辙了啊 好好的路面一年就跑烂了 京沪华北某段就是这么悲剧
超载啊超载 超载！！！ 美帝搞超载也不含糊啊 严重超载 看看什么叫超载 不好啦，超载啦！ 超载也是技术活 超载的世界 超载的境界 超载的世界 这个算超载么？ 军中那些超载狂人