超级军网TG-3设计成3端口或5端口如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:31:51
现在地球人都知道TG-1和TG-2是孪生子，最多肚子里换几个器官。而做为承前启后的TG-3目前各种猜测都有。这里不妨也胡乱YY一下吧.
前提是假设长五、长七火箭没有按期使用，TG-3的吨位也就是八吨多，大小布局跟TG-1相似。
A方案：一端口；即与TG-1没什么变化，最多能在轨道加补。属于不思进取型。
B方案：两端口;头尾个有一个对接口，对结构改动过大，尤其是设备舱中间要设置通道，费时费力。属于劳民伤财型。
C方案：三端口；把TG-1的前对接口改成类似于和平号的节点舱，在前、上（天顶）、下方向设三个对接口；要是再配上机械手就更完美了。可以至少满足两艘的飞船进行对接，进行加补实验应该能满足了。属于中国小和平型，呵呵。
D方案：五端口，直接山寨毛子的和平号五对接口的节点舱；属于中国山寨和平型
现在地球人都知道TG-1和TG-2是孪生子，最多肚子里换几个器官。而做为承前启后的TG-3目前各种猜测都有。这里不妨也胡乱YY一下吧.
前提是假设长五、长七火箭没有按期使用，TG-3的吨位也就是八吨多，大小布局跟TG-1相似。
A方案：一端口；即与TG-1没什么变化，最多能在轨道加补。属于不思进取型。
B方案：两端口;头尾个有一个对接口，对结构改动过大，尤其是设备舱中间要设置通道，费时费力。属于劳民伤财型。
C方案：三端口；把TG-1的前对接口改成类似于和平号的节点舱，在前、上（天顶）、下方向设三个对接口；要是再配上机械手就更完美了。可以至少满足两艘的飞船进行对接，进行加补实验应该能满足了。属于中国小和平型，呵呵。
D方案：五端口，直接山寨毛子的和平号五对接口的节点舱；属于中国山寨和平型
比较看好三端口的TG-1改型，一方面省时省力，总体改动不大；另一份方面为下一步的核心舱进行技术验证。
最好能制造两艘，互为备份；一艘验证多端口对接，另一艘姊妹船验证机械手。
最好能制造两艘，互为备份；一艘验证多端口对接，另一艘姊妹船验证机械手。
山寨和平号是必然的
B是最有可能的，
这个无需讨论了。翻翻前几年珠海航展的照片，TG-3就是双接口，定位仍然是空间实验室，作为建设空间站前的最后一步。
TG-3应该相当于DOS-5，有双接头支持货船补给，能出舱。
印象中，好像是有专门的节点仓的
节点舱的话，要先突破从上下左右方向的对接，而不是限于前后方向的对接。
其实TG2马上改动，加一个横向口做下一步实验未尝不可。
其实TG2马上改动，加一个横向口做下一步实验未尝不可。
“从目前运行情况来看，天宫一号的实际寿命很可能不止两年。”飞船系统总指挥何宇告诉记者，目前天宫一号供电能力良好，推进剂消耗不到四分之一，备份设备都没有启用，随着产品设计的不断优化、飞行方案的周密实施以及质量的严格控制，飞行时间可能大大延长。
估计TG-1又是一个超期服役的模范，那么TG-2的时间可能很充裕。
估计TG-1又是一个超期服役的模范，那么TG-2的时间可能很充裕。
rottenweed 发表于 2012-6-28 16:12 ![]()
改TG-2的时间其实有的是，因为有这么几句：
“从目前运行情况来看，天宫一号的实际寿命很可能不止两年。” ...
对于载人航天器来说，燃料只是消耗品的一部分
10天3人的神九对接任务，天宫气液储备按照60人天来说已经消耗一半了。
当然，气液也有冗余，但是这是给人用的，动用冗余资源实行有人任务非常不明智。
改TG-2的时间其实有的是，因为有这么几句：
“从目前运行情况来看，天宫一号的实际寿命很可能不止两年。” ...
对于载人航天器来说，燃料只是消耗品的一部分
10天3人的神九对接任务，天宫气液储备按照60人天来说已经消耗一半了。
当然，气液也有冗余，但是这是给人用的，动用冗余资源实行有人任务非常不明智。
发射专用对接节点舱，进行多向交汇对接应该是下一步要干的；
“神舟”10，如果没有新突破、新项目，还是不要急着上为好。
“神舟”10，如果没有新突破、新项目，还是不要急着上为好。
我觉得3号要超期服役，三号能对接货运飞船，2015年发射。而中国空间站计划要到2020年左右，长五2014年首发的话需要几年的稳定期，那么3号可能要服役五年，不排除给三号一个对接仓，验证异向对接，甚至的轨道仓应该是可以和指令仓分离的到时候对接仓可以对接几个轨道仓，有的可以当杂物间，有的可以用来让宇航员出仓，有的可以放对地观测设备。
对于载人航天器来说，燃料只是消耗品的一部分
10天3人的神九对接任务，天宫气液储备按照60人天来说已经消 ...
不过神舟本身就具备7天的任务能力，而且他还可以自带更多的气液。
10天3人的神九对接任务，天宫气液储备按照60人天来说已经消 ...
不过神舟本身就具备7天的任务能力，而且他还可以自带更多的气液。
从现在掌握的信息来看：
1.TG-1会延长飞行到2013年。
2.TG-2应该在2013-2014年之间留轨
3.空间站核心舱在2020年发射。
4.留给TG-3的时间段是2015-2019，大约5年至6年。在这期间长五还在研发，不太可能用于运输TG-3。如何在八九吨重的前提下，提升TG-3的水平应是设计的重点。头部三对接口的方案，能充分继承TG-1的成熟结构又能验证未来核心舱的重要对接部件，并对其他结构改动不大；我觉得应该尝试一下。
1.TG-1会延长飞行到2013年。
2.TG-2应该在2013-2014年之间留轨
3.空间站核心舱在2020年发射。
4.留给TG-3的时间段是2015-2019，大约5年至6年。在这期间长五还在研发，不太可能用于运输TG-3。如何在八九吨重的前提下，提升TG-3的水平应是设计的重点。头部三对接口的方案，能充分继承TG-1的成熟结构又能验证未来核心舱的重要对接部件，并对其他结构改动不大；我觉得应该尝试一下。
机械臂有没有可能？
发几张多口节点舱图片
发几张多口节点舱图片
Mir005.jpg (48.98 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
Mir0004.jpg (45.08 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
Mir003.jpg (48.36 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
Mir002.jpg (24.45 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
Mir001.jpg (99.9 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
头尾双对接口形式由于要重新设计设备舱，为留出人员通道，需要把轨道发动机、燃料舱、生命支持设备及电器设备移到周边，改动工作量非常大。TG1/2的直径小，改动更为困难。未来核心舱的直径是4.5M，布置起来会容易些。所以TG3采用3/5端口的对接形式相对简单容易实现。其中三端口的方案更便于安装机械手，可对接后移动到侧位。
头尾双对接口形式由于要重新设计设备舱，为留出人员通道，需要把轨道发动机、燃料舱、生命支持设备及电器设备移到周边，改动工作量非常大。TG1/2的直径小，改动更为困难。未来核心舱的直径是4.5M，布置起来会容易些。所以TG3采用3/5端口的对接形式相对简单容易实现。其中三端口的方案更便于安装机械手，可对接后移动到侧位。
机械手的示意图
三端口构型为前部主对接口，左右各配置一个辅助对接口；天顶位置安装机械手，负责从主对接口迁移到辅助口。
机械手的示意图
1机械手.jpg (23.63 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
三端口构型为前部主对接口，左右各配置一个辅助对接口；天顶位置安装机械手，负责从主对接口迁移到辅助口。
2012-7-5 11:30 上传
你这个A方案类似礼炮1-5，B方案类似礼炮6-7，C方案类似和平号
把TG-3改成航天员的游泳池、功能就是游泳池。只要在天宫能洗澡，以后想住多久就住多久。个人卫生永久解决。
uiopuiop 发表于 2012-6-29 12:54 ![]()
从现在掌握的信息来看：
1.TG-1会延长飞行到2013年。
2.TG-2应该在2013-2014年之间留轨
第一发肯定是发TG-3.这和TG历来的性格有关。不可能用一发几个亿的五号来浪费无用的配重。
从现在掌握的信息来看：
1.TG-1会延长飞行到2013年。
2.TG-2应该在2013-2014年之间留轨
第一发肯定是发TG-3.这和TG历来的性格有关。不可能用一发几个亿的五号来浪费无用的配重。
侧方对接就要用到机械臂了吧。
尾部对接是为了燃料补给，相比远程运送推进剂，还是改动服务舱安全可靠。
不要动不动就说什么山寨
山寨也是有技术含量的 你让别个国家山寨一个和平号试试
山寨也是有技术含量的 你让别个国家山寨一个和平号试试
头尾都是对接口的话，推进舱放哪里？不能发射一个没有任何动力的上去吧，那样没法进行轨道维持，很快就掉下来了。还有对接口是很重的，多个对接口的话，现有火箭能力发射不了。
只会增设节点舱，不会在TG本体上做文章的。
搞清楚状况吧，天宫3的目的仍是突破空间站关键技术，而不是建设空间站
天宫3是兔子的礼炮6、7。突破了这一步，和平号还是ISS只是小钱钱的问题
天宫3是兔子的礼炮6、7。突破了这一步，和平号还是ISS只是小钱钱的问题