超级军网引进图-95不如改进运-8
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:54:56
个人觉得运-8/9航程远，内部空间大。轰炸机可以改为客机，客机应该可以改成轰炸机。
运-8载重量20吨，轰-6才9吨，速度都是亚音速。
想想太夸张，问题在哪里呢？求指教个人觉得运-8/9航程远，内部空间大。轰炸机可以改为客机，客机应该可以改成轰炸机。
运-8载重量20吨，轰-6才9吨，速度都是亚音速。
想想太夸张，问题在哪里呢？求指教
运-8载重量20吨，轰-6才9吨，速度都是亚音速。
想想太夸张，问题在哪里呢？求指教个人觉得运-8/9航程远，内部空间大。轰炸机可以改为客机，客机应该可以改成轰炸机。
运-8载重量20吨，轰-6才9吨，速度都是亚音速。
想想太夸张，问题在哪里呢？求指教
C5C19A400集体表示想改行为轰炸机，投弹神马的太给力了。
不如改下国航的747
图95和运8有关系吗？
不好意思刚看了标题，话说lz的内容和标题有神马关系？你到底想说什么
楼主这种思维和用大型油轮改航母是一样的
楼主这种“比较”让人着实无语……
楼主的意思说运8改成轰炸机比图95给力
我想喷饭行吗？
我想喷饭行吗？
关图-95什么事？
造个句：引进B-52不如改进C-130
话说没有这么比较的
话说没有这么比较的
安225发来贺电
还是从娜美克星人那里引进几艘太空战舰吧 这比较靠谱 而且很容易就能称霸地球
飞的太慢了啊。。。。。
不过话说。。我上次被魔兽作案工具的时候。。。看到机体类似运八。。。但是装2涡扇发动机的鸡鸡。。。不知道是不是我过度悲伤记错了。。。。
不过话说。。我上次被魔兽作案工具的时候。。。看到机体类似运八。。。但是装2涡扇发动机的鸡鸡。。。不知道是不是我过度悲伤记错了。。。。
苏联一定有病，为什么不改进安12，搞什么图95。
运-8航程哪里远了，运-8改进型载重为15吨时候航程才2200公里，最大航程5500公里也未必比的过轰-6的6000公里，比起图-95的15000公里航程是天壤之别啊。
再说运-8机体结构也和轰炸机相去甚远，大内部空间、强化地板、跳板、增压等对于轰炸机实际上是浪费重量。
运-8的数据：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &authorid=33689
不过客串一下，用空投货物的方式空射巡航导弹或者巨型炸弹还是可能的，美国用C-130投过炸弹之母：
http://news.sina.com.cn/w/2002-12-09/0150833953.html
再说运-8机体结构也和轰炸机相去甚远，大内部空间、强化地板、跳板、增压等对于轰炸机实际上是浪费重量。
运-8的数据：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &authorid=33689
不过客串一下，用空投货物的方式空射巡航导弹或者巨型炸弹还是可能的，美国用C-130投过炸弹之母：
http://news.sina.com.cn/w/2002-12-09/0150833953.html
暑假快乐，没有别的想法了
- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
把发动机和机体结构搞定先
图95？啥意思？你想说图16吧？晕死