超级军网056和大型导弹艇 谁更适合南海
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:08:13
如果打热战 056和大型导弹艇肯定是打下手滴干活 这毋庸置疑 而056的定位也肯定是以执行巡逻和小规模军事对抗为主 这也毋庸置疑 而且056同054相比最大的特点就是成本低廉 无论是建造成本还是使用维护成本 都是很突出的 所以056比054更适合在南海地区保持长期存在而非短期作战
但如果说是用来执行在南海区域显示存在任务 完全可以搞一级600到800吨的大型多功能导弹艇来完成这方面任务 因为从成本而言 大型导弹艇完全有能力执行这样的存在任务 当然也有人提出今日中国并没有欧洲的技术 无法做到像瑞典哥德堡级导弹艇那样的程度 但要明确的是 瑞典的哥德堡级只有不到500吨的身躯 现在唯一的问题就是不知道中国造船方面有无技术在600到800吨级别能够完成在技术上类似哥德堡级那样大型多功能导弹艇如果打热战 056和大型导弹艇肯定是打下手滴干活 这毋庸置疑 而056的定位也肯定是以执行巡逻和小规模军事对抗为主 这也毋庸置疑 而且056同054相比最大的特点就是成本低廉 无论是建造成本还是使用维护成本 都是很突出的 所以056比054更适合在南海地区保持长期存在而非短期作战
但如果说是用来执行在南海区域显示存在任务 完全可以搞一级600到800吨的大型多功能导弹艇来完成这方面任务 因为从成本而言 大型导弹艇完全有能力执行这样的存在任务 当然也有人提出今日中国并没有欧洲的技术 无法做到像瑞典哥德堡级导弹艇那样的程度 但要明确的是 瑞典的哥德堡级只有不到500吨的身躯 现在唯一的问题就是不知道中国造船方面有无技术在600到800吨级别能够完成在技术上类似哥德堡级那样大型多功能导弹艇
但如果说是用来执行在南海区域显示存在任务 完全可以搞一级600到800吨的大型多功能导弹艇来完成这方面任务 因为从成本而言 大型导弹艇完全有能力执行这样的存在任务 当然也有人提出今日中国并没有欧洲的技术 无法做到像瑞典哥德堡级导弹艇那样的程度 但要明确的是 瑞典的哥德堡级只有不到500吨的身躯 现在唯一的问题就是不知道中国造船方面有无技术在600到800吨级别能够完成在技术上类似哥德堡级那样大型多功能导弹艇如果打热战 056和大型导弹艇肯定是打下手滴干活 这毋庸置疑 而056的定位也肯定是以执行巡逻和小规模军事对抗为主 这也毋庸置疑 而且056同054相比最大的特点就是成本低廉 无论是建造成本还是使用维护成本 都是很突出的 所以056比054更适合在南海地区保持长期存在而非短期作战
但如果说是用来执行在南海区域显示存在任务 完全可以搞一级600到800吨的大型多功能导弹艇来完成这方面任务 因为从成本而言 大型导弹艇完全有能力执行这样的存在任务 当然也有人提出今日中国并没有欧洲的技术 无法做到像瑞典哥德堡级导弹艇那样的程度 但要明确的是 瑞典的哥德堡级只有不到500吨的身躯 现在唯一的问题就是不知道中国造船方面有无技术在600到800吨级别能够完成在技术上类似哥德堡级那样大型多功能导弹艇
还有 每小时5贴 真的很别扭
其实越南的地理位置更类似于瑞典，南海和波罗的海一样都是长条桌一样的海域，越南和瑞典都处在边长最长的那一边，他们可以沿着海岸航行部署，导弹艇这种吨位不大的船完全没问题，而TG的问题是，他在长条桌边长短的那一侧，要想到达长条桌的另一边，要比越南人航行更长的时间，而且要在远离海岸的海面上航行。
其实越南的地理位置更类似于瑞典，南海和波罗的海一样都是长条桌一样的海域，越南和瑞典都处在边长最长的那一边，他们可以沿着海岸航行部署，导弹艇这种吨位不大的船完全没问题，而TG的问题是，他在长条桌边长短的那一侧，要想到达长条桌的另一边，要比越南人航行更长的时间，而且要在远离海岸的海面上航行。
056和导弹艇的区别，就像坐长途车豪华大巴和QQ的区别，你觉得那个舒服呢？另外南海是海不是湖，海上风高浪急，船的吨位越大就平稳。设计武器不能光看纸面上指标，也要考虑使用者的感受，只有人和武器完美结合，才能发挥最大效能。
056和导弹艇的区别，就像坐长途车豪华大巴和QQ的区别，你觉得那个舒服呢？另外南海是海不是湖，海上风高浪急，船的吨位越大就平稳。设计武器不能光看纸面上指标，也要考虑使用者的感受，只有人和武器完美结合，才能发挥最大效能。
笑死我了。
唉，全是这个........我觉得056定位准，服役后在南海无可取代
殖民地炮舰讲究的是舒适性和适航性，大舰队就是他的武器
056四连弹
波罗的海就是一湖，南海可是风高浪急的，400吨的小艇......
各有所能，各尽其职
中华巡洋舰 发表于 2012-6-23 22:18 ![]()
056和导弹艇的区别，就像坐长途车豪华大巴和QQ的区别，你觉得那个舒服呢？另外南海是海不是湖，海上风高浪急 ...
作为岛礁驻守舰队 你觉得岛礁的保障能力有多强？？尤其是一线岛礁 其淡水供应能力再到油料供应能力 这些都不需要考虑吗？056的船员有多少？？50个人还是60个人？？一个类似毒蜘蛛III的导弹艇需要多少人？？也就30来个人就够了吧 这对于一个物资并不丰富的岛礁而言一口气多出200来号人是很难承受的
056和导弹艇的区别，就像坐长途车豪华大巴和QQ的区别，你觉得那个舒服呢？另外南海是海不是湖，海上风高浪急 ...
作为岛礁驻守舰队 你觉得岛礁的保障能力有多强？？尤其是一线岛礁 其淡水供应能力再到油料供应能力 这些都不需要考虑吗？056的船员有多少？？50个人还是60个人？？一个类似毒蜘蛛III的导弹艇需要多少人？？也就30来个人就够了吧 这对于一个物资并不丰富的岛礁而言一口气多出200来号人是很难承受的
更何况如果说是船能否承受大风浪的话 可以从船型角度去考虑这个问题 而且我不认为一艘600到800吨的双体船在风浪中比一艘1000多吨的船在风浪中能难受到哪去
适航性的差别是很大滴。。
056舰体可用 以后通过模块化 作战功能还是可以细节变化的嘛 当然服务南海是宿命
无敌国足 发表于 2012-6-23 22:53 ![]()
更何况如果说是船能否承受大风浪的话 可以从船型角度去考虑这个问题 而且我不认为一艘600到800吨的双体船 ...
你说的毒蜘蛛，航程只有056的三分一，大概只能围着岛礁跑了。你说的这种双体船，估计也没想过升级带机库版本的可能，更别提什么模块化或者其他升级。造价和工艺难度这些也不会考虑了，目前除了一线船厂，056还会让二线船厂造。
之前在另一个质疑056的帖子里向你提出的几个问题，你也没回答，你的出发点由始至终围绕的都是火力，和那些认为造更大舰体的人不同的是，你认为要更小的舰体。
更何况如果说是船能否承受大风浪的话 可以从船型角度去考虑这个问题 而且我不认为一艘600到800吨的双体船 ...
你说的毒蜘蛛，航程只有056的三分一，大概只能围着岛礁跑了。你说的这种双体船，估计也没想过升级带机库版本的可能，更别提什么模块化或者其他升级。造价和工艺难度这些也不会考虑了，目前除了一线船厂，056还会让二线船厂造。
之前在另一个质疑056的帖子里向你提出的几个问题，你也没回答，你的出发点由始至终围绕的都是火力，和那些认为造更大舰体的人不同的是，你认为要更小的舰体。
笑脸男人 发表于 2012-6-23 22:14 ![]()
其实越南的地理位置更类似于瑞典，南海和波罗的海一样都是长条桌一样的海域，越南和瑞典都处在边长最长的那 ...
北欧丰富的岛屿峡湾地形，是世界上少见的，不宜类比的说……
要我说，南海最管用的是3k～6k的灵活支援舰，具有中低强度的独立作战能力，有良好的运载能力，可以担负一定的物资和兵力投送任务，并且可以带至少一个排级特战单位在南沙海域进行一个月左右的前沿部署。
同时这样的灵活支援舰队也可以基本满足无补给舰的情况下前往世界任何海域的需求，执行非战争军事任务的能力也是非常突出的。
其实越南的地理位置更类似于瑞典，南海和波罗的海一样都是长条桌一样的海域，越南和瑞典都处在边长最长的那 ...
北欧丰富的岛屿峡湾地形，是世界上少见的，不宜类比的说……
要我说，南海最管用的是3k～6k的灵活支援舰，具有中低强度的独立作战能力，有良好的运载能力，可以担负一定的物资和兵力投送任务，并且可以带至少一个排级特战单位在南沙海域进行一个月左右的前沿部署。
同时这样的灵活支援舰队也可以基本满足无补给舰的情况下前往世界任何海域的需求，执行非战争军事任务的能力也是非常突出的。
请别把同样内容掰开发主题哦。