三非外国人管理之我见

近日三非外国人事件闹得沸沸扬扬,对此网友们各抒己见,然而甚少网友提出解决的方案,偶有提出,也只是"依法办事".在下不才,今日抛砖引玉.

首先,是关于族群的划分.族群这一概念,本身是一种自我认同,对于统治阶级来说,更是一种被统治者的划分.作为一个中性的词汇,其应当被合理使用.而现在某些媒体在报道近日的黑人事件时,一律使用外籍人士这一词汇,个人觉得并不恰当.中国长期的中央思想使得人在分类时基本遵照华夷之辨,在现今世界更为复杂的人种和政治环境下,更为细化的族群分类制度可以帮助统治阶级对于国家的统治.

其次，是管理的效率问题，国家的成立是历史的必然过程，其依靠暴力手段为统治阶级服务。作为历史的选择，其必然需要有足够的效率来帮助统治阶级管理被统治阶级。根据经常被援引的数据：中国的平均犯罪率则是万分之三十六。再考虑到现在中国基本安定的情况，可以得出这样的推论——以现有的管理资源，在管理时可以承受犯罪比率万分之三十六的压力。
我们考虑对于某一个特定族群的管理，那么在管理资源不变的同时，犯罪率的升高必然对管理资源的需求增大。当到达一定的程度时，则会转变成以下的情况。
1、相对于其他族群，这一族群的管理成本已经过高，使得这一族群成为不适宜被统治族群。
2、相较于原有的管理方式（针对犯罪分子），以特定特征清查某一族群，并豁免其中的未犯罪者会显得更有效率。

从上面的两点出发，在建立合适的族群分类和犯罪纪录归类后，很容易就可以检测不同族群之间的犯罪情况，从而选择较为合适的管理方式。

从政治正确的角度来看，以有效率的方式管理国家，是对人民（即我国的统治阶级，同时要区分，人民是公民，公民不一定是人民，而连公民都不是的三非外国人在国内享受的应该仅有基本的人权保证）的负责。


以上便是在下拙见，欢迎大家理性拍砖。这篇帖子我也发到天涯了，正在审核中，非转贴。近日三非外国人事件闹得沸沸扬扬,对此网友们各抒己见,然而甚少网友提出解决的方案,偶有提出,也只是"依法办事".在下不才,今日抛砖引玉.

首先,是关于族群的划分.族群这一概念,本身是一种自我认同,对于统治阶级来说,更是一种被统治者的划分.作为一个中性的词汇,其应当被合理使用.而现在某些媒体在报道近日的黑人事件时,一律使用外籍人士这一词汇,个人觉得并不恰当.中国长期的中央思想使得人在分类时基本遵照华夷之辨,在现今世界更为复杂的人种和政治环境下,更为细化的族群分类制度可以帮助统治阶级对于国家的统治.

其次，是管理的效率问题，国家的成立是历史的必然过程，其依靠暴力手段为统治阶级服务。作为历史的选择，其必然需要有足够的效率来帮助统治阶级管理被统治阶级。根据经常被援引的数据：中国的平均犯罪率则是万分之三十六。再考虑到现在中国基本安定的情况，可以得出这样的推论——以现有的管理资源，在管理时可以承受犯罪比率万分之三十六的压力。
我们考虑对于某一个特定族群的管理，那么在管理资源不变的同时，犯罪率的升高必然对管理资源的需求增大。当到达一定的程度时，则会转变成以下的情况。
1、相对于其他族群，这一族群的管理成本已经过高，使得这一族群成为不适宜被统治族群。
2、相较于原有的管理方式（针对犯罪分子），以特定特征清查某一族群，并豁免其中的未犯罪者会显得更有效率。

从上面的两点出发，在建立合适的族群分类和犯罪纪录归类后，很容易就可以检测不同族群之间的犯罪情况，从而选择较为合适的管理方式。

从政治正确的角度来看，以有效率的方式管理国家，是对人民（即我国的统治阶级，同时要区分，人民是公民，公民不一定是人民，而连公民都不是的三非外国人在国内享受的应该仅有基本的人权保证）的负责。


以上便是在下拙见，欢迎大家理性拍砖。这篇帖子我也发到天涯了，正在审核中，非转贴。