超级军网我想问个技术问题，昨天西班牙那个进球，纳瓦斯为什么没 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:58:54
解说员说的是“纳瓦斯在伊涅斯塔传球的瞬间在球的后面”，这事判断越位的依据吗？不是应该以对方后卫的位置为依据吗解说员说的是“纳瓦斯在伊涅斯塔传球的瞬间在球的后面”，这事判断越位的依据吗？不是应该以对方后卫的位置为依据吗
国际足联的规则是这么说的：
A player is in an offside position if:
• he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the
second-last opponent
只有进攻队员比对方倒数第二名防守队员和球都更接近底线时，才处于越位位置。
所以只要传球的时候，接球队员在球的后面，肯定就不越位了，不管前面有没有对方防守队员。
国际足联的规则是这么说的：
A player is in an offside position if:
• he is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the
second-last opponent
只有进攻队员比对方倒数第二名防守队员和球都更接近底线时，才处于越位位置。
所以只要传球的时候，接球队员在球的后面，肯定就不越位了，不管前面有没有对方防守队员。
都在球后面了，还怎么越位？
纳瓦斯在伊涅斯塔传球的瞬间在球的后面只能说明纳瓦斯还在伊涅斯塔后面。这还真不算越位。
同样，球门球，界外球，角球等也不判罚越位。在自己半场也不越位。
刚才再仔细看了一下视频，这的确是个静电的反越位。斗牛士还真把球给传进球门了
都在球后面了，还怎么越位？
纳瓦斯在伊涅斯塔传球的瞬间在球的后面只能说明纳瓦斯还在伊涅斯塔后面。这还真不算越位。
同样，球门球，界外球，角球等也不判罚越位。在自己半场也不越位。
刚才再仔细看了一下视频，这的确是个静电的反越位。斗牛士还真把球给传进球门了
那个球传的是准越位了。但是没有越位
理解问题，在伊涅斯塔接球前，纳瓦斯是处于越位位置，但他不是向球跑，可以理解为未参与“本次”进攻，而伊涅斯塔再传时，已经是“下次”进攻，这时候因为人在球后面，所以完全不越位。
当然，站在克罗地亚的角度上来说，伊涅斯塔接球前，纳瓦斯仍在跑动，且是向球门方向，也可以认为他影响了守门员的判断，导致守门员未能及时封堵小白的脚下，判其越位也有依据。
当然，站在克罗地亚的角度上来说，伊涅斯塔接球前，纳瓦斯仍在跑动，且是向球门方向，也可以认为他影响了守门员的判断，导致守门员未能及时封堵小白的脚下，判其越位也有依据。
克罗地亚自己没进球，争这个有啥意思呢
就算0：0也是克罗地亚出局。不过小组第一变成意大利而已。
就算0：0也是克罗地亚出局。不过小组第一变成意大利而已。
其实那个球判了越位也没话说，因为在伊涅斯塔接球前，纳瓦斯跑位的方向同样的参与进攻了，毕竟他是往进攻的方向跑，而不是往回撤，他的跑动是会干扰后防队员的跑位的。要判越位也是这个时候判。 伊涅斯塔传给纳瓦斯的时候是不越位的。
明显的越位位置得利了 要不是他越位 对方后卫肯定就扑上去了 要是法国小组第二 看看干爹和亲爹那个更给力