超级军网[灌水]这也是一把AK
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 07:53:22
<P>
</P>
<P>我想大家都知道这是南非的CR21。</P>
<P>这把枪的外观看起来十分的现代，人机功效据说也很不错......
</P><P></P>
<P>我想大家都知道这是南非的CR21。</P>
<P>这把枪的外观看起来十分的现代，人机功效据说也很不错......
</P>
</P><P>我想大家都知道这是南非的CR21。</P>
<P>这把枪的外观看起来十分的现代，人机功效据说也很不错......
</P><P>
</P><P>我想大家都知道这是南非的CR21。</P>
<P>这把枪的外观看起来十分的现代，人机功效据说也很不错......
</P>
<P>但是请看它的结构......</P>
<P>很熟悉吧。</P><P>是AK的“瓤”。</P><P>所以，看似先进的外表其实并不一定代表着先进的结构。</P>
但是，这把枪的精度却不错，枪口上跳小，连发也很容易控制......
这又说明：“落后”的结构并不意味着落后的性能。
<P>以上就是本人的愚见。</P><P>最后，声明一下：这两幅图均采自老D的网站。</P>
我看好象不是很相似
还不相似？
AKM。
<P>唉！本人的帖子怎么总是无人问津啊？？</P>
结构基本一致，精度提高，不简单。。。
<P>还是没人顶。我的帖子为什么总是这样？</P><P>看的人也不少啊？</P><P>难道......</P><P>唉。</P>
<P>偶顶一下下了哦</P><P>真的是像</P><P>看来</P><P>以色列人对AK的感情还是真的很深的哦</P><P>加利尔就是个例子</P><P>[em01][em01]</P><P>顶你一下先了</P>
<P>楼上果真是高人，竟知道南非的CR21和以色列伽利尔的渊源。</P><P>^_^！</P>
<P>因为只有以色列才会把AK做的这么整齐</P><P>我一直都希望我们亲爱的祖国有这种加工工艺</P>
<P>首先，伽利尔是以AK47为蓝本设计的，但它的外观也不怎么样。其次伽利尔的精度和可靠性据说都不是很理想。于是以色列人就引进了M16/M4。后来以色列人不甘心用人家的枪，就搞了无托的Tavor（和AK可是一点关系都没有），可是却发现Tavor也是问题多多，就是改进的Tavor2也还是不行。于是又回到M4A1......</P><P>而南非人引进过伽利尔，仿制型称R4、R5、R6。后来就在R5的基础上搞了CR21（注意不是以色列Tavor系列中的CTAR21）。</P><P>这些故事，想必楼上的都知道吧。</P>
唉，说了这么多。其实本贴的原旨不在于向大家介绍CR21而是在于说理。
<B>以下是引用<I>飞翔天宇</I>在2005-1-2 11:42:33的发言：</B>
<P>因为只有以色列才会把AK做的这么整齐</P>
<P>我一直都希望我们亲爱的祖国有这种加工工艺</P>
<P>我也是阿</P>
<P>目前我还没贴出以色列的枪呢！就各种“以色列的AK”之类的莫名其妙的话就上来了。</P><P>真是无语了!</P><P>发这个帖子本是想论一论某“新型有托步枪”的问题的。</P><P>竟然......</P><P>唉！！！！</P><P>[em06][em06][em06]</P>
还真是换件马甲就不认得了
<P>^_^！</P><P>可是人家的马甲好看啊！</P><P>有的人就是以马甲取枪。</P>
行家
<B>以下是引用<I>不玩CS的T</I>在2005-1-2 20:49:32的发言：</B>
<P>^_^！</P>
<P>可是人家的马甲好看啊！</P>
<P>有的人就是以马甲取枪。</P>
<P>是啊。。。这坛子，特别是轻武器。。。。人都是以马甲取枪。。。。马甲不好，一概否定。。。。汗颜啊。。。。。光说那个某新型步枪的消焰器，所谓的3D改进版本数量众多，尤其是仿G36K的外观尤甚，在D老大百般解释之下还是有人顽固不化。。。看起来设计师的大脑没有某些人的臀部聪明啊。。。。。。</P>[em05]
<P>南非的枪</P><P>枪机是AK的</P>
<P>关于枪的的结构问题：CR21虽然在结构上没有什么创新，但精度和全自动射击的可控性都不错。这既说明了AK结构的生命力又说明了枪械只要好用就好。有很多的例子证明某些刻意追求先进性的武器往往问题多多，而相对实用和简单的武器往往很有生命力。</P><P>现在，我军急需施行制式步枪的全面小口径化。如果要是紧抱着无托前抛壳这根稻草不放，对95进行改进。其结果恐怕不如直接搞有托来得快。就算搞出来，那无托的其它问题呢？</P>
^_^！本来打算用这个帖子，引发新一轮有关03的讨论的。结果无功而返。于是就有了下文。但是效果好像还是不太好啊！
我本来以为只有印度人会盗版AK，没想到以色列人也干这行！！！！真不愧是精明的犹太人！！！！！！！[em01][em01][em01][em01]
印度是盗得不怎么样，以色列水平是高了些，搞了个“俄美合壁”，结果也不理想。中国人到81的时候算是把AK体系摸透了。所以AK看似简单，但是这池水可是深得很啊！
AK是有托抢 结构不会太相似吧
<P>
Groza</P>
<P>你说呢？</P>
<P>这里的结构指的是机匣里面。</P>
<P>无托和有托的区别我当然是知道的。</P>
Groza</P>
<P>你说呢？</P>
<P>这里的结构指的是机匣里面。</P>
<P>无托和有托的区别我当然是知道的。</P>
<P>枪机部分和AK一模一样！！卡拉什尼科夫万岁！！！！</P>
<P>AK的生命力由此可见一斑啊！</P><P>不过本贴意在说理。</P><P>不是说死抱着AK体系就可以“千秋万代”了。</P>
感觉怪怪的 线条不笔直 开始还怀疑能不能打得准也？？！！！
<P>老帖子顶上来了，好啊。</P><P>我一直认为81比AK要进步许多，中国人作为AK的又一个继承者，个人认为反倒是比印度和以色列作的好。虽然枪的外形，工艺还显粗糙，但是从本质上是突破了。就单单说精度问题，AK和81就是不一样。</P><P>我认为这种进步足以说明我们的轻武器是有希望的。</P>
<P>^_^！81是很不错，但有点跟不上时代了。</P><P>——无论是弹药还是可扩展性都不尽如人意。</P><P>87算是把小口径化的问题解决了。但机匣的结构终归限制了它的发展。</P><P>95似乎问题也不少。</P><P>03嘛......还不太好说。感觉还是样枪试验阶段的东西。</P><P>从87到03，我们国家的军队还是没有实现全面小口径化，令人实在担忧。</P><P>这里面恐怕不仅仅是一个装备量大的问题。</P><P>可以看到，这三代小口径都似乎比同一时期的别国装备落后半代。总是赶不上来。这恐怕才是问题的症结——我们到底需要什么样的步枪，恐怕还没有搞清楚。——人家有什么我们就跟进，但是当赶上来的时候，却发现人家又有新的概念出来了。现在恐怕连无托有托还没定下来。军队都没个准主意，研制单位又没有什么技术突破。混乱比落后更麻烦。</P>
印度人的英萨斯也是仿了AK的啊？不知道印度人这方面怎么样？他们的生产确实不行(不能生产子弹)，但技术上不知有没有什么进步？
<P>^_^！老D的网站上有印度的INSAS。你可以去看看。</P><P>一句话，还不如87呢！</P>
<P>不象</P>[em06]