国际空间站概览:每年需耗10亿美元由16国分担

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:09:54


国际空间站概览:每年需耗10亿美元由16国分担
2012-06-17  来源: 新京报(北京) 
()

核心提示:国际空间站总投资达1500亿美元,历经十余年才建成,主要目的定位于科学技术研究的太空轨道实验室。国际初始设计寿命到2015年,后延长到2020年。有数据表明,“养”一个国际空间站每年需10亿美元,由16个成员国分担。未来,合作仍将是全球航天领域的趋势。

历史
美国掌握太空主导权
在太空领域,美国始终有着主导权。1993年12月,美国与俄罗斯联合建造国际空间站,参与建设的除美俄外,还有德国、法国、意大利、英国、比利时、荷兰、西班牙、丹麦、挪威、瑞典、瑞士、日本、加拿大和巴西等国,是有史以来最受瞩目的空间站。
“礼炮”号空间站
长:16米 总质量:19吨
退役时间:1991年
建造国:前苏联/俄罗斯


国际空间站总投资达1500亿美元,历经十余年才建成,主要目的定位于科学技术研究的太空轨道实验室。国际初始设计寿命到2015年。此前,美、俄等参与国已同意延长其使用寿命到2020年为止。
俄罗斯联邦航天署署长弗拉基米尔·波波夫金3月30日表示,航天署正在与外国伙伴讨论2020年后继续使用国际空间站的问题,并打算改变国际空间站的运作方式。波波夫金说,俄航天署考虑将国际空间站的使用期延长到2028年,即使作出了延长使用期的决定,国际空间站的作用也将改变,它将成为进行技术试验和训练载人登月的平台。





http://discovery.163.com/12/0617/11/846RUGVN000125LI.html

国际空间站概览:每年需耗10亿美元由16国分担2012-06-17  来源: 新京报(北京) 
()

核心提示:国际空间站总投资达1500亿美元,历经十余年才建成,主要目的定位于科学技术研究的太空轨道实验室。国际初始设计寿命到2015年,后延长到2020年。有数据表明,“养”一个国际空间站每年需10亿美元,由16个成员国分担。未来,合作仍将是全球航天领域的趋势。
历史
美国掌握太空主导权
在太空领域,美国始终有着主导权。1993年12月,美国与俄罗斯联合建造国际空间站,参与建设的除美俄外,还有德国、法国、意大利、英国、比利时、荷兰、西班牙、丹麦、挪威、瑞典、瑞士、日本、加拿大和巴西等国,是有史以来最受瞩目的空间站。
“礼炮”号空间站
长:16米 总质量:19吨
退役时间:1991年
建造国:前苏联/俄罗斯


国际空间站总投资达1500亿美元,历经十余年才建成,主要目的定位于科学技术研究的太空轨道实验室。国际初始设计寿命到2015年。此前,美、俄等参与国已同意延长其使用寿命到2020年为止。
俄罗斯联邦航天署署长弗拉基米尔·波波夫金3月30日表示,航天署正在与外国伙伴讨论2020年后继续使用国际空间站的问题,并打算改变国际空间站的运作方式。波波夫金说,俄航天署考虑将国际空间站的使用期延长到2028年,即使作出了延长使用期的决定,国际空间站的作用也将改变,它将成为进行技术试验和训练载人登月的平台。





http://discovery.163.com/12/0617/11/846RUGVN000125LI.html
早知道这样,当初让TG一起干就没有钱的麻烦了。
当初土鳖和这些比钱就等于屌丝和高帅富的差距!
人家连正眼都不瞧一下,只是最近土鳖发达了而已!
当初人家哪知道你会发达?
西方现在再像以前那样唧唧歪歪,TG眼睛眨都不眨,直接就捅你一刀,进行放血
TB自己养得起...
你就是掏别人的双份的话,老美也不会让你加入的,高科技不是花钱能买来的,必须靠自己!
等我们自己的空间站技术成熟了,确实可以考虑合作建立新一代国际空间站计划。只要能够为TG在项目中争取到一个有利的地位,我们不应当拒绝国际合作。
stonewanglei24 发表于 2012-6-17 14:09
等我们自己的空间站技术成熟了,确实可以考虑合作建立新一代国际空间站计划。只要能够为TG在项目中争取到一 ...
中国的空间站本来就没有排斥国际合作啊,当然,这都是在“以我为主”的前提条件下。
当时tg想加入,但md坚决不让
国际空间站不如改为国际空间妓院,看看多少有钱人上去OOXX
没有了航天飞机,现在的运载能力还能不能再造一个同样的国际空间站?
礼炮”号空间站 总质量:19吨?

这个天朝真心想搞应该没问题吧。
v2af 发表于 2012-6-17 12:32
当初土鳖和这些比钱就等于屌丝和高帅富的差距!
人家连正眼都不瞧一下,只是最近土鳖发达了而已!
三十年还没到,高富帅快破产了
国际空间站总重400多吨,中国的空间站60多吨,再算上中国成本还是要低一些,每年1亿美元费用没压力。
wxzxf 发表于 2012-6-17 21:32
三十年还没到,高富帅快破产了
高富帅也不是到了破产的地步,只是当年吃白饭就算好的年代,荷包还是有钱。现在吃的都是燕翅鲍这些,荷包里没钱。也就是说支撑不起现在这样的消费水平了。而且8、90年代那批可爱的产业工人都退了,剩下一大帮吃福利的寄生虫要养,都是选民啊,得罪不起!
走召大 发表于 2012-6-17 21:37
国际空间站总重400多吨,中国的空间站60多吨,再算上中国成本还是要低一些,每年1亿美元费用没压力。
人家是在已有体系下的分工合作维护,中国这个是完全自主搭建平台,要费力得多。比如几条远望,平摊下来的费用就已经很高了!
v2af 发表于 2012-6-17 21:42
人家是在已有体系下的分工合作维护,中国这个是完全自主搭建平台,要费力得多。比如几条远望,平摊下来的 ...
那也没办法,人家不肯带.
但是进入空间又不能不去做.尽量不对社会经济发展构成消极影响就好.
其实也可以争取过来的.那些盟友也未必愿意一棵树上吊死,不过可能得费不少功夫.
窃以为现有空间站在ISS上面基本已经发展到头了,再要玩大的话就应该做出直径十米级别的大型舱了
小白兔自建的规模没那么大,完全养得起。。。
TLT2012 发表于 2012-6-17 21:56
那也没办法,人家不肯带.
但是进入空间又不能不去做.尽量不对社会经济发展构成消极影响就好.
其实也可以 ...
所以你说的1亿一年我觉得不行,估计10亿刀一年拿下来都够呛,你看下光神舟落地就需要好几十台技术车辆,10来架直升飞机在那里待命。几条远望,租的几个遥测基地,再加上国内的这些,这个10亿刀怕都是基本数!
不是和你争论,就是交流下我的想法!我看了记录频道神舟7后想到的!
v2af 发表于 2012-6-17 22:10
所以你说的1亿一年我觉得不行,估计10亿刀一年拿下来都够呛,你看下光神舟落地就需要好几十台技术车辆,1 ...
你想多了。国际空间站所说得10亿刀也不包括下面的各种最基础的设施和人力成本费用。那些是要分摊到总体研发费用里。TG应该是一半军费一半科研费里。
v2af 发表于 2012-6-17 21:42
人家是在已有体系下的分工合作维护,中国这个是完全自主搭建平台,要费力得多。比如几条远望,平摊下来的 ...
远望又不是为了载人航天和空间站专门搞的,各种导弹、火箭、卫星都要用到。中国载人航天20年来一共才花了350亿人民币,真是小钱办大事了。
说起来每年10亿美元还真是不多。
老说当年ISS是老美不让兔子进。而实际是老美邀请兔子进,并提了让兔子的航天工业配合ISS,放弃已经开始的自主载人工程,出钱、出力,但不共享核心技术。兔子当然不答应。
建设费用太高了,还是搞登月计划更实惠。
这点钱对TG来说不是什么问题,而且TG来搞也不用那么贵
v2af 发表于 2012-6-17 22:10
所以你说的1亿一年我觉得不行,估计10亿刀一年拿下来都够呛,你看下光神舟落地就需要好几十台技术车辆,1 ...
你回错了吧,我没说一年一亿啊。
多少不是最重要的那个,关键是这笔经费占的开支比例。
v2af 发表于 2012-6-17 21:41
高富帅也不是到了破产的地步,只是当年吃白饭就算好的年代,荷包还是有钱。现在吃的都是燕翅鲍这些,荷包 ...
老一辈的美国产业工人确实值得尊重,没有他们就不可能有土星5这样的史无前例的大火箭,只可惜现在的美国人一个个都想做金融家,都不想搞实业,以至于消费过度,搞得产业空心化。
走召大 发表于 2012-6-17 22:42
远望又不是为了载人航天和空间站专门搞的,各种导弹、火箭、卫星都要用到。中国载人航天20年来一共才花了 ...
换算下来也就60亿美元,真的不贵,老米上个月球都不止这个价,那还是黄金本位的美元啊。
十月清风 发表于 2012-6-17 22:51
老说当年ISS是老美不让兔子进。而实际是老美邀请兔子进,并提了让兔子的航天工业配合ISS,放弃已经开始的自 ...
看来还是兔子心气高,不愿做小弟啊!
开始灌水 发表于 2012-6-17 14:12
中国的空间站本来就没有排斥国际合作啊,当然,这都是在“以我为主”的前提条件下。
最好还是不要啦,谁知道那些家伙是真诚合作还是来派间谍来搞阴谋的
坚决拒绝搭便车,咱不缺那点钱
v2af 发表于 2012-6-17 21:42
人家是在已有体系下的分工合作维护,中国这个是完全自主搭建平台,要费力得多。比如几条远望,平摊下来的 ...
平摊也是不少的。标题里的每年10亿美圆怕是只是维护费吧,文章后面不说了么,总投资1500多亿美圆,花了十来年,那每年的建造费用就要100多亿了。
绿林奸汉 发表于 2012-6-17 22:44
说起来每年10亿美元还真是不多。
“国际空间站总投资达1500亿美元,历经十余年才建成”
开车一年2万块不多,但是先得花上200万买车。
中国还是留了合作的口子的,但已不是傻大姐,傻巴巴的去找人合作,人家光想坑你钱,还不待见你。现在中国是随时可以开展国际合作,但态度是愿来就来,不来拉到。
兔子一向不愿意做小弟
不是不愿做小弟的问题。又不是没做过别人的小弟。
问题是教训太多了。整到一半被人晾在一边好几次,吃不消。钱浪费了,时间也浪费了。跟格鲁曼搞超9就是讲的最多的例子。
如果说可以边合作边准备后备方案,与其那样,不如从一开始就以我为主,起码可以集中资源。
我墙裂感觉国际聚变队iter也要太监。

另外我奇怪怎么这么多人这么腆着脸皮上去要拉鹅美欧入伙呢?

我看依照现在美欧日的财政状况,那是真的没钱搞国际空间站的后续工程了。
TG单独支撑没压力啊,这点小钱
走召大 发表于 2012-6-17 21:37
国际空间站总重400多吨,中国的空间站60多吨,再算上中国成本还是要低一些,每年1亿美元费用没压力。
那些喷们会说,一亿美元啊,可以造多少希望小学之类的了!
我们知道就好了,不要说出去!
悄悄地