大月份堕胎应当坚决制止

社评：大月份堕胎应当坚决制止2012-06-13 07:20 环球时报 有103人参与 分享到： 10
摘要：过去的事过去了，无法用今天的道德放大镜去看历史。但时代在变，计划生育的道德环境在变，中国的人权观念也在快速发展。在这种时候，推行计划生育的方法需要与社会道德的演进更加协调，决不能再搞公众无法接受的过激手段。
　　据财经网等报道，陕西安康一位怀孕7个月的母亲，在镇干部的“反复思想疏导”下终止了政策外二胎的妊娠。这件事在互联网上引起强烈反响。怀孕6个月以上就属于“大月份妊娠”，国家政策明确禁止引产。安康这件事如果属实，属于严重违反政策，应当受到谴责。

　　计划生育总体上促进了中国社会的良性发展，它不等于“一胎制”，也不是“一刀切”，它在中国一直以省为单位制定政策。但基层也的确出过不少过激的案例，增加了整个计生工作的复杂性。

　　过去的事过去了，无法用今天的道德放大镜去看历史。但时代在变，计划生育的道德环境在变，中国的人权观念也在快速发展。在这种时候，推行计划生育的方法需要与社会道德的演进更加协调，决不能再搞公众无法接受的过激手段。

　　基层政府必须在观念上与时俱进，了解这个信息化世界对社会每一个角落的快速卷入。今天的基层政府一方面要做好事情，同时必须有宽阔视野，坚决提升开展工作时不能突破的各种底线。

　　中国在以跳跃的方式获得人权和多方面进步，很多人道主义观念通过全球化和互联网技术在进入中国，或者得到强化，与此相关，大量压力沉降到基层社会，带来中国社会治理机制很多环节的紧张，形成实实在在的倒逼。

　　基层政府必须对这种倒逼顺势而为，将压力变成动力，实现工作方式的较快改善。像7个月的胎儿被引产，政策上就不允许，无论基层干部的初衷是什么，出现的原因是什么，它的发生都是对政策的破坏。它发生在今天尤其是对社会舆论的刺激，伤害了计生工作的形象。

　　有人或许会说，计划生育没点“狠招”根本做不了，“文明计生”是站着说话不腰疼。这种观念在今天尤其要不得。计生的总形势早与30年前有了深刻变化，不顾一切超生的压力呈下降趋势，把计生工作做在前面有了更多可能。对于已经出现的“大月份妊娠”，我们只能接受。这是全社会的道德要求。

　　当然，我们同时反对因安康的这一案例，否定整个计划生育带给中国的正面影响。计划生育是在特殊年代形成的特殊政策，它的执行过程一直伴随着种种微调。它的负面效应虽然逐渐显现，但计生对中国功大于过仍然是学术界的严肃主流看法。

　　对不再搞计划生育，严肃学者中支持的人也不多。真实情况是很多人支持调整具体计生政策，对如何调整，大家存有争议。

　　互联网上全盘否定计划生育的声音是非理性的，一些人拿日本人口密度高来证明中国可以“随便生”，甚至宣称“30亿人也不怕”是非常幼稚的。日本、香港等人口高密度地区的总人口都不多，而且发展早，形成了使用全世界资源养活域内人口的局面。而中国内地人口基数太大，13亿人的现代化都在同世界争资源，世界接受不了人口规模更大的、富裕的中国。

　　一是一二是二，大月份堕胎应当谴责并坚决制止，同时这种谴责不应针对整个计划生育政策。计生使今天的中国少了4亿多人口，它正在有序调整，并面临中国人口老龄化等新情况的考验。▲

　　版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。

http://opinion.huanqiu.com/1152/2012-06/2813159.html社评：大月份堕胎应当坚决制止2012-06-13 07:20 环球时报 有103人参与 分享到： 10
摘要：过去的事过去了，无法用今天的道德放大镜去看历史。但时代在变，计划生育的道德环境在变，中国的人权观念也在快速发展。在这种时候，推行计划生育的方法需要与社会道德的演进更加协调，决不能再搞公众无法接受的过激手段。
　　据财经网等报道，陕西安康一位怀孕7个月的母亲，在镇干部的“反复思想疏导”下终止了政策外二胎的妊娠。这件事在互联网上引起强烈反响。怀孕6个月以上就属于“大月份妊娠”，国家政策明确禁止引产。安康这件事如果属实，属于严重违反政策，应当受到谴责。

　　计划生育总体上促进了中国社会的良性发展，它不等于“一胎制”，也不是“一刀切”，它在中国一直以省为单位制定政策。但基层也的确出过不少过激的案例，增加了整个计生工作的复杂性。

　　过去的事过去了，无法用今天的道德放大镜去看历史。但时代在变，计划生育的道德环境在变，中国的人权观念也在快速发展。在这种时候，推行计划生育的方法需要与社会道德的演进更加协调，决不能再搞公众无法接受的过激手段。

　　基层政府必须在观念上与时俱进，了解这个信息化世界对社会每一个角落的快速卷入。今天的基层政府一方面要做好事情，同时必须有宽阔视野，坚决提升开展工作时不能突破的各种底线。

　　中国在以跳跃的方式获得人权和多方面进步，很多人道主义观念通过全球化和互联网技术在进入中国，或者得到强化，与此相关，大量压力沉降到基层社会，带来中国社会治理机制很多环节的紧张，形成实实在在的倒逼。

　　基层政府必须对这种倒逼顺势而为，将压力变成动力，实现工作方式的较快改善。像7个月的胎儿被引产，政策上就不允许，无论基层干部的初衷是什么，出现的原因是什么，它的发生都是对政策的破坏。它发生在今天尤其是对社会舆论的刺激，伤害了计生工作的形象。

　　有人或许会说，计划生育没点“狠招”根本做不了，“文明计生”是站着说话不腰疼。这种观念在今天尤其要不得。计生的总形势早与30年前有了深刻变化，不顾一切超生的压力呈下降趋势，把计生工作做在前面有了更多可能。对于已经出现的“大月份妊娠”，我们只能接受。这是全社会的道德要求。

　　当然，我们同时反对因安康的这一案例，否定整个计划生育带给中国的正面影响。计划生育是在特殊年代形成的特殊政策，它的执行过程一直伴随着种种微调。它的负面效应虽然逐渐显现，但计生对中国功大于过仍然是学术界的严肃主流看法。

　　对不再搞计划生育，严肃学者中支持的人也不多。真实情况是很多人支持调整具体计生政策，对如何调整，大家存有争议。

　　互联网上全盘否定计划生育的声音是非理性的，一些人拿日本人口密度高来证明中国可以“随便生”，甚至宣称“30亿人也不怕”是非常幼稚的。日本、香港等人口高密度地区的总人口都不多，而且发展早，形成了使用全世界资源养活域内人口的局面。而中国内地人口基数太大，13亿人的现代化都在同世界争资源，世界接受不了人口规模更大的、富裕的中国。

　　一是一二是二，大月份堕胎应当谴责并坚决制止，同时这种谴责不应针对整个计划生育政策。计生使今天的中国少了4亿多人口，它正在有序调整，并面临中国人口老龄化等新情况的考验。▲

　　版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。

http://opinion.huanqiu.com/1152/2012-06/2813159.html