假设在2040年左右中美发生局部战争,有可能把战争限制在 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:06:40


随着中国的崛起,中美冲突是无可避免的,纵观人类历史,从来没有一个国家能做到和平称霸。
前霸主绝不会轻易交出权力,而新的霸主必定要踩在前者的尸体上成为世界的主导。
那么,随着未来10年中国的经济有可能压过美国,在继续发展20年后,中国完全有可能完成一整代的军事科技更新。
到2040年左右,也就是鸦片战争200周年之际,中国极有可能成为新的世界一哥,但美国会坐视我们崛起而放任不管吗?

让我们来做个假设:
未来30年时间,人类未必就有把握解决核聚变的民用技术,也就是说,能源问题继续成为世界的主导竞争,而且随着能源枯竭,矛盾只会越来越大。
而中国届时也必定发表了中国版的“门罗宣言”,那么与美国的矛盾更加不可避免,总有一天,会爆发局部冲突。
只不过,中美两国应该都很理智,正面发生冲突对双方都是不利的,但通过代理人的战争,则非常有可能。
最有可能的矛盾,自然会是中东,也有可能是南海这种资源敏感地带,或者会是非洲的新能源,如果是代理人战争,那么台湾问题的解决导致的脚盆危机,也许会有可能。

无论是哪一个地方,哪种方式,都不可避免的要正面比拼两个大国的海军力量,双方都不会愚蠢到进攻对方本土,海军是决定势力范围的最佳途。
呃,历史过了150年,重新回到美国和西班牙海军大战的起点。
但是,2040年的战争,决定胜利的却不是海军本身,或者是海军航空兵,甚至可能是空天战。
没有哪个国家在海空战争失败后还继续让战火烧到本土的,必定会通过谈判重新划分势力范围。

那么,现在的问题是:
假设未来双方在太平洋或印度洋发生海军大战,双方会不会理智地限制战略核武器的使用,甚至禁止小型战术核武器的使用,自觉地把战争控制在常规武器和空天武器的范围呢?
另一方面,在30年后,中国会不会正面回应这种战争,无论是通过代理人战斗,还是与美帝的代理人战斗,甚至是双方正面的海空对决?

我设想有两种可能:
1、由脚盆主动挑起,中国与脚盆发生海战,美帝介入,中国与美帝发生空天和海军冲突后,双方评估实力,谈判解决。
2、美帝在中东势力衰退又不甘心失败,中国代理了伊朗与美国的战争,战争以海空为初期,陆军大规模接触后谈判解决,类似朝鲜战争。

非暑假文,欢迎理性想象,请以中国正常发展的水平来讨论,谢绝认爹党。

随着中国的崛起,中美冲突是无可避免的,纵观人类历史,从来没有一个国家能做到和平称霸。
前霸主绝不会轻易交出权力,而新的霸主必定要踩在前者的尸体上成为世界的主导。
那么,随着未来10年中国的经济有可能压过美国,在继续发展20年后,中国完全有可能完成一整代的军事科技更新。
到2040年左右,也就是鸦片战争200周年之际,中国极有可能成为新的世界一哥,但美国会坐视我们崛起而放任不管吗?

让我们来做个假设:
未来30年时间,人类未必就有把握解决核聚变的民用技术,也就是说,能源问题继续成为世界的主导竞争,而且随着能源枯竭,矛盾只会越来越大。
而中国届时也必定发表了中国版的“门罗宣言”,那么与美国的矛盾更加不可避免,总有一天,会爆发局部冲突。
只不过,中美两国应该都很理智,正面发生冲突对双方都是不利的,但通过代理人的战争,则非常有可能。
最有可能的矛盾,自然会是中东,也有可能是南海这种资源敏感地带,或者会是非洲的新能源,如果是代理人战争,那么台湾问题的解决导致的脚盆危机,也许会有可能。

无论是哪一个地方,哪种方式,都不可避免的要正面比拼两个大国的海军力量,双方都不会愚蠢到进攻对方本土,海军是决定势力范围的最佳途。
呃,历史过了150年,重新回到美国和西班牙海军大战的起点。
但是,2040年的战争,决定胜利的却不是海军本身,或者是海军航空兵,甚至可能是空天战。
没有哪个国家在海空战争失败后还继续让战火烧到本土的,必定会通过谈判重新划分势力范围。

那么,现在的问题是:
假设未来双方在太平洋或印度洋发生海军大战,双方会不会理智地限制战略核武器的使用,甚至禁止小型战术核武器的使用,自觉地把战争控制在常规武器和空天武器的范围呢?
另一方面,在30年后,中国会不会正面回应这种战争,无论是通过代理人战斗,还是与美帝的代理人战斗,甚至是双方正面的海空对决?

我设想有两种可能:
1、由脚盆主动挑起,中国与脚盆发生海战,美帝介入,中国与美帝发生空天和海军冲突后,双方评估实力,谈判解决。
2、美帝在中东势力衰退又不甘心失败,中国代理了伊朗与美国的战争,战争以海空为初期,陆军大规模接触后谈判解决,类似朝鲜战争。

非暑假文,欢迎理性想象,请以中国正常发展的水平来讨论,谢绝认爹党。
发在昨晚,又是第一次发主题,其间修改了一下结果两次审核,真是劳烦版主了,没有经验,多多见谅。
比起架空和穿越讨论,我更喜欢看看这种建立于现实实力的未来YY,当然它确实是一个YY假设。

我一直认为,人类都是有自我控制能力和自我保护意识的,既然核战会导致大家一起玩完,那么无论是军方还是政客都不会允许其发生。
也就是说,即使未来有较大规模的大国间战争,也应该理性地控制在合理的范围,至少有一个国际公约来控制,美国发展小型战术核武器,也许也就是为了这个考虑。

那么,30年后,中美是不是有可能发生局部激烈战争或者代理人战争,在不动用核武的前提下,我们以当时的实力对比,有可能争取到什么样的势力范围呢?
昨晚发帖太晚沉了,顶上来希望大家给一些意见。
发在昨晚,又是第一次发主题,其间修改了一下结果两次审核,真是劳烦版主了,没有经验,多多见谅。
比起架 ...
美国取代英国就不是直通过和英国直接作战的方式。
而且对于中美两国,都是输不起的。对于中国这样的地缘国家,海上战争打输了无疑会重演八国入侵,对于美国,打输了就是霸主地位的终结。
双方在小规模或者局部打输以后,很可能走向扩大战争规模的道路。所以直接冲突避免不了。
我国目前的战略是发展全球化的军队但是不直接挑战美帝权威,拖时间拖到我国政治经济科技全面超越美帝。到时候就算美帝想打,也打不过。
dqw523610881 发表于 2012-6-11 10:21
美国取代英国就不是直通过和英国直接作战的方式。
而且对于中美两国,都是输不起的。对于中国这样的地缘 ...
一日女友,终身基友,除非那天MD自宫,不然就是好基友一辈子~
英国到美国是和平过渡而且体面

英国的海军已经渐行渐远

刘伯温有句话
高筑墙 广积粮 缓称王
这句话放到现在依然合适 只要用发展的眼光去看待
太祖 当年是用挖防空洞去诠释 我们今天就需要发展军备和全面的军事体系
如果了解经济的历史的话 如果没有宏观调控
我们很可能和90年代的日本一样  是走向泡沫的繁荣  我们的经济真正的崛起了吗?这一直要打一个大大的问号
如果纯从资本成分以及技术成分看 我们国家恐怕离80年代的日本还相去甚远 到现在底子也不如日本
那么 今天的广积粮 一定是经济领域的发展  宏观调控到现在是积极的因素还是消极的因素我们不得而知 但是至少改革改革开放带来的好处和坏处现在已经一目了然了

此外
楼主的问题 我想说正面的回答是  我们没有资格和美国在正面战场角力  我们的海军和空军没有多少光荣的历史
我们要做的还是隐忍和发展  但是现在22国联合军演摆明了就是针对我国 甚至俄罗斯都加入了这次联合军演

如果你要结果  不妨参考历史
那就是 朝鲜战争
麦克阿瑟是考虑过在局部投放原子弹的
同样也是志愿军对抗“联合国军”
彼时经济不如现在  但是军事力量却远远强于现在
LZ搞不灵清TG和MD为什么开战

资源不够 那么不打本土有什么用?

把有限的资源投到无限的消耗中去直到其中一家倒闭?
YY还是要基于现实的,在我看来,中美转折点在20-25年,绝对到不了40年,美国撑不过去,中国一家独大,中国垮了,美国继续G1!
楼主确定是2040年,哦,呢个时候我可能已经挂了,。随便你们耍不耍核弹了
中年宅男 发表于 2012-6-11 14:02
楼主确定是2040年,哦,呢个时候我可能已经挂了,。随便你们耍不耍核弹了
老兄只管自己吗?
中年宅男 发表于 2012-6-11 14:02
楼主确定是2040年,哦,呢个时候我可能已经挂了,。随便你们耍不耍核弹了
你这么大年纪啦?未来3,4十年,医疗技术会突飞猛进,你要有信心嘛。
关键是看赌注是什么?
乞力马扎罗的豹 发表于 2012-6-11 13:38
英国到美国是和平过渡而且体面

英国的海军已经渐行渐远
第一 那句话不是刘伯温说的 是朱升说的

第二 现在的军事力量比那会强太多了 最起码会种蘑菇了


美国最近两年热门的“海空一体战”,也是想着在不引发核大战的前提下,和中国打一场争夺地区主导权的局部战争。不过他们预想的开战时间点是2028年,战争的成败取决于情报获取,隐形技术,电子战和盟国的支持。

美国最近两年热门的“海空一体战”,也是想着在不引发核大战的前提下,和中国打一场争夺地区主导权的局部战争。不过他们预想的开战时间点是2028年,战争的成败取决于情报获取,隐形技术,电子战和盟国的支持。
中美之间还是以冷战为主的,代理人战争当然会有,从西太平洋到美洲都有可能是中美的战场
这么说,假如我们输掉了局部战争,我们就会扩规模。美帝一样。
matengsdu 发表于 2012-6-11 14:41
第一 那句话不是刘伯温说的 是朱升说的

第二 现在的军事力量比那会强太多了 最起码会种蘑菇了
受教了

单单是核武 当时的美国有 而我无
当时的人不知道美国有多厉害 初生牛犊不怕虎 气势在
无论如何神话,我们国家已经30年未经战火 就像不淬火的钢
美国每个十年  韩战 越战 海湾 科索沃 伊拉克 和后面的全球反恐战争 这都是一直在经历战火
纯论技战术水平 我们都无法和当时那支志愿军比拟
东亚是根本,中亚是后院,西亚是桥梁,非洲是堡垒,拉美是前院……旧世界不仅仅是一切,亚非拉永远是我们的伙伴……
美帝要么坐拥两洋,要么望洋兴叹……
lhr817 发表于 2012-6-11 15:14
美国最近两年热门的“海空一体战”,也是想着在不引发核大战的前提下,和中国打一场争夺地区主导权的局部战 ...
兔子会乖乖按照米帝的套路出牌?还是太祖那句话 你打你的 我打我的
dqw523610881 发表于 2012-6-11 15:28
这么说,假如我们输掉了局部战争,我们就会扩规模。美帝一样。
兔子输了 失去政权

米帝输了 失去霸权

双方都没退路
隼鹰 发表于 2012-6-11 17:16
兔子会乖乖按照米帝的套路出牌?还是太祖那句话 你打你的 我打我的
但是这说明MD确实是在认认真真的考虑和TG打局部战争的问题的,而且正在为此做准备。
lhr817 发表于 2012-6-11 17:24
但是这说明MD确实是在认认真真的考虑和TG打局部战争的问题的,而且正在为此做准备。
要打就打嘛 兵来将挡 水来土掩 2040年在兔子窝边闹事 白头鹰也得好好掂量掂量

朝鲜战争白头鹰在陆地上尝到了兔子厉害 这次让它在其擅长的海空战中也得个教训

此战不打则已 打则必果 彻底终结1500年以来西方在东亚地区的军事优势
楼主确定是2040年,哦,呢个时候我可能已经挂了,。随便你们耍不耍核弹了
不怕骨头渣子被和谐蛋翻出来反复碾压吗
世界是多极化,不是只有中国崛起,有俄罗斯的恢复,印度的崛起,还有巴西,伊朗等
希望自己从现在开始不出意外,好好地活到2070,咱就可以瞑目了。
高手过招,点到为止。
dqw523610881 发表于 2012-6-11 10:21
美国取代英国就不是直通过和英国直接作战的方式。
而且对于中美两国,都是输不起的。对于中国这样的地缘 ...
如果限于局部战争,未必有那么严重的后果,当然前提是双方推来推去陷入僵持,磋商解决的模式
隼鹰 发表于 2012-6-11 17:17
兔子输了 失去政权

米帝输了 失去霸权
你太高估天朝的实力和地位了。
迷迷糊糊 发表于 2012-6-11 23:38
你太高估天朝的实力和地位了。

我说的是米帝在东亚地区的霸权 不是全球霸权
隼鹰 发表于 2012-6-12 00:01
我说的是米帝在东亚地区的霸权 不是全球霸权
即使在东亚地区,天朝在可预见的未来也难以撼动美国在该地区的政治、经济、军事主导地位。
2040年?
5年之内中日必有一战,看md出不出手吧
中美不可能再发生战争,小规模,局部,都不可能,美国已经错过了和中国发生战争的最好时期,两个核大国不可能发生战争,小规模摩擦有可能,核大战没有胜利者
最好是在小日本那里打,打得稀巴烂,直接灭了它们的种
2040左右,战场可能在太空,海权未必还好用.
如果技术可行,抽干太平洋,在海底陆地上种地盖房子开矿.
迷迷糊糊 发表于 2012-6-12 00:05
即使在东亚地区,天朝在可预见的未来也难以撼动美国在该地区的政治、经济、军事主导地位。
美国在该地区的政治、经济、军事主导地位。

       美国在东亚的经济主导地位已经丢失  包括他的两大盟友 日本  韩国
乞力马扎罗的豹 发表于 2012-6-11 16:43
受教了

单单是核武 当时的美国有 而我无
美国这几场战争,能够取得的经验不过是空军的精确打击,陆军打的那些治安战,对付塔利班游击队的经验,对于和中国陆军对决的大场面毫无用处,士兵之勇来自士气,阿富汗战场上,自杀的美国大兵数量几乎和战斗中死亡的士兵数量相当,这那里是一支敢战之师。
不过,我们30多年没打仗,战斗力和应变能力还有待检验。不过美帝确实打不来一场势均力敌的战争了。
vbmnf 发表于 2012-6-11 22:47
世界是多极化,不是只有中国崛起,有俄罗斯的恢复,印度的崛起,还有巴西,伊朗等
多极化不过是口号,两超化最有可能。毛子去工业化太厉害,在想恢复很难。阿三不会崛起,不崩溃分裂就不错了。
欧盟债务危机,非得弄死几个欧洲国家不可,欧盟成不了多极化的那一级,至少比不上两超。
发达国家粉碎机之名,不是虚的。
即使在东亚地区,天朝在可预见的未来也难以撼动美国在该地区的政治、经济、军事主导地位。
现在已经撼动了,还用预见?
YY还是要基于现实的,在我看来,中美转折点在20-25年,绝对到不了40年,美国撑不过去,中国一家独大,中国垮 ...
现在已经不是冷战时期了,中美联系太紧密,任何一方垮了,对另一方都不是好事
不怕骨头渣子被和谐蛋翻出来反复碾压吗
我死之后哪怕洪水滔天
中美并无核均势,毛美有,所以我们现在始终没法象毛子那么粗犷。中国必须在二次核反击力量上补足功课,否则你的战场在日本关岛,核反击目标也在此,美国有单方面扩大冲突的能力