超级军网关于九段线，官方究竟有无明确的定义？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:41:59
一直很疑惑，这个九段线到底是什么含义？
1. 九段线内的海域？
2. 九段线内的岛屿？
3. 九段线内的任何突出海面的物体，比方礁石？
4. 对于常年在海面以下的东西，比方曾母暗沙能够作为领海基点么？
假设我们的定义是2，那么一般来说，岛可以有领海还有经济专属区。 而礁石只能有领海而没有经济专属区。马来西亚，文莱，印尼的油田，虽然在我国的九段线之内，但是按照大陆架延伸的规则，他们相当于是在自己的经济专属区开发。而因为中国在南海的南段只有礁，没有岛，所以只能有12海里的领海，那么马来等国是不是不算侵害我国？
还有对于某些航道，礁石和礁石之间的领海会出现重叠现象，那么会不会就此封上了国际传统的航道？
还有我国对于经济专属区的定义是怎样的，外国船只是否有权利通过，只要对方不从事危害我国经济利益的事情（比方捕鱼，比方开采资源）？或者换句话，外国的军舰有无权利通过对方的经济专属区而不需事先得到对方的同意？
以上几个问题纠结我很久了，不知道有人可以给一个明确的答案么？一直很疑惑，这个九段线到底是什么含义？
1. 九段线内的海域？
2. 九段线内的岛屿？
3. 九段线内的任何突出海面的物体，比方礁石？
4. 对于常年在海面以下的东西，比方曾母暗沙能够作为领海基点么？
假设我们的定义是2，那么一般来说，岛可以有领海还有经济专属区。 而礁石只能有领海而没有经济专属区。马来西亚，文莱，印尼的油田，虽然在我国的九段线之内，但是按照大陆架延伸的规则，他们相当于是在自己的经济专属区开发。而因为中国在南海的南段只有礁，没有岛，所以只能有12海里的领海，那么马来等国是不是不算侵害我国？
还有对于某些航道，礁石和礁石之间的领海会出现重叠现象，那么会不会就此封上了国际传统的航道？
还有我国对于经济专属区的定义是怎样的，外国船只是否有权利通过，只要对方不从事危害我国经济利益的事情（比方捕鱼，比方开采资源）？或者换句话，外国的军舰有无权利通过对方的经济专属区而不需事先得到对方的同意？
以上几个问题纠结我很久了，不知道有人可以给一个明确的答案么？
1. 九段线内的海域？
2. 九段线内的岛屿？
3. 九段线内的任何突出海面的物体，比方礁石？
4. 对于常年在海面以下的东西，比方曾母暗沙能够作为领海基点么？
假设我们的定义是2，那么一般来说，岛可以有领海还有经济专属区。 而礁石只能有领海而没有经济专属区。马来西亚，文莱，印尼的油田，虽然在我国的九段线之内，但是按照大陆架延伸的规则，他们相当于是在自己的经济专属区开发。而因为中国在南海的南段只有礁，没有岛，所以只能有12海里的领海，那么马来等国是不是不算侵害我国？
还有对于某些航道，礁石和礁石之间的领海会出现重叠现象，那么会不会就此封上了国际传统的航道？
还有我国对于经济专属区的定义是怎样的，外国船只是否有权利通过，只要对方不从事危害我国经济利益的事情（比方捕鱼，比方开采资源）？或者换句话，外国的军舰有无权利通过对方的经济专属区而不需事先得到对方的同意？
以上几个问题纠结我很久了，不知道有人可以给一个明确的答案么？一直很疑惑，这个九段线到底是什么含义？
1. 九段线内的海域？
2. 九段线内的岛屿？
3. 九段线内的任何突出海面的物体，比方礁石？
4. 对于常年在海面以下的东西，比方曾母暗沙能够作为领海基点么？
假设我们的定义是2，那么一般来说，岛可以有领海还有经济专属区。 而礁石只能有领海而没有经济专属区。马来西亚，文莱，印尼的油田，虽然在我国的九段线之内，但是按照大陆架延伸的规则，他们相当于是在自己的经济专属区开发。而因为中国在南海的南段只有礁，没有岛，所以只能有12海里的领海，那么马来等国是不是不算侵害我国？
还有对于某些航道，礁石和礁石之间的领海会出现重叠现象，那么会不会就此封上了国际传统的航道？
还有我国对于经济专属区的定义是怎样的，外国船只是否有权利通过，只要对方不从事危害我国经济利益的事情（比方捕鱼，比方开采资源）？或者换句话，外国的军舰有无权利通过对方的经济专属区而不需事先得到对方的同意？
以上几个问题纠结我很久了，不知道有人可以给一个明确的答案么？
九段线是个笼统的框架，具体执行起来很难落实。
中国拿回南沙群岛后，可以和相关国家谈判毗邻区的渔业、资源共同开发，建立南海航行安全机制。
中国可以以南沙群岛岛礁为基础，确定领海基线，划分与南海国家的毗邻区，谈判资源共同开发。
举个栗子：以黄岩岛----礼乐滩----美济礁作为领海基线，与菲律宾谈判毗邻区的渔业、资源共同开发和航行安全事宜。
中国拿回南沙群岛后，可以和相关国家谈判毗邻区的渔业、资源共同开发，建立南海航行安全机制。
中国可以以南沙群岛岛礁为基础，确定领海基线，划分与南海国家的毗邻区，谈判资源共同开发。
举个栗子：以黄岩岛----礼乐滩----美济礁作为领海基线，与菲律宾谈判毗邻区的渔业、资源共同开发和航行安全事宜。
哪位有九段线的具体坐标？？？科普一下！！！
XAJH2012 发表于 2012-6-7 11:39 ![]()
九段线是个笼统的框架，具体执行起来很难落实。
中国拿回南沙群岛后，可以和相关国家谈判毗邻区的渔业、 ...
我觉得坏就坏在“笼统”二字吧？
如果按照你的说法。黄岩岛客观的来说是礁不是岛，这3处都是礁，都只能作为领海基线。那么我们也就是有附近12海里的管辖权而已，而12海里之外我国是没有经济专属区的。而菲律宾根据大陆架的规则，这些礁的12海里之外，它是有经济专属区的。
除非资源点正好在12海里之内，否则菲律宾并不是一定，非要和中国合作不可的。他既可以单独开发，也可以和别的国家合作开发。
所以我很是疑问，中国的九段线究竟是对于海域的还是对于岛礁的？
如果真的定义是对于海域的，那么必然会妨碍到航行自由，都是你的领海了么。航行自由从何谈起？别的国家的反对会非常强烈。
九段线是个笼统的框架，具体执行起来很难落实。
中国拿回南沙群岛后，可以和相关国家谈判毗邻区的渔业、 ...
我觉得坏就坏在“笼统”二字吧？
如果按照你的说法。黄岩岛客观的来说是礁不是岛，这3处都是礁，都只能作为领海基线。那么我们也就是有附近12海里的管辖权而已，而12海里之外我国是没有经济专属区的。而菲律宾根据大陆架的规则，这些礁的12海里之外，它是有经济专属区的。
除非资源点正好在12海里之内，否则菲律宾并不是一定，非要和中国合作不可的。他既可以单独开发，也可以和别的国家合作开发。
所以我很是疑问，中国的九段线究竟是对于海域的还是对于岛礁的？
如果真的定义是对于海域的，那么必然会妨碍到航行自由，都是你的领海了么。航行自由从何谈起？别的国家的反对会非常强烈。
笼统对于占战略优势的国家来说 是好的 对于弱势就麻烦了
九段线是很难具体落实的.除非让中国去重新制定国际规则.
九段线的划定是根本就不符合国际海洋法公约的.
九段线的划定是根本就不符合国际海洋法公约的.
heiglhof 发表于 2012-6-7 11:51 ![]()
笼统对于占战略优势的国家来说 是好的 对于弱势就麻烦了
仅仅看中国和南海周边的国家，中国的确有优势，但是算上美日，中国的优势就不复存在。
为了堵上美日的嘴巴，“笼统”就不见得是好事了吧？
笼统对于占战略优势的国家来说 是好的 对于弱势就麻烦了
仅仅看中国和南海周边的国家，中国的确有优势，但是算上美日，中国的优势就不复存在。
为了堵上美日的嘴巴，“笼统”就不见得是好事了吧？
lz该去看一下九段线如何画的 那线很邪恶的
ktvktv 发表于 2012-6-7 11:52 ![]()
九段线是很难具体落实的.除非让中国去重新制定国际规则.
九段线的划定是根本就不符合国际海洋法公约的.
常凯申在上世纪40年代中期就开始捣鼓11段线了，所以在11段线（现在是9段线）前，国际海洋法是打酱油的小P孩
九段线是很难具体落实的.除非让中国去重新制定国际规则.
九段线的划定是根本就不符合国际海洋法公约的.
常凯申在上世纪40年代中期就开始捣鼓11段线了，所以在11段线（现在是9段线）前，国际海洋法是打酱油的小P孩
zkwh 发表于 2012-6-7 11:57 ![]()
lz该去看一下九段线如何画的 那线很邪恶的
我知道九段线是怎么划的。
我的疑问是，中国指的是九段线内的海域，还是岛礁。这两个区别就大了。
暗沙之类的可以作为领海基点么？
lz该去看一下九段线如何画的 那线很邪恶的
我知道九段线是怎么划的。
我的疑问是，中国指的是九段线内的海域，还是岛礁。这两个区别就大了。
暗沙之类的可以作为领海基点么？
samgamp 发表于 2012-6-7 11:59 ![]()
常凯申在上世纪40年代中期就开始捣鼓11段线了，所以在11段线（现在是9段线）前，国际海洋法是打酱油的小P ...
应该感谢凯申公，前人种树后人乘凉。:D
常凯申在上世纪40年代中期就开始捣鼓11段线了，所以在11段线（现在是9段线）前，国际海洋法是打酱油的小P ...
应该感谢凯申公，前人种树后人乘凉。:D
现在学界认为把九段线定为岛屿归属线的声音比较大，但是政府还不敢公开的谈。
楼上有人说九段线的具体坐标，这个东西貌似连官方都没有……
如果依据现有的联合国海洋法公约“陆地决定海洋”的原则，真正具有“陆地”资格、可享有领海、内水、毗连区、专属经济区权利的岛屿也就那么几个，其他的礁盘什么的基本不具备多少权利。
楼上有人说九段线的具体坐标，这个东西貌似连官方都没有……
如果依据现有的联合国海洋法公约“陆地决定海洋”的原则，真正具有“陆地”资格、可享有领海、内水、毗连区、专属经济区权利的岛屿也就那么几个，其他的礁盘什么的基本不具备多少权利。
samgamp 发表于 2012-6-7 11:59 ![]()
常凯申在上世纪40年代中期就开始捣鼓11段线了，所以在11段线（现在是9段线）前，国际海洋法是打酱油的小P ...
另外我查了下，1947年的11段线似乎说的是未定国界线？
常凯申在上世纪40年代中期就开始捣鼓11段线了，所以在11段线（现在是9段线）前，国际海洋法是打酱油的小P ...
另外我查了下，1947年的11段线似乎说的是未定国界线？
kiloclass 发表于 2012-6-7 12:03 ![]()
应该感谢凯申公，前人种树后人乘凉。
只能说是其在位的时候搞的，至于他在其中起到什么作用就不得而知了。
个人估计0。
应该感谢凯申公，前人种树后人乘凉。
只能说是其在位的时候搞的，至于他在其中起到什么作用就不得而知了。
个人估计0。
九段线明确的时候就是必须解决南海问题的时候
kiloclass 发表于 2012-6-7 12:03
应该感谢凯申公，前人种树后人乘凉。
感谢他个P，岛子是在上世纪50年代到80年代丢的，当时好多岛上有国民党驻军的，光头每年都在南海有舰队巡航，这期间，除开老美第七舰队，就KMT的海空军实力最大，护好南海各群岛一点问题没有。光头自己撤了岛上驻军，没有打击南越，又因为没有打击南越而没打菲律宾。一步步丢掉南沙群岛，中沙群岛，和西沙群岛。
所以光头画画的时候算个有想法的人，然后就是罪人了。
PS ：民国地图关于九段线的画法，有未定国界（虚线）和国界（实线）两种，在本坛就可以找到资料，其实关于九段线的科普，本坛也有大把资料，找找就有
kiloclass 发表于 2012-6-7 12:03
应该感谢凯申公，前人种树后人乘凉。
感谢他个P，岛子是在上世纪50年代到80年代丢的，当时好多岛上有国民党驻军的，光头每年都在南海有舰队巡航，这期间，除开老美第七舰队，就KMT的海空军实力最大，护好南海各群岛一点问题没有。光头自己撤了岛上驻军，没有打击南越，又因为没有打击南越而没打菲律宾。一步步丢掉南沙群岛，中沙群岛，和西沙群岛。
所以光头画画的时候算个有想法的人，然后就是罪人了。
PS ：民国地图关于九段线的画法，有未定国界（虚线）和国界（实线）两种，在本坛就可以找到资料，其实关于九段线的科普，本坛也有大把资料，找找就有
ktvktv 发表于 2012-6-7 11:52 ![]()
九段线是很难具体落实的.除非让中国去重新制定国际规则.
九段线的划定是根本就不符合国际海洋法公约的.
是先有9段线，后有国际海洋法公约，而且国际海洋法公约对以前划定的领海及领土是无约束力的。你说的话就像明朝皇帝专制是违背今天的中国宪法一样。
九段线是很难具体落实的.除非让中国去重新制定国际规则.
九段线的划定是根本就不符合国际海洋法公约的.
是先有9段线，后有国际海洋法公约，而且国际海洋法公约对以前划定的领海及领土是无约束力的。你说的话就像明朝皇帝专制是违背今天的中国宪法一样。
应该是“传统缰域线”。。。
neuhl 发表于 2012-6-7 12:21 ![]()
是先有9段线，后有国际海洋法公约，而且国际海洋法公约对以前划定的领海及领土是无约束力的。你说的话就像 ...
先有九段线，后有海洋法，这可以明白。
但是你画九段线的时候，你指的是什么？九段线内的全部海域？还是岛礁？这个大家不明白。
是先有9段线，后有国际海洋法公约，而且国际海洋法公约对以前划定的领海及领土是无约束力的。你说的话就像 ...
先有九段线，后有海洋法，这可以明白。
但是你画九段线的时候，你指的是什么？九段线内的全部海域？还是岛礁？这个大家不明白。
qxqr2010 发表于 2012-6-7 12:29 ![]()
应该是“传统缰域线”。。。
怎么理解传统疆域？
我在你的九段线内，但是在你的岛的200海里经济专属区外开采资源算不算侵犯你？
应该是“传统缰域线”。。。
怎么理解传统疆域？
我在你的九段线内，但是在你的岛的200海里经济专属区外开采资源算不算侵犯你？
我比较关心线内有没有外国的油井
国家没有资料
民间各说个话，不知道信谁
冷思 发表于 2012-6-7 12:33 ![]()
我比较关心线内有没有外国的油井
国家没有资料
假设九段线指的是岛礁的归属，即使九段线内有外国的油井，也未必是侵犯中国的主权吧？
我比较关心线内有没有外国的油井
国家没有资料
假设九段线指的是岛礁的归属，即使九段线内有外国的油井，也未必是侵犯中国的主权吧？
wumappl 发表于 2012-6-7 12:29 ![]()
先有九段线，后有海洋法，这可以明白。
但是你画九段线的时候，你指的是什么？九段线内的全部海域？还 ...
当年空一格划9段线时，国际上只有只有领海与公海的概念，那时还没有所谓的专属经济区或经济毗邻区概念，不然划他干嘛？
先有九段线，后有海洋法，这可以明白。
但是你画九段线的时候，你指的是什么？九段线内的全部海域？还 ...
当年空一格划9段线时，国际上只有只有领海与公海的概念，那时还没有所谓的专属经济区或经济毗邻区概念，不然划他干嘛？
wumappl 发表于 2012-6-7 12:31 ![]()
怎么理解传统疆域？
我在你的九段线内，但是在你的岛的200海里经济专属区外开采资源算不算侵犯你？
既然是传统缰域，自然不存在所谓专属经济区！当我们的力量强大到可以完全控制的时候，南海就是我们的领海。。。
怎么理解传统疆域？
我在你的九段线内，但是在你的岛的200海里经济专属区外开采资源算不算侵犯你？
既然是传统缰域，自然不存在所谓专属经济区！当我们的力量强大到可以完全控制的时候，南海就是我们的领海。。。
就是说解释权在我，等我个高点后再告诉你们{:soso_e113:}
这个没有明确定义，那是因为我们还不说，大炮射程不够，所以暂时不说真理。
wumappl 发表于 2012-6-7 12:29 ![]()
先有九段线，后有海洋法，这可以明白。
但是你画九段线的时候，你指的是什么？九段线内的全部海域？还 ...
但是今天的天朝政府是把9段线看成什么，似乎有些模糊，但普遍看法是9段线内岛礁是中国的这点国内无异议。至于海域是领海还是专属经济区至今模糊。
先有九段线，后有海洋法，这可以明白。
但是你画九段线的时候，你指的是什么？九段线内的全部海域？还 ...
但是今天的天朝政府是把9段线看成什么，似乎有些模糊，但普遍看法是9段线内岛礁是中国的这点国内无异议。至于海域是领海还是专属经济区至今模糊。
wumappl 发表于 2012-6-7 11:48 ![]()
我觉得坏就坏在“笼统”二字吧？
如果按照你的说法。黄岩岛客观的来说是礁不是岛，这3处都是礁，都只能 ...
没法具体，划领海线是要用海岛做基础的，南海基本上没有岛。
我觉得坏就坏在“笼统”二字吧？
如果按照你的说法。黄岩岛客观的来说是礁不是岛，这3处都是礁，都只能 ...
没法具体，划领海线是要用海岛做基础的，南海基本上没有岛。
wumappl 发表于 2012-6-7 11:59 ![]()
我知道九段线是怎么划的。
我的疑问是，中国指的是九段线内的海域，还是岛礁。这两个区别就大了。
不可以，必须是岛才行。
我知道九段线是怎么划的。
我的疑问是，中国指的是九段线内的海域，还是岛礁。这两个区别就大了。
不可以，必须是岛才行。
国家长期缺乏海洋意识，广大的海洋国土被侵蚀，失望
没有明确答案，我可以相当有把握地告诉楼主：就是政府内部对这个问题，恐怕也是没有统一、明确的解释。
九段线的国际法性质是什么，这个问题很敏感很重大，因为任何一种解释都伴随着大量的利益取舍。如果按最强硬的解释，九段线是领海基线，那里面的海域就都是中国领海，基本上南海的国际航运就都是走的中国领海——由此导致的麻烦会非常重大，足以颠覆东亚和西太平洋国际格局，不打三战恐怕是无法摆平的。
如果只是岛礁归属，那南海就会出现中国的领海、经济专属区、公海犬牙交错的情况，我比划了一下，其复杂程度实在难以想象，除非用某些方法进行变通，比如裁弯取直等等，否则无法落实到现实中。
最后，九段线是断续线，除了标出的九段，其他的地方在哪里？没人知道。
所以，楼主不要纠结了，九段线的意义，是随着中国实力、意图和国籍环境的变化逐步清晰起来的过程，现在没人知道结果是什么。
九段线的国际法性质是什么，这个问题很敏感很重大，因为任何一种解释都伴随着大量的利益取舍。如果按最强硬的解释，九段线是领海基线，那里面的海域就都是中国领海，基本上南海的国际航运就都是走的中国领海——由此导致的麻烦会非常重大，足以颠覆东亚和西太平洋国际格局，不打三战恐怕是无法摆平的。
如果只是岛礁归属，那南海就会出现中国的领海、经济专属区、公海犬牙交错的情况，我比划了一下，其复杂程度实在难以想象，除非用某些方法进行变通，比如裁弯取直等等，否则无法落实到现实中。
最后，九段线是断续线，除了标出的九段，其他的地方在哪里？没人知道。
所以，楼主不要纠结了，九段线的意义，是随着中国实力、意图和国籍环境的变化逐步清晰起来的过程，现在没人知道结果是什么。
ktvktv 发表于 2012-6-7 11:52 ![]()
九段线是很难具体落实的.除非让中国去重新制定国际规则.
九段线的划定是根本就不符合国际海洋法公约的.
九段线早于国际海洋公约，从法理来说应该没问题吧；只要我们够强大，从实际来说也不会有问题。
九段线是很难具体落实的.除非让中国去重新制定国际规则.
九段线的划定是根本就不符合国际海洋法公约的.
九段线早于国际海洋公约，从法理来说应该没问题吧；只要我们够强大，从实际来说也不会有问题。
九段线的确霸气
还有没有哪个国家有这样的边界线
九段线（或说十一段线）最初是按照国界来划分的，且迟至新中国成立后，周边海域国家并没有提出异议。那时候没有领海和专属经济区的概念，现在看来是按照专属经济区来运作的。因为我国发布了西沙群岛的领海基线，由于西沙在九段线内，自然是证明了九段线内不是领海。其实领海和专属经济区的核心区别在于是否具有主权性质，或者说白了对于美帝等王八蛋强权海军是否可以无害通过罢了。
政府不做具体阐述是不希望自缚手脚，一方面对外，为什么不打着国界的旗号多要一些权益呢；另一方面对内，也可以避免在谈判中让步而背上骂名。同时所谓的国际法一方面不冲击历史认同，另一方面也要有强力保障，否则就是一纸空文。
我们过去韬光养晦是因为力有不逮，不是理亏。现在实力日强，可惜江湖已经风雨不在。曾经上下一心，钢少气多的时代随着富足与繁华而失去了保质期。九段线等一系列国家主权及利益问题的最终结果取决于“三wei”。一是政/府的阳痿度有多高；二是精英的虚伪度有多高；三是新时代青年的委婉度有多高……
政府不做具体阐述是不希望自缚手脚，一方面对外，为什么不打着国界的旗号多要一些权益呢；另一方面对内，也可以避免在谈判中让步而背上骂名。同时所谓的国际法一方面不冲击历史认同，另一方面也要有强力保障，否则就是一纸空文。
我们过去韬光养晦是因为力有不逮，不是理亏。现在实力日强，可惜江湖已经风雨不在。曾经上下一心，钢少气多的时代随着富足与繁华而失去了保质期。九段线等一系列国家主权及利益问题的最终结果取决于“三wei”。一是政/府的阳痿度有多高；二是精英的虚伪度有多高；三是新时代青年的委婉度有多高……
ktvktv 发表于 2012-6-7 11:52 ![]()
九段线是很难具体落实的.除非让中国去重新制定国际规则.
九段线的划定是根本就不符合国际海洋法公约的.
有九段线的时候还没有海洋法公约呢
九段线是很难具体落实的.除非让中国去重新制定国际规则.
九段线的划定是根本就不符合国际海洋法公约的.
有九段线的时候还没有海洋法公约呢
lasso 发表于 2012-6-7 13:13 ![]()
还有没有哪个国家有这样的边界线
看看土耳其与希腊海上边界划分，再看看西方几大流氓像英国与阿根廷的争议，再看看MD关岛，明明离着中国更近，可惜不是我们的。再看看AV国提出的东海划分，差不多也划到中国福建家门口了。
还有没有哪个国家有这样的边界线
看看土耳其与希腊海上边界划分，再看看西方几大流氓像英国与阿根廷的争议，再看看MD关岛，明明离着中国更近，可惜不是我们的。再看看AV国提出的东海划分，差不多也划到中国福建家门口了。
neuhl 发表于 2012-6-7 13:24 ![]()
看看土耳其与希腊海上边界划分，再看看西方几大流氓像英国与阿根廷的争议，再看看MD关岛，明明离着中国更 ...
没有可比性……
你说的这几个除了日本的冲之鸟礁以外，都是可以根据基线主张海域权力的。再看南海，就算南沙全是岛，也不可能画出九段线那样的东西……
所以九段线的定义不可能是海洋法里的任何一个，至于历史海域或者传统海疆线，都没有前例可循，能划到多少权利就看以后的实力了……
看看土耳其与希腊海上边界划分，再看看西方几大流氓像英国与阿根廷的争议，再看看MD关岛，明明离着中国更 ...
没有可比性……
你说的这几个除了日本的冲之鸟礁以外，都是可以根据基线主张海域权力的。再看南海，就算南沙全是岛，也不可能画出九段线那样的东西……
所以九段线的定义不可能是海洋法里的任何一个，至于历史海域或者传统海疆线，都没有前例可循，能划到多少权利就看以后的实力了……
笑脸男人 发表于 2012-6-7 13:15 ![]()
有九段线的时候还没有海洋法公约呢
如果不按照海洋法定义九段线的地位，也就很难按照海洋法要求九段线的权力……
有九段线的时候还没有海洋法公约呢
如果不按照海洋法定义九段线的地位，也就很难按照海洋法要求九段线的权力……
“一九XX年，那是一个春天，有一位老人在中国的南海边画了一段线”