超级军网我是一个计算机相关方面的从业人员，大家有什么要问的么 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:11:04
响应godmist版主的新科普模式号召，希望大家有关于计算机（可含IT）的话题可以一起讨论：
在职 计算机+应用数学专业
基础 软硬架构 嵌入式 发展方向
在不违反相关国家和商业保密条例的前提下 给大家解答相关问题
参加这个帖子也有一点私心 最近想要写本科普计算机的书 借这个帖子也搜集一些需求 看看哪些题目大家比较感兴趣响应godmist版主的新科普模式号召，希望大家有关于计算机（可含IT）的话题可以一起讨论：
在职 计算机+应用数学专业
基础 软硬架构 嵌入式 发展方向
在不违反相关国家和商业保密条例的前提下 给大家解答相关问题
参加这个帖子也有一点私心 最近想要写本科普计算机的书 借这个帖子也搜集一些需求 看看哪些题目大家比较感兴趣
在职 计算机+应用数学专业
基础 软硬架构 嵌入式 发展方向
在不违反相关国家和商业保密条例的前提下 给大家解答相关问题
参加这个帖子也有一点私心 最近想要写本科普计算机的书 借这个帖子也搜集一些需求 看看哪些题目大家比较感兴趣响应godmist版主的新科普模式号召，希望大家有关于计算机（可含IT）的话题可以一起讨论：
在职 计算机+应用数学专业
基础 软硬架构 嵌入式 发展方向
在不违反相关国家和商业保密条例的前提下 给大家解答相关问题
参加这个帖子也有一点私心 最近想要写本科普计算机的书 借这个帖子也搜集一些需求 看看哪些题目大家比较感兴趣
请问：51单片机）+？？？芯片，通过编程可以实现最基本的TCP/IP协议？16位以上单片机个人实在难以家庭业余实践，单单电路板的制作头就大，更何况那密密麻麻的引脚还是贴片式...
PS：我说的“最基本的TCP/IP协议”实际相当于“最小化TCP/IP协议”，类似最小化电脑（主板、CPU、显卡、内存、显示器、键盘）。
请问：51单片机）+？？？芯片，通过编程可以实现最基本的TCP/IP协议？16位以上单片机个人实在难以家庭业余实践，单单电路板的制作头就大，更何况那密密麻麻的引脚还是贴片式...
PS：我说的“最基本的TCP/IP协议”实际相当于“最小化TCP/IP协议”，类似最小化电脑（主板、CPU、显卡、内存、显示器、键盘）。
楼主，你觉得嵌入式开发的前景怎么样？还有，嵌入式开发要进行深入研究，数理要达到多高的水平，修完数学本科，电子通信本科，计算机研究生的课程，达到这个水平做嵌入式应该绰绰有余吧，收入可以达到多少，这种水平的人！
帮亲戚问问 有点小基础 IT民工方向学什么好 编程还是设计 什么教材或者什么书合适
替楼主回答两句。51单片机实现TCPIP协议栈没有任何问题。个人不仅搞了TCP的连PPPOE的一起搞定了。只是速度上差强人意。另外2楼的明显缺乏实战焊接技巧。贴片的焊接实际比直插更方便。除了BGP，我还没找到什么不能手工焊的封装。
fpga熟悉不，请推荐好的论坛网站
替楼主回答两句。51单片机实现TCPIP协议栈没有任何问题。个人不仅搞了TCP的连PPPOE的一起搞定了。只是速度上 ...
QFN能手工焊么
QFN能手工焊么
文科生，要考二级了，我学的是vfp，不知道编程是神吗，怎么破…楼主说正经的，有快速入门么？！
cnnetspy2000 发表于 2012-6-4 05:22 ![]()
请问：51单片机）+？？？芯片，通过编程可以实现最基本的TCP/IP协议？16位以上单片机个人实在难以家庭业余实 ...
TCPIP对于一般的51而言有点太过重量级了 我估计你是想自己捣鼓一个能够处理包的嵌入式设备 说实话 现在基本的协议栈的实现自己手工做效费比太不划算了 搞着玩还行 如果是想做应用就有点得不偿失 个人意见
至于最小化TCPIP协议这种说法也不是很准确 包含了驱动的就基本不是最小了……
请问：51单片机）+？？？芯片，通过编程可以实现最基本的TCP/IP协议？16位以上单片机个人实在难以家庭业余实 ...
TCPIP对于一般的51而言有点太过重量级了 我估计你是想自己捣鼓一个能够处理包的嵌入式设备 说实话 现在基本的协议栈的实现自己手工做效费比太不划算了 搞着玩还行 如果是想做应用就有点得不偿失 个人意见
至于最小化TCPIP协议这种说法也不是很准确 包含了驱动的就基本不是最小了……
beautifulskys 发表于 2012-6-4 06:11 ![]()
楼主，你觉得嵌入式开发的前景怎么样？还有，嵌入式开发要进行深入研究，数理要达到多高的水平，修完 ...
首先 嵌入式开发现在的趋势已经逐渐脱离手工编码了 模型驱动的方法（MDE）开始逐步被工业化 并且与之配套的验证和仿真也都开始成套发展 所以如果你说的开发是指手写代码 靠着对某一特定平台的理解来做应用的话 我觉得短期可以 十年后就基本会被主流淘汰了 当然 这并不意味着一口饭也没得吃 就是比较尴尬
理论水平的话 主要需要的是和验证相关的理论 比如抽象代数 各种可计算的理论 各种形式化的方法
计算机相关的 就主要懂平台架构就行 其他的方面和普通的应用开发差不多
电子方面主要是可靠性 （套用复杂电磁环境这一术语） 但是如果你说的只是“开发”的话 这方面是别人操心
通信也没有特别理论的需要懂 基本的协议模式搞清楚了作开发就差不多了 但是如果是做协议本身 那么上述的整套东西就都用得到了
系统工程上面 对于平台的兼容性等等的要求要比普通应用高很多 所以必要的测试体系也是需要理解的
质量工程上面 需要熟悉一些ISO的体系和基本的评估标准 不至于弄出来的东西没人敢用
收入的话 建议多问问周围的人 一家之言不具代表性
楼主，你觉得嵌入式开发的前景怎么样？还有，嵌入式开发要进行深入研究，数理要达到多高的水平，修完 ...
首先 嵌入式开发现在的趋势已经逐渐脱离手工编码了 模型驱动的方法（MDE）开始逐步被工业化 并且与之配套的验证和仿真也都开始成套发展 所以如果你说的开发是指手写代码 靠着对某一特定平台的理解来做应用的话 我觉得短期可以 十年后就基本会被主流淘汰了 当然 这并不意味着一口饭也没得吃 就是比较尴尬
理论水平的话 主要需要的是和验证相关的理论 比如抽象代数 各种可计算的理论 各种形式化的方法
计算机相关的 就主要懂平台架构就行 其他的方面和普通的应用开发差不多
电子方面主要是可靠性 （套用复杂电磁环境这一术语） 但是如果你说的只是“开发”的话 这方面是别人操心
通信也没有特别理论的需要懂 基本的协议模式搞清楚了作开发就差不多了 但是如果是做协议本身 那么上述的整套东西就都用得到了
系统工程上面 对于平台的兼容性等等的要求要比普通应用高很多 所以必要的测试体系也是需要理解的
质量工程上面 需要熟悉一些ISO的体系和基本的评估标准 不至于弄出来的东西没人敢用
收入的话 建议多问问周围的人 一家之言不具代表性
starfury 发表于 2012-6-4 06:14 ![]()
帮亲戚问问 有点小基础 IT民工方向学什么好 编程还是设计 什么教材或者什么书合适
编程和设计是相辅相成的 你不懂基本的编程设计出来的东西是会被后面的人骂的
至于教材这个真的因人而异 偏理论的书建议看国外翻译的 偏实践的国内很多那种手把手的就不错
帮亲戚问问 有点小基础 IT民工方向学什么好 编程还是设计 什么教材或者什么书合适
编程和设计是相辅相成的 你不懂基本的编程设计出来的东西是会被后面的人骂的
至于教材这个真的因人而异 偏理论的书建议看国外翻译的 偏实践的国内很多那种手把手的就不错
silvousplait 发表于 2012-6-5 06:03 ![]()
首先 嵌入式开发现在的趋势已经逐渐脱离手工编码了 模型驱动的方法（MDE）开始逐步被工业化 并且与之配套 ...
请问驱动开发和内核开发的发展方向，楼主觉得怎么样，这个有前途吗？
首先 嵌入式开发现在的趋势已经逐渐脱离手工编码了 模型驱动的方法（MDE）开始逐步被工业化 并且与之配套 ...
请问驱动开发和内核开发的发展方向，楼主觉得怎么样，这个有前途吗？
在嵌入式工业控制领域现在常用什么软硬平台?发展趋势呢？
beautifulskys 发表于 2012-6-5 15:52 ![]()
请问驱动开发和内核开发的发展方向，楼主觉得怎么样，这个有前途吗？
从个人角度来说不建议 因为很难找到对口的好的公司专门搞这个的 国内主要是几个研究所在弄 属于不愁吃喝系列 不是特别能够适应和国外主要企业的竞争 属于关起门来吃饭
从行业角度来说 这块是国内的短板 倒不是说做不出来 而是说相对国外而言形成产业的竞争力和上规模的能力差 简单说就是价高 我觉得看待一个行业的发展不要单纯聚焦在某些核心技术上 有些产业链形成多年了 打破这种既有模式必须在大量投入的前提下才有可能 所以你可以理解成时势造英雄 尤其是内核的可靠性方面 很多成熟产品的开发 系统和仿真都用的是不同的底层 主要原因还是能吃透某一底层的人少 所以反过来你可以当那种造时势的英雄 外界条件也是具备的 只是要做好心理准备最后还是成为社会主义螺丝钉
嵌入式其实目前已经早就脱离纯高技术的行业范畴了 属于系统级别的工作 讲究的是新的方法学 努力搞懂这方面个人觉得比单纯搞这个那个的开发要有前途
请问驱动开发和内核开发的发展方向，楼主觉得怎么样，这个有前途吗？
从个人角度来说不建议 因为很难找到对口的好的公司专门搞这个的 国内主要是几个研究所在弄 属于不愁吃喝系列 不是特别能够适应和国外主要企业的竞争 属于关起门来吃饭
从行业角度来说 这块是国内的短板 倒不是说做不出来 而是说相对国外而言形成产业的竞争力和上规模的能力差 简单说就是价高 我觉得看待一个行业的发展不要单纯聚焦在某些核心技术上 有些产业链形成多年了 打破这种既有模式必须在大量投入的前提下才有可能 所以你可以理解成时势造英雄 尤其是内核的可靠性方面 很多成熟产品的开发 系统和仿真都用的是不同的底层 主要原因还是能吃透某一底层的人少 所以反过来你可以当那种造时势的英雄 外界条件也是具备的 只是要做好心理准备最后还是成为社会主义螺丝钉
嵌入式其实目前已经早就脱离纯高技术的行业范畴了 属于系统级别的工作 讲究的是新的方法学 努力搞懂这方面个人觉得比单纯搞这个那个的开发要有前途
civiliant 发表于 2012-6-5 16:33 ![]()
在嵌入式工业控制领域现在常用什么软硬平台?发展趋势呢？
各种价位的都有 老牌的像西门子霍尼韦尔用的是自己的平台 加上配套的开发工具和模块（另购） 新的小公司上个开源的RT系统+带DPS的ARM就敢包干 所以这块市场确实大 你说一个市属企业去买几千万的设备也不现实不是 常用不常用完全是看腰包鼓不鼓
发展趋势真的不好说 因为市场大 而且级差也大 所以个人觉得只要有一些市场的平台目前就能生存 将来即便各种标准都统一了严格了 按照需求不同的小的平台也不会被淘汰 这一块纯商业的内容比较多 技术上说实话区别不大 说句不好听的话 别人的标书拿过来改个价格就可以直接用还不会出问题 不过实在要较真 就是可靠性和可维护性上产品会有差
在嵌入式工业控制领域现在常用什么软硬平台?发展趋势呢？
各种价位的都有 老牌的像西门子霍尼韦尔用的是自己的平台 加上配套的开发工具和模块（另购） 新的小公司上个开源的RT系统+带DPS的ARM就敢包干 所以这块市场确实大 你说一个市属企业去买几千万的设备也不现实不是 常用不常用完全是看腰包鼓不鼓
发展趋势真的不好说 因为市场大 而且级差也大 所以个人觉得只要有一些市场的平台目前就能生存 将来即便各种标准都统一了严格了 按照需求不同的小的平台也不会被淘汰 这一块纯商业的内容比较多 技术上说实话区别不大 说句不好听的话 别人的标书拿过来改个价格就可以直接用还不会出问题 不过实在要较真 就是可靠性和可维护性上产品会有差